Összesen: 273 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.04 20:45:54 (28571)
Valóban, pont erre van kitalálva a "Jelszó nélküli", de te is jól tudod, a legtöbb esetben nem emiatt kérik az elfogadást.
[előzmény: (28568) Access Denied, 2015.06.04 20:27:27]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.04 20:44:55 (28570)
De. A kupakiírásban ez van: "A láda "megtalálása" akkor érvényes ha a versenyző a ládát vagy a multipontot 20 méterre megközelíti." Magyarán elszáguldasz mellette biciklivel, és hopp, már meg is van a pont. Sőt, ha ügyes vagy, olyan ládát is "megtalálhatsz", ami még meg sem jelent, ott sincs. :-)
[előzmény: (28565) griffs, 2015.06.04 19:50:12]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.04 18:50:32 (28563)
Ez a játék azért még mindig a ládakeresésről szól. Valaki kínosnak találja a keresést, azért kér jelszó nélkülit, a másik nem visz magával csónakot azért, a harmadik fárasztónak találja felmenni a hegyre a ládáért... A vége az lesz, hogy elég a láda közelében elsétálni. Ja, a kupában már most is ez van :-)
[előzmény: (28557) nepster, 2015.06.04 13:35:38]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2015.05.22 14:06:24 (28499)
Korrektebb írni az ellenőrnek.
[előzmény: (28498) yano6ard, 2015.05.22 13:57:22]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2015.05.11 18:30:39 (28399)
Idézet a FAQ-ból:
"virtuális: valódi geoláda nélküli cache, a jelszó általában a helyszínen fellelhető felirat vagy egyéb jellegzetesség. Ebbe a kategóriába tartozik a logbook, vagy egyéb logolási lehetőség nélkül elhelyezett mikro láda is."
[előzmény: (28397) gusty, 2015.05.11 18:16:59]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.09 13:50:49 (28134)
Nem hiszem, hogy jó irány, ha az admin a rejtő szándékával ellentétben állítja kereshetőre a a ládát.
[előzmény: (28132) Juju, 2015.03.09 12:20:06]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.07 18:15:41 (28116)
Nagyrészt egyet értek, de a petlinggel mi a baj? Értem én, hogy az ajándékok, meg a szép láda, de a gyakorlatban néhány törött Kindertojás ajándék, használt buszjegy meg penészes logbook van egy beázott dobozban, amihez kesztyű nélkül nem szívesen nyúl az ember.
[előzmény: (28115) Bl4st3r & Amy, 2015.03.07 17:34:06]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.21 07:57:34 (28023)
"Ja, tudom, Debrecenben nincs más játékos, úgysem lenne gazdája a ládának, tehát jobb ha várunk is reménykedünk. Tényleg?"

"Ez utóbbira inkább nem reagálnék..."

Szerintem félreérted, Strombus nem Ellened, Érted haragszik :-)
[előzmény: (28022) mato, 2015.01.21 01:52:09]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.27 18:14:41 (27788)
+1
[előzmény: (27787) nepster, 2014.11.27 18:13:33]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.27 08:38:52 (27783)
Az a baj, hogy teljesen félrevitted a beszélgetés fonalát. Itt nem számonkérésről, felelősségre vonásról van szó, hanem arról, hogy azok a ládák, amiket negyed évig(!) nem hoz kereshető állapotba a rejtő (és nem is reagál a megkeresésekre), más, vélhetően gondosabb gazdához kerülhessenek.
OFF
Ez a vita kezd kísértetiesen hasonlítani a neten a baranya(?) megyei rendőrségi "megerőszakolásos" videókkal kapcsolatos vitához.
[előzmény: (27756) Kokó, 2014.11.26 20:32:02]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.16 12:25:03 (27712)
még sosem hallottam róla..
...mert nincs is ilyen szabály.
Ettől függetlenül, úgy gondolom az ilyen jelszónélkülieknél (sőt, akár a jelszavasoknál is) illik magyarázatot adni a késedelemre.
[előzmény: (27711) izsolt, 2014.11.16 10:04:56]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.28 06:42:08 (27599)
Miért nem tudja adoptálni? Még a legutóbbi elnökségiről készült jegyzőkönyv is ezt írja:
"A megszűnt, de még a tulajdonos nevén levő ládákat újra lehet éleszteni. Az eddigi szabályozást
megtartva, a megszűnt (de amúgy értékesnek ítélt) ládákat 2 hónap elteltével át lehet adni új
tulajdonosnak. A „Game over”-hez került (és általában értéktelennek ítélteket) csak az Elnökség
jóváhagyásával"
[előzmény: (27598) mato, 2014.10.28 00:26:18]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.22 06:18:54 (27557)
Ezért is van a jelszó nélküli.
Nem, nem ezért van. Erre a "Nem találtam" van, de ugye tudjuk, hogy "kell a pont" :-)
[előzmény: (27554) Hajo, 2014.10.21 22:39:01]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.20 14:47:35 (27541)
Szerintem Norbee97 arról ír, hogy ha megjelenik a 4000. sorszámú láda, akkor legyen mind a 4000 élő, kereshető láda. Ez jó eséllyel kivitelezhetetlen.
[előzmény: (27539) Old Eye, 2014.10.20 14:34:05]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.20 10:23:42 (27533)
1. igen, igen, (a helyzettől függ, de alapvetően) nem, igen, nem
2. A
3. B
[előzmény: (27529) Strombus, 2014.10.19 23:57:54]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.10 20:54:58 (27165)
Attól a pillanattól, amikor beírták a logot a neten.
[előzmény: (27164) Bajuszcica, 2014.07.10 20:50:39]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 15:03:50 (26880)
Freud meg röhög a túlvilágon :-)
[előzmény: (26878) Ajtony, 2014.05.08 14:58:01]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 15:03:10 (26879)
Itt nem az a kérdés, hogy a játék kinek tetszik, hanem hogy elég komoly vádak/sejtetések hangzottak el feri60 és úgy általában az elnökség irányába viragk részéről.
[előzmény: (26877) Ajtony, 2014.05.08 14:57:05]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 12:29:02 (26874)
Aztán az is jó lenne, ha a honlapon lenne arra lehetőség, hogy térkép vagy csatolások segítségével ki lehessen jelölni a ládákat. Mert azért 520 ládát összemazsolázgatni különböző játéktereken nem kis mulatság!
Gondolom a letöltés linken lesz ilyen - bár ahogy elnézem, a .com-on mindegyik meg fog jelenni, úgyhogy nekem tk. mindegy :-)
[előzmény: (26873) Ajtony, 2014.05.08 12:18:27]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 11:09:37 (26870)
Kösz, hogy szóltál, most felrögzítettem a megtalált kódokat, és már két megye 4/25-öt jelez. :-)
Jó lesz ez, csak ki kell várni. (Gondolom megfelelő rejtőket kell találni minden megyében).
[előzmény: (26869) Ajtony, 2014.05.08 09:21:06]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 07:39:00 (26861)
1. Azt ugye tudod, hogy akárki nem tehet fel csak úgy illegálisan bannert. Ha azt gyanítod, hogy illegálisan került fel a címoldalra, nosza tegyél feljelentést számítógépes bűncselekmény miatt.
2. Azt ugye tudod, hogy az interneten elkövetett becsületsértésnek is lehet büntetőjogi következménye?
[előzmény: (26840) viragk, 2014.05.07 22:14:14]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 10:02:10 (26723)
Vegyük el a ládát? Moderáltassuk? Hagyjuk így? Örüljünk a ládának? Háborodjunk fel? Vagy játszunk?
[előzmény: (26722) Pilis50, 2014.04.02 09:58:07]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 09:44:22 (26720)
Ok, közben olvastam, csak keresztbementek a hozzászólások.
[előzmény: (26719) Nargoth, 2014.04.02 09:42:21]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 09:39:45 (26718)
Hogyhogy belekeverni? Állítólag az a probléma, hogy nem ellenőrzött tartalom jelenhet meg a ládaoldalon. Ebből a szempontból tök mindegy, hogy moderáció nélkül, vagy moderálás után jelenik meg a láda. (Egyébként melyikre volt több példa?)
[előzmény: (26714) Nargoth, 2014.04.02 09:21:38]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 09:15:49 (26712)
Ok, akkor viszont azt áruld el, hogy mi akadályoz meg egy ládagazdát abban, hogy a már moderált ládáját teljesen átalakítsa? Ott hogyan akadályozod meg a visszaélést? Egyébként a mérsékelten vicces megjegyzéssel arra szerettem volna utalni, - ha ez Számodra nem is volt egyértelmű -, hogy alapvetően egy játékról beszélünk, még ha néhányan élet-halál kérdést is csinálnak belőle.
[előzmény: (26710) Nargoth, 2014.04.02 09:11:49]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 08:56:58 (26709)
Magam sem értem ezt az ID spórolást, de ez megütötte e szememet: ha nem is éltek vele vissza, de alkalmat adhat ilyenre Hogyan lehet visszaélni vele? (Esetleg nagyobb összeghez lehet hozzájutni, vagy külföldi utazást lehet nyerni vele? :-))
[előzmény: (26706) Nargoth, 2014.04.02 07:10:47]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.11 11:17:44 (26556)
Nézd, mek kell értened a bürokrata észjárását: Ha nem engedélyez valamit abból nem lehet baj. Ha engedélyezi és utána bármilyen probléma adódik, elő lehet venni azt, aki az engedélyt kiadta.
[előzmény: (26555) nagydivad, 2014.03.11 11:15:57]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.24 07:44:54 (26517)
Gondolom, ha túlnyomás van, akkor kissé kitágul a palack, és összefeszül a kupakkal, így a menet (közel) légzáró kötést alkot. Ha kisebb a nyomás, mint a kinti, a palackot kissé összenyomja a nyomáskülönbség, így nem feszül össze a kupakkal, a vizet viszont beszippantja. Én kupakkal felfelé tettem ki ezeket, és elvétve panaszkodtak beázásra.
[előzmény: (26515) izsolt, 2014.02.23 22:41:03]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 07:39:15 (26293)
Mielőtt túl sok energiát fektetnél a fordításokba, szerezz egy kis tapasztalatot mind a .hu-s mind a .com-os oldalon. Ha kicsit képbe kerülsz, magad is rájössz, hogy ezzel nem segítesz, csak zavart okozol - különösen, ha a magyar ládatulajdonos kérése, esetleg engedélye nélkül rakod fel a ládáját a .com-ra.
[előzmény: (26290) suhaid, 2013.12.30 22:11:37]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.30 22:20:03 (26291)
Ugye egyeztettél a láda itteni gazdájával, mielőtt feltetted a .com-ra?
[előzmény: (26290) suhaid, 2013.12.30 22:11:37]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.19 10:40:52 (26263)
Majd megpróbálom majd "lazán" kezelni a szabályokat, meglátjuk, mit szólnak a partnerek...
Ha ez nem jönne be, találj ki újabb szabályokat pl. csak biciklivel körözve lehet lépni :-)
[előzmény: (26261) Mikulás trágársága elüldözött, 2013.12.19 09:59:08]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.22 07:41:09 (26024)
Egy ismerősöm perecelt biciklivel, beverte az orrát, és ha nincs a barátnőjénél tampon, ott vérzik el :-)
Tud hasznos lenni.
[előzmény: (26016) diego, 2013.11.21 21:09:25]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.23 17:17:15 (25934)
Archiválja a .com-on a ládát.
[előzmény: (25933) Kokó, 2013.10.23 16:55:50]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 11:22:23 (25764)
Biztos igazatok van, nem vagyok könyvelő :-)

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 11:13:46 (25760)
Nálunk vannak ilyen autók ("Menetleveles"), beépített GPS-szel. Ha magáncélra használod, akkor befizeted az árát (elég húzós). Emellett vannak (bizonyos beosztás fölött), ahol személyi használatú autó van. Ezt (belföldön) korlátozás és fizetési kötelezettség nélkül használhatod, akár magáncélra is. Más kérdés, hogy ezek az autók után a cég fizet a NAV-nak (asszem TB-t, de ez nem biztos).
[előzmény: (25750) diego, 2013.09.11 08:24:58]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.09 07:35:53 (25714)
+1
[előzmény: (25711) karcsi9641, 2013.09.09 06:42:42]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.08 18:05:05 (25690)
TÉNYLEG nem értem, miért zavar valakit, ha láda jelenik meg. Nem az a geocaching lényege, hogy valakik ládát rejtenem, másopk meg megkeresik? Ha nem "ládaérdemes" (akármit is jelentsen ez), akkor nem kell megkeresni.
[előzmény: (25686) Bl4st3r & Amy, 2013.09.08 17:03:50]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 09:15:02 (25171)
Ebben az esetben jó lenne módosítani a kezdőoldal szövegét, mert ott még ez szerepel:
"A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt egy általa kiszemelt, valamilyen szempont szerint megismerésre, felfedezésre érdemesnek ítélt helyen, és egy erre alkalmas GPS készülékkel a megfelelő módon rögzíti a rejtekhely (ez a "cache") pontos koordinátáit."
(kiemelések tőlem)
[előzmény: (25170) Yoss, 2013.05.13 08:55:16]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.11 15:40:26 (25106)
Mindjárt küldöm.
[előzmény: (25105) V_Gabor, 2013.04.11 15:30:09]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.11 15:21:07 (25104)
Küldtem levelet. 500 hagyományos talán elég lesz.
[előzmény: (25103) KataJani, 2013.04.11 14:17:17]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.07 16:14:19 (25046)
Olvasva a mai termést kicsit elbizonytalanodtam: egyrészt baj, hogy Erdélyben (Partium stb.) nincs elég ládász, másrészt ne is legyen több ládász, mert csak felhigul a játék?
[előzmény: (25045) Mákos, 2013.02.07 16:07:24]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 19:43:06 (25012)
Persze, javítsuk egymás ládáit (én is megtettem párszor), de eleve úgy rejteni, hogy tudja, esélye sincs karbantartani, és arra számítani, hogy más majd karbantartja, nem túl elegáns dolog.
[előzmény: (25011) Old Fairy, 2013.02.04 19:10:25]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.03 17:57:56 (25006)
Az, hogy valaki nem tartja naprakészen a ládáit a brutál távolság miatt szerintem elnézhető.
Ez esetben talán inkább nem kéne rejteni...
[előzmény: (25000) diego, 2013.02.03 16:43:26]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2012.12.31 08:00:13 (24868)
Egy eseményládánál hogy lehet piros egyest szerezni? Technikailag értem, jó korán kell logolni, de van értelme? Tudom, fejlesztés, de érdemes lenne elgondolkodni rajta, hogy az eseményládáknál ne legyen "piros" egyes.
[előzmény: (24867) LionDaddy, 2012.12.31 01:26:12]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.18 06:38:41 (24758)
Te valamit nagyon félreolvastál: mihez járult hozzá az MGKE? Zakany pont, hogy NEM a geoládába nyúlt bele.
[előzmény: (24745) Old Eye, 2012.11.17 09:17:22]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.14 08:37:31 (24700)
Az előzőt kicsit hamar küldtem el
Kedves Gábor75 és Satya64!
A Gerencsér vár (Gerencsér Fort) és a Holy Cross ládát is archiválálta pupSino a .com-on. Ha akarjátok be lehet újra jelenteni most már a saját neveteken.
[előzmény: (24699) R.Guszty, 2012.11.14 08:32:52]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.14 08:32:52 (24699)
A Gerencsér vár ládát a .com-on pupSino archiválta, úgyhogy bejelentheted a saját neveden, ha akarod.
[előzmény: (24656) Gábor75, 2012.11.05 11:12:13]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.06 11:46:25 (24670)
Kösz a választ.
[előzmény: (24669) Satya64, 2012.11.06 10:48:54]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.06 07:34:05 (24668)
Pusztán kiváncsiságból: miért?
[előzmény: (24666) Satya64, 2012.11.05 20:59:15]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.05 15:06:10 (24662)
Bocs, ezt nem néztem. A Gerencsér vár ládánál már beindult a folyamat. Strombus írt egy Needs Archived logot, pupSino betegre állítoitta a ládát, azzal, hogy a rejtőnek van 14 napja, hogy jelentkezzen és rendbe tegye a ládáját, mielőtt archiválja. (Ezért is kerestem meg gyorsan a hétvégén)
[előzmény: (24661) Gábor75, 2012.11.05 14:23:32]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]