Összesen: 334 db hozzászólás
 Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 10:43:25 (33853) |
|---|
Semmilyen személyes sérelmem nincs a rejtővel szemben, - ez már többedszer előjön, nem tudom honnét veszitek - ha Te rejtenél 200+ ládát, ellened is ágálnék.[ előzmény: (33842) mazsola069, 2018.10.24 05:34:59] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.23 23:52:34 (33841) |
|---|
Pont nem hangulat keltés, hanem rávilágít arra, hogy ennyi ládát még maximális igyekezet ellenére is képtelenség karbantartani.
Sok megtaláló még nagyobb hiányosságok esetén is csak sablonszöveget ír, ezért a rejtő nem is szembesül a problémával.[ előzmény: (33838) Attibati, 2018.10.23 22:08:51] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.22 15:09:51 (33341) |
|---|
Szerintem logolj egy jelszó nélkülit, tegyél fel fotókat, amennyiben a rejtő nem reagál - ami valószínű, mert idén még be sem lépett az oldalra - a logbíró dönt majd.
Egyben jelezz a ládadokinak, és kapcsold be a villáskulcsot is! [ előzmény: (33339) targonczas, 2018.06.22 13:28:52] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.21 22:50:33 (33336) |
|---|
Mivel a rejtő Hz már nem játszik és nem is viseli gondját a ládáinak, szerintem az adoptálhatóak közé kéne tenni valamennyi ládáját.[ előzmény: (33335) griffs, 2018.06.21 20:55:19] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 11:34:28 (33308) |
|---|
Szia!
Az idén eddig hatan is megtalálták, szerintem keressétek még:)!
Azért dicséretes a szándék, ha végképp nem boldogultok, csörgessétek meg a rejtőt![ előzmény: (33307) gulyasti, 2018.06.05 10:30:17] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.18 09:33:43 (32929) |
|---|
Ez is egy vélemény, nem biztos, hogy mindenki osztja.
Ilyen alapon akár át is vehetnénk a com-os "moderációt", elég egy admin, aki végigfut néhány kritériumon, és kész.[ előzmény: (32926) Yoss, 2018.03.18 09:23:31] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.18 08:53:03 (32925) |
|---|
" Mint már egy másik fórumon is leírtam ma reggel, az én kritériumom az az, hogy bánt-e a láda bárkit, árt-e bárkinek? Ha nem, akkor szerintem mehet."
Ha csak ezt nézed, akkor bizony nagyon alacsonyra tennéd a mércét. A com-os ládadömping sem árt senkinek, azt itt játszók zöme mégsem szeretne itt pl. power-trail-eket.
Persze lehet, hogy tévedek...[ előzmény: (32924) emiGrant, 2018.03.18 07:42:40] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.16 23:37:34 (32913) |
|---|
Arra példa, hogy az egyöntetű (11:0-ás) moderátori döntés még nem garancia arra, hogy minőségi ládát kapunk.
Hogy jön ide az agresszió?
Te is nagyon jól tudod, hogy a pontozás nem egy objektív mérce.
Ja és listázol? A 32875-es posztodban még elítéled az ilyet.[ előzmény: (32911) VP, 2018.03.16 22:05:35] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.16 17:26:12 (32899) |
|---|
Lám lám, még a végén lehet Fairy-nek pozitív hatása is, amennyiben aktivizálod magad végre a keresésben is :).
[ előzmény: (32898) Yoss, 2018.03.16 17:01:31] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.16 16:52:55 (32897) |
|---|
Fairy valamennyi friss ládájáról lerí a rohamtempó (extrém példa a GCGZ és a GCRUMC ahol csak éjszakai bejárásra volt ideje). Amit eddig megtaláltam csupa hányaveti rejtés.
Sokszor elhangzik, hogy ez mekkora befektetett munka a részéről. Ez igaz is, de ez egy önként választott mutatvány. Szerencsére nem szenved az egyesület ládahiányban, a játékosok zömének élete végéig van keresnivalója még úgy is, hogy csökken az új megjelenések száma.
Szóval semmi szükség nem volt arra, hogy feláldozzuk a mennyiség kedvéért a minőséget.[ előzmény: (32895) Attibati, 2018.03.16 16:06:09] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 20:07:16 (32446) |
|---|
Én ezt elfogadom, de akkor mire volt jó a 32440-es hsz.?
Már másfél éve is saláta volt logbook mikor én megtaláltam. Gondolom azóta nem javult a helyzet...[ előzmény: (32445) LionDaddy, 2017.12.13 19:59:51] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 19:53:52 (32444) |
|---|
Jó, nem szeretnék végtelen értelmezési szócsatába keveredni. Csak azért bátorkodtam írni, mert pont Te vagy az, aki rendszeresen hangsúlyozza a közösségi karbantartást, "az utolsó megtaláló egyben rejtő" elvet.
Aztán úgy hagyod betegen, szétázva (már másfél éve is az volt, képzelem most milyen lehet) és még posztolod is. Jobb lett volna csendben maradni... [ előzmény: (32443) Kokó, 2017.12.13 16:06:26] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 09:56:37 (32441) |
|---|
Kedves Kokó! A GCKest nem beteg?! Tehát moderátorként azt mondod, hogy ha a láda mostani állapotában kerülne moderációra (vagyis a rejtekhez nem megfelelő méretű dobozban, szétázott logbookkal, alig olvasható jelszóval, plusz magánterületen át megközelíthető 2. ponttal és alternatívval megfejthető 1. ponttal), akkor Te átengednéd?!
Figyelmedbe ajánlom a "beteg láda" definícióját:
"Beteg a láda, ha:
- nem olvasható vagy elveszett a jelszó
- a láda tartalma elázott, a logfüzet nem használható
- elveszett, nem található a láda
- a rejtés helyét bekerítették vagy más módon megközelíthetetlenné vált..."
Ezek közül nem kell az összesnek egyszerre teljesülni, közülük egy is elég! Bár ennél a ládánál nagyjából az összes teljesül.
Mi másfél éve jártunk arra és jeleztük, hogy szét van ázva a logbook. :-( Azóta a logok jelzik a második ponthoz jutás problémáját. A rejtő a füle botját sem mozgatja. És akkor ez a láda nem beteg?!
Mindig hangsúlyozod, hogy ez "egy közösségi játék, ahol akár működhet is a segítségnyújtás". Most ez annyi volt a részedről, hogy kijelented, hogy a láda nem beteg, hisz Te tudtál logolni?
[ előzmény: (32440) Kokó, 2017.12.13 08:02:32] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.06 23:28:40 (32354) |
|---|
ha2 kritikája teljesen jogos, nem gondolnám, hogy egy új ládánál rögtön logbook javításra kellene készülni. [ előzmény: (32352) Kokó, 2017.12.06 18:52:25] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:50:42 (32276) |
|---|
" hogy egy játékosnak ~130 db kereshető és ~30 db megjelenésre váró ládája legyen." ?!
Talán nem kell különösebben bizonygatni, hogy hosszú távon ennyi ládát képtelenség gondozni...
[ előzmény: (32273) LionDaddy, 2017.11.17 08:36:55] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.17 08:42:32 (32274) |
|---|
Sajnos azt kell mondjam, hogy a kékfedeles, félbehajtott tollas minimálládák Fairy-nél már a fejlődést képviselik :)! Én még a többéves "zéró-karbantartásos" korszakában kerestem meg a ládáit, annál még ez is jobb. Persze ez nem mentség az igénytelenségre.
Volt már téma, szerintem időszerű lenne újratárgyalni, hogy max hány ládája lehet valakinek.[ előzmény: (32272) becko, 2017.11.17 07:13:35] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.06 08:12:35 (32248) |
|---|
Több mint 10 éve játszol, tényleg el kell magyarázni, hogy mennyi bosszúsággal jár az, ha egy rejtő hosszú időn át nem gondozza a ládáit? [ előzmény: (32247) Ajtony, 2017.11.06 07:28:34] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 19:00:34 (32239) |
|---|
A GCsuko számára szerintem az lenne a legnagyobb segítség, ha új gazdát kapna. Sajnos Mikicache évek óta nem törődik a ládáival, gyakran még a ládaoldal aktualizálását is admin végzi helyette. Nem is értem, miért vannak még a nevén?[ előzmény: (32238) V_Gabor, 2017.11.03 16:52:03] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.10 20:55:15 (32096) |
|---|
Döbbenet, hogy a szomszédban lakó rejtő hosszú hónapok óta képtelen volt a gyógyításra, sőt még a kereshetőre állításra sem képes, admin kellett hozzá.
Az ilyen miért akar ládagazda lenni ??[ előzmény: (32091) Ancs, 2017.09.10 12:56:51] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.10 22:44:51 (31849) |
|---|
GCPLFL új láda. Érthetetlen, hogy miért rejt valaki lakhelyétől több száz kilométerre?!
Már az induláskor sem működik a "távgondozás" a jelek szerint. |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.04 14:54:08 (31831) |
|---|
Szia!
Jómagam is a megmaradás mellett szavazok.
Lehet, hogy van aki csak ezúton szerez tudomást a falurombolásról, akkor már megérte![ előzmény: (31823) Mikulás, 2017.05.04 08:20:04] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.02 09:49:52 (31810) |
|---|
Nem annyira a log-típusról van szó igazán, hanem arról, hogy visszamenőleg szerintem etikátlan megtalálást bejegyezni. Még ha sikerült is a jelszó birtokába jutni.
Szóval törölni illene... |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.02 07:20:37 (31806) |
|---|
Az új mecseki ládánál - GCdefo - illene a jelenlegi első megtalálónak "egyéb"-re változtatni a logját.
Érdekes, hogy a rejtő a kihelyezés óta vajon miért várt több mint 3 évet a megjelentetéssel? |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 20:16:37 (31625) |
|---|
Miért nem teszed be a "közösbe" , azaz az adoptálhatók közé? Ott nagyobb lenne a nyilvánossága, nem mindenki böngészi a fórumot. [ előzmény: (31620) halaszkiraly, 2017.03.19 23:51:54] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.19 15:25:44 (31615) |
|---|
Nagyszerű!
Úgy látszik néha nevén kell nevezni a dolgokat, hogy beinduljon az ügymenet :)! [ előzmény: (31614) Bl4st3r & Amy, 2017.03.19 14:24:42] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.19 12:22:26 (31610) |
|---|
"az a véleményem, hogy "Kolesár" több elismerést érdemelne részünkről"
Mire gondolsz konkrétan?
Kolesár kb. 10 éve nem tartott karban saját ládát, helyette a közösség teszi. Ez nem számít "több elismerésnek"?
A több mint egy éve beteg ládája - GCNAGY - szabályaink szerint már rég az adoptálhatóak közt lenne. Az egyesület ennek ellenére nagyvonalúan eltekintett ettől.
Ezt is betudhatjuk "több elismerésnek".
Segíts kérlek, mit kellene még tennünk? [ előzmény: (31605) Ajtony, 2017.03.19 08:19:21] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.19 12:11:50 (31609) |
|---|
"Most pedig ezt "nekünk" kell megtenni, de nem hiszem, hogy lenne ellenvetése."
Teljesen igazad van, remélem illetékes ládadoki olvassa eme sorokat és intézkedik.[ előzmény: (31608) scele, 2017.03.19 10:34:16] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.18 23:46:38 (31604) |
|---|
@becko
@Ajtony
Én úgy gondolom, hogy ez egy demokratikusan működő egyesület, ahol a szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak.
Amennyiben az a véleményetek, hogy bizonyos rejtőkkel - akiknek elévülhetetlen érdemeik vannak (pl. fejlesztettek, x-nél több rejtett ládájuk van, x évnél régebben regisztráltak, x kor felett vannak stb.) - kivételezni kell, akkor javasoljatok ennek megfelelő szabálymódosítást. Aztán majd dönt a tagság.
Addig viszont felesleges álságosan sajnálkozni. |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.18 13:23:19 (31597) |
|---|
A rejtő - Kolesár- nem csak ezt, hanem egyik ládáját sem tartja karban. Inaktív játékos, még a jelszó nélküli megtalálásokat sem bírálja el.
Mehetne az összes ládája az adoptálhatóak közé.[ előzmény: (31593) Katulyakutatók, 2017.03.18 10:24:17] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.16 16:21:03 (31587) |
|---|
Szuper! Látom 10 évig tetszhalott volt, mi változott, hogy lehetett rejteni újra?[ előzmény: (31585) SylverRat + Bogee, 2017.03.16 12:11:31] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.07 10:42:28 (31539) |
|---|
Van erre szabály:
"Ha a ládagazda úgy dönt, hogy véglegesen megszünteti a ládáját, és ennek okát néhány sorban logikusan, tárgyilagosan indokolja (pl. érdektelen már a hely, veszélyessé vált, személyes kötödés, meggyőződés miatt nem szeretné, ha tovább élne), akkor az Egyesület ezt a döntést tiszteletben tartja, a láda örökre megszűnik. Átkerül a Game Over virtuális felhasználóhoz, ahonnan kimozdítani többé nem lehet. A megszüntetés indoklására megfelelő felületet biztosítunk az opció kiválasztása után. A megszűntre állítás jóváhagyását az Elnökség tagja, vagy megbízott személy végzi.
Ha a ládagazda a láda végleges megszüntetésével vélelmezhetően a közösség kárára cselekszik (hirtelen felindulásból, sértődésből, duzzogásból elkövetett ládarombolás), esetleg tevékenységével a szabályok kijátszása a célja, vagy azt nem indokolja megfelelően, az Egyesület fenntartja magának a jogot, hogy a ládát adoptáltassa."
Igazad van: Vagy menjen game over-be, vagy adoptálhatónak.
[ előzmény: (31538) Párduc50, 2017.03.07 10:13:15] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.07 08:02:47 (31537) |
|---|
Évek óta besegítünk lásd 31534 sz. logot. Se együttműködés, se köszönet nincs, így tényleg unalmas.
Matóval értek egyet: minek a görcsös ragaszkodás a rejtő részéről?
Csak mert szépen mutat a statisztikában, hogy neki van a legtöbb?[ előzmény: (31536) Ajtony, 2017.03.07 07:47:24] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.06 22:08:10 (31529) |
|---|
Igazad van! Sőt én javaslom, hogy Fairy-t érdemeire való tekintettel mentsük fel a ládakarbantartás kötelezettsége alól.
100-nál több ládát adott az egyesületnek, és még ezután mi vegzáljuk őt kicsinyes módon a karbantartással? Ugyan már, összefogunk, megoldjuk!
Jobb lesz így mindenkinek!
Aki Fairy ládát megy keresni ezután, eleve induljon komplett csereládával. Nem kell hosszasan visszaolvasni a logokat, mérlegelni, hogy most valóban mi is a helyzet.
Adminok, ládadokik, logbíró is fellélegezhetnének. Ezután nem kell nyűglődni a betegre, megszűntre oda-vissza állítással, figyelgetni a logokat. Minden Fairy láda legyen mindig kereshető státuszú.
Meg hát magának Fairy-nek is sokkal jobb lesz így. Végre véget érhet a trükközések korszaka, igazi megkönnyebbülés lesz. Mostantól már nem kell multiból hagyományost, hagyományosból virtuális ládát kreálni. Természetesen a ládaoldal frissítésére is fogunk találni lelkes vállalkozót. Ezután nem kell már más felhasználó név alatt sem ládatervet beadnia.
Minden energiájával arra koncentrálhat, hogy újabb ládákkal ajándékozzon meg minket, amit mi majd boldogan karbantartunk!
Jó lesz így? [ előzmény: (31528) Ajtony, 2017.03.06 19:19:18] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 07:30:49 (31486) |
|---|
A rejtője 5 éve nem játszik, és a jelek szerint nem is törődik vele. Mehetne adoptálhatónak.[ előzmény: (31484) Norbee97, 2017.03.02 23:06:10] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.10 10:06:59 (31395) |
|---|
Szia!
Érdeklődnék, hogy dokitársaddal hogyan osztottátok fel a megyéket? Ha jól sejtem szűkebb lakókörzetem ( Tolna, Baranya) Mike-hez tartozik, neki kell jelezzek, ha beteg ládát találok?
Az ő aktivitását - a Tiedével ellentétben - nem igazán érzékeltem eddig.
Persze lehet ez nem jelent semmit, mert közben csendben gőzerővel ténykedik...
[ előzmény: (31391) Bl4st3r & Amy, 2017.02.08 22:37:07] |
|
|
|