geocaching, Csuhás hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1704 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.10.04 11:43:01 (69235)
Szóljatok ha lehet tesztelni.

Pl google térkép - megyék megfordítása - mehet - nem google térkép
POI persze nem jelenik meg most sem
[előzmény: (69234) dc3, 2013.10.04 11:21:06]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.10.02 15:41:05 (69210)
Csak úgy érdeklődöm: Ha ti elmentek az ország egy távoli csücskébe, akkor ott letöltitek a beteg státuszú ládákat? Illetve megnézitek a logok alapján a betegség okát, pl azért beteg mert elveszett, vagy azért mert törött a doboza? Ha egy régóta beteg ládához jön egy jelszónélküli találat fotókkal, akkor azt el szoktátok fogadni, vagy vessen magára aki helyszínt keresi és nem a ládát?

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.09.06 11:06:51 (68967)
Igen, pl a logócsere is így történik. Nem fejlesztés, hanem biztonsági rést kihasználó tapasz...
Egy minimális munkát igénylő logócserét sem lehetett normális úton megcsinálni.
[előzmény: (68966) V_Gabor, 2013.09.06 10:59:04]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.09.05 11:53:20 (68937)
Keress inkább alternatív tervezgetési, letöltési megoldást. Nem hiszem hogy pár hónapon belül megoldódik a probléma.
[előzmény: (68936) ny.mate, 2013.09.05 11:51:35]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.09.01 07:19:09 (68883)
Támogatom, abban az esetben ha valóban működő azaz pl multi láda pontokat, poikat is megjelenítő google térképről lesz szó. A nemrég még működő befejezetlen próba verzió csak rontaná az egyesület megítélését. ( A fejlesztési ötletek között van egy tucat google mapsra vonatkozó hibajelzés )
[előzmény: (68864) zakany, 2013.08.31 20:45:49]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.05.28 13:40:37 (68231)
Egyik sem optimális. A Bükki kéket szeretném két kellemes túrára bontva lejárni. Egy megoldás lehetett volna Bánkútról egyszer Mályinka felé majd máskor Bélapátfalva felé lejönni.

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.05.28 12:32:50 (68226)
Tudja valaki hogy Bánkútra megy fel ilyenkor hétvégén valami busz? Menetrendekben nem találtam, és elég hihetetlennek tűnik hogy nincs tömegközlekedés.

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.05.19 07:49:09 (68098)
Támogatom! Józan ész alapján azok a ládák legyenek kereshetőek egész évben.
[előzmény: (68097) halaszkiraly, 2013.05.19 07:46:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 11:53:23 (67987)
Valaki leírná azt is, hogy mi történt, azaz miről beszéltek? Információk nélkül elég fura olvasni ezt a fórumot.
[előzmény: (67986) scele, 2013.05.13 11:49:21]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.04.26 11:06:22 (67880)
Semmi gond, túracélpontot keresett nem pedig ládikát. ( Túrázni lehet sok helyen ahonnan a geocachinget kitiltották. )
[előzmény: (67879) Attibati, 2013.04.26 10:25:13]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.04.26 10:08:17 (67878)
Nézd meg a Spartacus ösvény ládát.
[előzmény: (67874) Karate Kid, 2013.04.26 08:32:20]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 10:07:16 (67746)
Mi volna ha szavaznánk a dologról.
1: Elfogadható a geoeseményeken a tömeges mozgóláda megtalálás, ezeket etikusnak tekintjük.
2: Minden esetben betartandók a mozgó láda leírásában foglalt szabályok, etikátlan logokat megvetésünk övezi.
3: Minden esetben betartandók a mozgó láda leírásában foglalt szabályok, etikátlan logokat az admin törli.
[előzmény: (67745) CacheFinder, 2013.04.23 09:59:25]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 10:01:14 (67689)
Ha kijelölöm az összes megyét, a megtalált, és a mozgó ládát majd mehetet nyomok akkor a esetek egy részében törli a mozgó ládáktól a kijelölést és az összes találatom listázza az oldal. Grrr... !
[előzmény: (67688) Csuhás, 2013.04.22 09:51:46]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 09:51:46 (67688)
Szeretném listázni az általam megtalált mozgóládákat. De összesen négy találatot kapok miközben elég sokat megtaláltam az idők folyamán. Hol lehet a hiba, én rontok el valamit, vagy egyszerűen itt is sz@r az oldal?

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 10:21:02 (67577)
Frissítsd a ládalistádat, mert ennél a ládánál is kicserélték a rejtők az ikonokat a gps-en is helyesen megjelenő ládaikonra.
[előzmény: (67573) Strombus, 2013.04.08 00:41:53]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.12.19 22:15:12 (66841)
Köszönöm a lehetőséget! Döbbenetes erejű film! Akinek tetszett a Baraka annak ezt is látnia kell. Elgondolkodtató, csodálatos...
[előzmény: (66828) radpeter, 2012.12.18 23:06:47]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 22:47:15 (66590)
[moderálva, zakany]
[előzmény: (66589) Old Fairy, 2012.11.12 22:35:11]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 10:49:58 (66504)
Valami furcsaság van az oldalon. Felraktam egy logképet, majd szerkesztettem a címét, ezután eltűnt a kép a logszerkesztésnél, de megmaradt a lognál. Van most valami anomália az oldalon, vagy csak a böngészőm szórakozik?

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.10.19 09:56:48 (66206)
Nem vagyunk egyformák, engem mindkét dolog zavar.
Másrészt a törlés után közvetlenül a moderátor beírta a törlés okát: miszerint egy nem a fórum témájába vágó elmérgesedés felé haladó vitát törölt. A törlést két törölt poszt beírója meg is köszönte.
[előzmény: (66204) CacheFinder, 2012.10.19 09:48:51]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.10.19 09:51:26 (66205)
Teljesen toleráns módon egy szót sem szóltam amikor ezt a fórumot használták egy akció megszervezésére. Nem értettem vele egyet, nem tartottam geocachingnek, de toleráltam, hogy másnak ez fontos. Most amikor egy magánlevél az előbb írtak szerint csak a résztvevőknek szólt, akkor szvsz igen szelíd formában jeleztem, hogy ez mégsem a geocaching fórum témája. ( Csuhásként és nem az elnökség nevében) A további válaszokat nem láttam így nem tudom mi volt a törlés oka. A saját véleményem vállalom, az események fényében is udvarias véleménynek gondolom. Szvsz a toleranciába ezen vélemény is belefér. ( Mégis köpködést emlegető magán levelet kaptam )
[előzmény: (66199) Old Fairy, 2012.10.19 09:42:56]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.10.19 09:41:35 (66198)
Kérem a köszönőlevél visszaállítását a fórumba és Feri60 véleményét arról, hogy miért is kellett a levelet megjegyzés nélkül törölnie.
1. CacheFinder
2. LionDaddy
3. Fairy


Nem kérem a visszaállítást
1. Csuhás
[előzmény: (66196) Old Fairy, 2012.10.19 09:38:30]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.10.19 09:40:25 (66197)
Komolyan gondoljátok, hogy a geocaching fórumra tartozik az a levél ami maximum az első sorában tartalmaz köszönő szavat, míg a maradéka egy vallásilag túlfűtött szöveg? Tényleg ez a geocaching fórum rendeltetése? Nem elég ezt a szervező bemutatkozásánál olvasni, vagy a szervezéshez tartozó poinál? Miért kell olyan szöveget a fórumba követelni ami több embernél visszatetszést kelt? Valóban ez a játék? Valóban ez a geocaching? Ezt akarjuk?
[előzmény: (66192) CacheFinder, 2012.10.19 09:02:40]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.10.18 16:21:22 (66163)
Köszi!
[előzmény: (66161) feri60, 2012.10.18 16:02:07]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.10.18 14:51:42 (66157)
[Törölve
feri60]
[előzmény: (66156) H. Gábor, 2012.10.18 14:19:54]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.09.14 16:09:59 (65844)
Szarvastehénből se lesz trófea. Itt nem érvényesül az egyenjogúság.
[előzmény: (65842) Paramedic, 2012.09.14 16:06:48]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.09.14 16:04:21 (65841)
Konzerválószerben ki kell főzni, majd egy pácolt fa lapra fel kell rögzíteni mind a négy golyót. :-;
[előzmény: (65840) Sanchoo és M., 2012.09.14 15:49:55]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.07.30 15:12:14 (65375)
Szerintem ez nagyjából a tipikus eset. A kézi gpsek hibája 5..10m függetlenül attól hogy a mit írnak ki pontosságként a kijelzőre.
[előzmény: (65373) Vgyuri, 2012.07.30 14:44:45]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.07.11 13:50:25 (65157)
Igen vannak. Pl Katicát ismerem is ő gps nélkül keres és már 600 találat felett van. De vannak mások is.
[előzmény: (65156) Bözske12, 2012.07.11 13:30:12]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.06.28 15:08:40 (65034)
Nem láttam még ilyen töltőt közelről, de feltételezem hogy ceruza akkukat tölt kb tenyérnyi közepes minőségű napelemmel. Érzésem szerint egy ilyen szerkezet az energiamegmaradás elve miatt több nap de inkább több mint egy hét alatt lehet képes feltölteni egy garnitúra akkut. De szerencsétlen esetben, azaz nem tűző napon, talán az önkisülést sem tudja pótolni. Ha pedig készüléket tölt akkor max azt tudom elképzelni, hogy egy két órás napozás után pár másodpercig tudja leadni egy mai eszköz 1A körüli töltőáramát.
[előzmény: (65030) rosie, 2012.06.28 14:42:10]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 10:15:17 (64361)
Ez érdekes, határozottan úgy emlékszem hogy lesz még egy őszi menet is. Megváltozott az elképzelés, vagy lesz még egy akció a mostanin kívül is?
[előzmény: (64359) Old Fairy, 2012.05.22 09:13:59]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.05.18 09:27:43 (64263)
Az utolsó mondat felesleges, csak ide nem való vitához, megbántódáshoz vezet. Talán törölni is kellene.
[előzmény: (64260) Old Fairy, 2012.05.18 09:16:13]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.26 20:41:14 (63847)
Ezt az oldalt böngészve minden kérdésedre megkapod a választ, és a programot, térképet is megtalálod:

http://gpsgames.hu/forum/2/3164/ghu_android/
[előzmény: (63846) renault, 2012.04.26 20:28:48]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.25 16:14:07 (63801)
Esetleg lehetne egy olyan lehetőség, hogy az egyesületi tagok kikapcsolhassák a zavaró bannert?
Ez ösztönözne a belépésre, és vesztességet sem jelentene hiszen az egyesületi tagok a közgyűléseken már úgyis informálódtak a Flórás játékról. :-)
[előzmény: (63798) laszloistvan, 2012.04.25 15:54:22]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.25 07:17:28 (63782)
Kérhetnék kisebb diszkrétebb kivitelt? Azt hiszem a többség ritkán nyomtat egyesével oldalakat.
[előzmény: (63780) Togo, 2012.04.25 04:54:54]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 13:19:44 (63747)
Azt már 2003-ban megtaláltad egyszer.
[előzmény: (63746) MedveG, 2012.04.23 13:13:34]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.13 10:20:34 (63581)
Nem butaság a fotó, elvégre a források bemutatása a láda célja. Mégis csak jobb ha van kép a forrásról mintha csak egy "." díszelegne a lognál. Egyébként a csalás ellen a fotó sem elég hiszen van belőle a neten sok. Ha mindenki korrekt módon játszana akkor még a jelszó sem kellene.
[előzmény: (63580) Kokó, 2012.04.13 09:53:54]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.13 09:46:48 (63579)
Nem feltétlenül nehezebb megtalálni a mozgót. Pl képzeld el hogy együtt túrázol a barátoddal, nálad van a mozgó, majd egy forrásnál lecsücsültök, egy kis pihi, egy szendvics, pár fotó, wap, és esetleg átkerül a másik hátizsákba a láda, és már meg is volt a rejtés, megtalálás. Igazán nem volt nehéz.
[előzmény: (63578) Walterhal, 2012.04.13 09:31:17]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.13 07:26:52 (63574)
Telefonod azért csak van? Az abban levő fényképezőgép is elég.
[előzmény: (63573) fa-peti, 2012.04.13 02:30:52]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.11 12:11:05 (63524)
Most különösen szép, hogy fa-peti megtalálása után másfél órával ismét fa-peti találta meg a mozgót. :-)
[előzmény: (63523) Old Fairy, 2012.04.11 12:03:17]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.11 09:42:41 (63509)
Közelebb áll a véleményem Mikuláséhoz.
Mik is történhetnek egy mozgóval?

-Megtalálod a mozgót, elviszed, elrejted, este beírod az új helyét a netre.
-Ketten mentek együtt viszitek mindketten logoltok, este megjelenik az új koordináta.
-Egyedül viszed, de telefonálsz rejtéskor a közelben lakó barátodnak hogy keresheti ha akarja.
-El sem jön a barát csak virtuálisan megtalálja, (bár nem is látta a ládát) majd te újra rejted.
-Elviszed egy találkozóra, és mindenki logol, az is aki azt sem tudja mi a láda célja.
-Elviszed egy hosszú hétvége első napján, az utolsón beírod, hogy elvittem, majd két hét múlva elrejted.
-Elviszed Görögországba, majd elnézést kérsz.

Hol a határ? Mi az etikus, és mi az ami nem?




[előzmény: (63508) Old Fairy, 2012.04.11 09:09:51]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.06 14:42:31 (63445)
No még egyszer ha valaki lemaradt volna: Szóval holnap ismét mászás lesz a GCHUSV ládánál. Most van lehetőség kölcsön felszereléssel, hozzáértő segítséggel felkeresni a gc és a games rejtést is.

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.04 09:44:12 (63402)
Akkor még egyszer beírom, most szombaton közös mászást tervezünk a nyuszi ládánál. Akinek van kedve az jöjjön.

Segítséget is kérnék: Ha valaki kötéltechnikai gyakorlattal tudna jönni segítőnek, azt nagy örömmel fogadnánk, illetve ha valaki gyermek, és óriás méretű beülőt tudna kölcsön adni az is gördülékenyebbé tenné a mászást.

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.03.26 15:17:56 (63230)
Köszi!
[előzmény: (63229) Apexsek, 2012.03.26 14:52:11]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.03.26 13:36:03 (63224)
Nagyon jó volna ha idén is tudnád lifteztetni a lányod :-) Előre is köszi!
[előzmény: (63222) peterpan, 2012.03.26 13:11:44]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.03.26 12:54:06 (63220)
Szeretnék egy mászást szervezni Április 7-én a GCHUSV ládához. A szokásos mini kessertalálkozóra lehet majd számítani. Kérném, hogy aki jönne az dobjon egy mailt, hogy saccolni tudjam a résztvevők számát.

Illetve aki barlangász tapasztalattal, és slósszal rendelkezik, és volna kedve a fánál a mászáskor segíteni, azt örömmel venném mert idén segítő kezekben egyelőre hiány van.

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 09:56:10 (62932)
Bocsánat, csak a konkrét mondatodra reagáltam. Az előzményeket is megnézve látom nem idevágó volt amit írtam. Tanulság: nem kell elkapkodni a választ.
[előzmény: (62931) Láp Lidérce, 2012.03.05 09:50:38]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 09:32:39 (62926)
"Még egy konkrét észrevétel: nem feltétlenül tartom igazoltnak azt a kimondatlan nullhipotézised, hogy Kulisz és társai miatt nem léptek be valakik az egyesületbe."

Egy kis fórumböngészéssel magadnak is igazolhatod: Igen, a Kumin, kulisz által fémjelzett egyesület a végsőkig megakadályozott mindenféle bővülést, tagfelvételt. Ez tény.
[előzmény: (62922) Láp Lidérce, 2012.03.05 09:25:13]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.03.03 22:43:50 (62910)
Tudom, de én a kutyus gazdiját engedném vissza. :-) Fene se tudja miért, de nem kedvelem a hosszú kitiltásokat.
[előzmény: (62907) feri60, 2012.03.03 22:34:12]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.03.03 22:31:45 (62906)
Szvsz vissza lehetne engedni. Nem sok vizet zavar, eddig mindössze egyetlen ember józan ítélőképességét térítette el. Ha pedig valós hibákat tár fel, akkor még hasznos is lehet a jelenléte. Persze ha elrugaszkodik a valóságtól, akkor moderálni kell, vagy pedig kicsapni egy időre, úgy ahogy bárki mást.
[előzmény: (62905) feri60, 2012.03.03 22:13:56]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2012.03.03 19:16:37 (62899)
Köszi az idézetet, hmm ma is tetszik amit akkor írtam :-))
Egyébként ugyanazt kérdezném tőled is amit Blue Maltól kérdezett radpeter:

"Elárulnád végre, -mondjuk három, önállóan megfogalmazott bővített mondatban- hogy pontosan mi csuda bajod van a jelenlegi egyesülettel?
Mi az amit nem tehetsz meg, de minden más egyesületben megtehetnél? Miben vagy akadályozva, korlátozva, véleményed szerint melyik az a pont, ahol csorbul a demokrácia?
Konkrétumok nélkül nem tudjuk a megoldást a problémáidra, nem tudjuk helyre állítani a teljes demokráciát és ez így nem jó!

Segíts kérlek!"

Erre nem érkezett válasz. Te tudsz valami értelmeset erre válaszolni? ( Tudom a kitiltásod... de nem tudom mikor jár le. Ha rajtam múlna már régen visszaengedtelek volna. )
[előzmény: (62898) lesszi, 2012.03.03 18:32:16]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]