geocaching, Silvius hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 133 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 10:49:41 (6240)
Nem értelek. Téged sem, a moderátorokat sem.
Miért baj az, ha elszaporodnak a ládák? Kinek rossz az? Miért fáj nektek, ami másnak jó???
Mit jelent az, hogy értelmetlen mértékben? Teljesen evidens, hogy nem teszek ládát egy hegycsúcsra, ahol már van láda, de lehet teszek azon hegy ódalába, mert van ott egy emlékmű, esetleg más a kilátás, vagy ott nyílik a hegyi zsombor tavasszal.

Biztos nem lesz a városligetben 40 000 láda, de engem csöppet nem zavarna, ha még lenne ott 6, vagy akár 16 is. Legyen, nekem nem fáj. Mi az a nagyon indokolt eset? Látod én mindent megengednék, Te meg erősen korlátoznál. Ez iszonyú szubjektív. Felnőtt emberek játszák ezt a játékot, felesleges a korlátozás.

Ha megnézitek a ládák listáját, akkor megállapítható, hogy a moderáció megkezdése óta (nagyjából az 1000. láda után jött ez be) 155 geoláda született a mai napig, azaz 2005.04.26-ig. Ha az előző év adatait vesszük figylembe, akkor ez a szám napra megegyező tárgyidőszakra 309 geoláda, azaz pontosan a duplája, annak dacára, hogy a felhasználó szám jelentősen emelkedett.

Mindenki, aki sokat jár ládászni, tudja hogy vannak jól sikerült és kevésbé sikerült ládák. Akár selejtesek is, olyanok is, amelyek már kihelyezésükkor nem felelnek meg a színvonalnak. Ennek az iszonyatos mértékű visszaesésnek mi az oka???

sajnos a moderációs testület döntései nem nyilvánosak, de szívesen venném, ha valaki nyilatkozna közülük, hogy a testület létezése óta pontosan hány ládát nem engedélyeztek. Azt tudjuk hányat igen.
Elképzelni sem tudom, hogy 155, vagy akár több ládaötletet vetettek volna el. Ennyire szőrösszívűnek egyiküket sem tartom, hiszen legtöbbjük nagyon kedves barátom, ismerem őket jól.

Egyszerűen azt feltételezem, hogy az embereknek elment a kedve a ládarejtéstől, mert túl zárt és túl szubjektív a moderáció. Tudom, én nem rejtettem azóta, amióta a testület működik, így saját tapasztalataimat nem zudom leírni, de a tények magukért beszélnek.

Lehet a tisztelt tizenkettek, puszta létezésükkel is számtalan olyan geoláda megjelenését akadályozták meg, amelyeknek talán néhány száz ládász örült volna. Akinek meg nem tetszene, az továbbra is fenntarthatná magának a jogot, hogy el sem látogat a helyszínre, mert mondjuk ott már volt egy másik ládánál, vagy szerinte az nem elég értékes környezet, esetleg túl primitívnek véli a rejtést.

Komolyan mondom nem értelek titeket. Biztos agyamra ment a liberalizmus :-)))
[előzmény: (6236) pamutmamut, 2005.04.26 10:12:51]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 09:22:57 (6233)
Nekem tetszik és szívesen venném, ha feliratkozhatnék rá, sőt az SMS értesítést is igénybe venném, ha nem kértyás előfizetésem lenne :-(
[előzmény: (6231) kulisz, 2005.04.26 09:14:32]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 09:21:19 (6232)
Szerintem teljesen felesleges aszerint moderálni a ládákat, hogy hol vannak, mit mutatnak be, van-e arrafelé láda. Hiszen ez a játék velejárója, hogyha már megtaláltál egy dobozt oda nem mész el újra, ha újabb kalandra vágysz. Ha ez nem lenne, akkor aki már megtalálta a Normafa környéki ládákat mondjuk, az is örülhetne, ha egy újabb rejtés felfedezése alkalmából, ismét arra sétálhatna. Az új felhasználó meg csak külön boldog lenne, ha még eggyel több dobozzal csalogatná az adott környezet.

Én nem tudom a szabályok kitalálóit mi vezérli, de az biztos, hogy mindegyiküknek van jogasítványa és autóval megy a célig. Mert úgy bizony nem gond egy szabad napon leugrani Székesfehérvárra Pestről, de akár még Pécsre sem. Ott egy nagyot túrázni és még sötétedés előtt vissza is térni. Én, aki tegnap jól meg is buktam a rutin vizsgámon :-), azt veszem észre, hogy a Közép-Európa legdrágább benzinén futkározó ládász barátaink nem gondolnak a gépjárművel nem rendelkező, kövér ládászokra, akik nem feltétlenül azért lapozgatják a geocaching oldalait, hogy mintegy virtuális utikönyvből kiválasszák, hogy hazánk mely értékes tájait, helyeit látogassák meg a hétvégén, hanem azért is, hogy ha van egy kis idő szombat délután, kiszaladhassanak a Budai-hegyekbe egy kis sétára, ahol megadatik egy újabb láda felfedezésének öröme.

Ezzel a logikával élve én csak bíztatnám a ládásztársakat, hogy rejtsenek minél több fővárosi, környéki ládát, hogy azok is örömüket leljék, akik a korábbiakat már levadászták. Egyúttal pedig esengve kérném a moderátorokat, hogy ne korlátozzák ezeket az új dobozokat, mert mindig jöhet egy izgalmas rejtés és milliónyi jó hely van még a fővárosban, és az sem zavarna, ha hirtelen 2000 láda csak Bp határain belül teremne :-)
[előzmény: (6230) Attibati, 2005.04.26 08:59:13]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 02:03:08 (6224)
Eccerű. Így is azonosítóval (accounttal) lépsz be a GC.hu legtöbb felületére. Az aktív játékosok szűrése sem jelent gondot, a hirtelen ezernyi acc-ot létrehozó mókáskedvűek ignorálására :-). Egy user csak egyet szavazhat. Kjr biztos meg tudná oldani valahogy okosan.
[előzmény: (6223) Szab, 2005.04.26 01:43:04]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 01:31:22 (6222)
Köszönöm az Uraknak a segítséget förmvéres ügyekben, már ketyeg a VistaComban az új verzsön. Sok változást még nem észleltem, de majd letesztelem. A JumpMaster funkciót látom, az gondolom olyan őrülteknek való, akik repkednek. Én olyat még nem tudok :-). A többi meg majd kiderül menet közben. Lenne még kérdésem, de tényleg átmegyek a kütyü fórumba.

Szavazáshoz csak annyit, hogy ne csak az egyesület tagjai szavazhassanak. Ezt a játékot nem csak az egyesület tegjai játszák és a problémakör őket is érinti. Ha egyesületi kérdésről van szó, természetesen semmi köze hozzá annak, aki nem egyesületi tag, de ez nem csak őket érinti, hanem minden játékost.

[előzmény: (6207) emerzee, 2005.04.25 22:56:25]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 21:40:26 (6199)
A hozzám hasonló lámákkal egyetemben szívesen fogadnék tőled ezügyben egy részletes beszámolót, hogy miért érdemes frissíteni és azt is hogy hogyan kell adatvesztés nélkül, kulturáltan feltolni a firmwaret! Előre is köszi!!!
[előzmény: (6191) emerzee, 2005.04.25 21:14:50]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.21 10:08:43 (5967)
Sok a multi, nem sok a multi, ez elég relatív. Aki a multikat szereti (nem én :-), annak biztos kevés, főleg, ha már levadászta a legtöbbet. A pontvadászok nem hiszem, hogy a dupla pont miatt elkezdenék tojni a multikak, mert ne felejtsétek azt sem, hogy a multiládák karbantartásával is több gond van, mint a hagyományosokéval.

Azt meg, hogy hogyan lehetne megoldani a pontrendszert a változó tipusú ládáknál, azt a nagytiszteletű KJR-re bíznám. Az is kérdés persze, hogy, ha véletlenül megszavaznánk ezt a módosítást, akkor mi lenne a korábbi megtalálásokkal és pontokkal??? Visszamenőleg is érvényesnek kellene lennie, vagy csak a módosítás napjától?

Sok izgalmas kérdés. Én úgy érzem, hogy szinesebb lenne a játék és igazságosabb is, mert nem tartom feltétlenül jónak, hogy valaki egy belvárosban megjelölt pontért (virtuális) iszonyú sok pontot kap, míg más egy hegytetőre feltett és folyamatosan karbantartott ládáért ugyanannyit. Igaz ez a megtalálókra is.

Ha már itt tartunk, lehetne diferenciálni a ládáért járó pontot, annak nehézsége alapján is, így látogatotabbak lennének a "kemény" ládák, vagy a nehezen megközelíthetőek.
[előzmény: (5957) Csigabiga, 2005.04.21 09:14:36]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.21 08:21:42 (5954)
Örök probléma lesz ez a virtuális vs valódi ügy. Szerintem a gc-nek két fontos lényege van. Az egyik az, hogy elvigyen, kimozdítson egy adott helyre, hogy azt megismerd, sportolj, játsz. Ezt a feltételt a virtuális pont is tökéletesen teljesíti. A másik azonban, hogy felfedd a rejtek titkát, csak a valódi geoládák sajátja. Én ezért tartom többre a valódi ládákat, vagy a valódi ládát is tartalmazó multikat.
Számtalanszor javasoltam már, hogy jó lenne, ha a pontrendszerben is megjelenne ez a különbség. Hiszen az elrejtő is és a megtaláló is többet "dolgozik" egy sokpontos multin, mint egy emléktábláról leolvasandó jelszón. Szerintem a legigazságosabb a következő pontozás lenne V:0.5; H:1; M:2. Mind a rejtőnek, mind a megtalálónak.
[előzmény: (5944) álomfogók, 2005.04.20 16:28:03]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.11 18:54:02 (5421)
Szevasztok Ládászok,

Lassan elközeleg az a szép nap, amikor rettenetes útjára indítom majd az ÁSL-t, azaz az ÁdázLádászSárkányt. Nem Mudman geogépét kötöm el, hanem egy 20cm-es 'igazi' sárkányról, aki azt kéri tőletek, hogy mutassátok meg neki Magyarországot!

Kínában született, egy amerikai gyorsétterem-hálózat számára készítette egy szutykos manufaktúrában egy nevettségesen kevés bérért dolgozó, elképzelhetően kiskorú, törékeny kislány. Azért, hogy mondjuk itt Budapesten, egy szép szombat délután, egy bizonyos helyen a gyermekednek ajándékozd, egy étel-menü mellékajándékaként.

ÁLS is valahogy így keveredett ide. A GCBkal-ban találtam. Elgondolkoztam azon, hogy valaki iderakta, én kiveszem, és új életet, új funkciót adok neki, azaz nem csak én, hanem főleg Ti, akik majd tovább viszitek ebben az országaban.

A világ jelentős részén élők - velünk ellentétben - nemhogy GPS-t, de még telefont sem tartottak soha kezükben. Számukra nem az a kérdés, hogy vegyek-e egy újabb PMR-rádiót, vagy hol próbáljam ki a zsírúj GPS-es PDA-mat, hanem mondjuk az, hogy mit eszünk holnap, vagy megérjük-e a másnapot.

Az ÁLS erről mesél. Ha van mondanivalód ezzel kapcsolatban, mond el a vándorbogár honlapján , vagy írd bele az ÁLS által cipelt füzetbe és persze küldj egy képeslapot magatokról és a láda környezetéről.

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.11 18:22:51 (5420)
Lerakod a Gekot egy stabil helyre, majd ráhelyezed a Palmodat :-))))
[előzmény: (5419) guess.who, 2005.04.11 17:52:57]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.03.05 09:29:46 (4282)
Visszakanyarodva a jeges ügyekre, tegnap elindultunk a GCANGA felé, már megtettünk pár 100 métert a hóval vastagon borított Velencei-tavon, amikor a tó közepe felől feltűnt két korcsolyás fiatal és óva intettek minket a továbbhaladástól, sőt könyörögtek. Valóban a hónak súlya van, a jég bentebb csúnyán recsegő hangot adott és bár pár napja jártak még motorosok is a jégen, akkor még nem volt hó és látni lehetett a hibákat. Most semmit sem. Átgondoltuk a társammal és az ésszerű visszafordulás mellett tettük le a voksunkat.
[előzmény: (4266) totik, 2005.03.04 07:53:50]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.03.03 10:42:55 (4256)
Én a GCANGA-t tervezem holnapra, jégenjárással. Beszakadhatok szerintetek?
Most elég hideg van, de a legutóbbi megtalálók már hallottak rianó hangokat, láttak repedéseket.
Hány celsius fokig nem veszélyes jégre menni egy tó esetében?
[előzmény: (4251) ÖregTom, 2005.03.03 07:51:58]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.20 11:40:36 (2699)
Éljenek a geobuzik :-)))
[előzmény: (2698) lepke, 2005.01.20 11:17:19]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.19 18:51:37 (2676)
Miért nem? Esetleg szavazhatnánk róla...
[előzmény: (2658) kulisz, 2005.01.19 12:30:17]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.19 18:47:37 (2675)
Maximálisan támogatom. Sőt ismét előhoznám a ládanevek kibővítésének tervét, de teljesen felesleges.
[előzmény: (2673) Gabe, 2005.01.19 17:13:01]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.18 12:56:42 (2632)
Bénázom itt kivi, az hol van az?
[előzmény: (2630) KiVi, 2005.01.18 11:49:53]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.18 11:45:19 (2629)
Nagyon kösz, tényleg egy kicsit több információ is megjelenhetne a nem-tagok számára is, hiszen előbb-utóbb azokból is lesz/lehet tagság és ha nem kapunk hírt az egyesület működéséről, akkor nem tudjuk eldönteni, hogy mibe lépjünk bele, mibe ne.

Tovább sziporkázom azonban az ötletekkel :-)
Ha már van és marad a pontrendszer, akkor esetleg megjelenhetne a felhasználó neve mellett minden esetben egy kis boxocska, amiben ilyen dinamikus adatok lehetnének, hogy Józsi (XY helyett :) éppen hányadik megtalálásánál tart (első kocka), hány a pontszáma (másik kocka), hány a megtalálásainak száma (harmadik kocka), ezzel jelenleg hányadik helyen van a pontversenyben (negyedik kocka) és a megtalálások örökranglistáján (ötödik kocka).

Az sem lenne rossz, ha egy ilyen statisztikát legalább a felhasználók adatlapján lehetne látni. Ezzel is színesíthetnénk a már amúgy is széleskörű szolgáltatásokat nyújtó honlapunkat.

Másik:
Lehetne olyan statisztikákat is megjeleníteni, hogy ki volt a legelvetemültebb ládász 2004-ben, illetve a legutóbbi hónapban, vagy az elmúlt héten, esetleg a tegnapi napon ki találta meg a legtöbbet. Kjr biztos örül most, hogy milyen izgalmas kihívásra bíztatom :-)))

Harmadik:
Szeretnék útjára indítani egy Travel Bugot (Ládavándort), de nem igazán tudom hova kellene bejelenteni. Célja; a csak .hu-n bejegyzett geoládák sorbalátogatása lenne, azaz Freddy megelőzése :-), de nem tudom hol és hogyan lenne jó bejelenteni létét. Tudom sokan POI-k között, egyéb kategóriával hoznak létre oldalakat ládavándoruk számára, de ez nem kereshető, nem listázható. Kellene egy csak ezzel foglalkozó adatbázis (hiszen a bug nem POI pont) is, hasonlóan a groundspeak-hez.
[előzmény: (2628) KiVi, 2005.01.18 11:21:16]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.18 11:16:33 (2627)
Köszi Kivi, hogy azokkal is megosztottad a szavazás végeredményét, akik nem gondolják komolyan a játék jövőjét, vagy éppen nagyon is komolyan gondolják, de valamilyen okból kifolyólag (még) mégsem támogatják az egyesületet.

Tavarga ládász kollégával nem értek egyet abban, hogy megosztotta a változtatást akarók véleményét a harmadik kérdés, ugyanis azok véleményét tükrözi, akik nem akarják még a jelenlegi állapotot sem.

Amennyiben azonban a szavazásban résztvevők (egyesület tagjai) számát összevetem a a geoládászok (91 vs 1825), akkor egyértelműen megállapítható, hogy a döntés korántsem tükrözi a teljes játékoskör véleményét, de még akkor sem, ha azt mondjuk, hogy ebből az 1825 emberből, kb. 1500-an nem is gondolják komolyan a játékot, hiszen 1-2 megtalálás után abbahagyták a játékot és ténylegesen inaktív regisztráltak.

Talán érdemes lenne megkérdezni mindenkit, hiszen elég szoros volt a jelenlegi végeredmény, lehet a geoládászok többsége akar változást. Azonban konkrét kérdések kellenének eldöntendő formában. Ez a változzon-e a felhasználói pontszám nekem nem valami egyértelmű.

Csak segítségként: Akarod-e, hogy a valóságos ládák megtalálásáért 2 pontot, a multi geoládák megtalálásáért 3 pontot kapj: IGEN --NEM

Akarod-e, hogy ez a változás visszamenőlegesen is érvényes legyen: IGEN-NEM
Akarod-e, hogy az általad kihelyezett ládák pontszámában is megjelenjen ez a változás: IGEN -- NEM

A felhasználói pontszám számításának megváltozása ennél jóval többet is takarhat. Mondjuk azt, hogy nem változik semmi más, csak ezentúl nem osztjuk el a felhasználó által kihelyezett ládák megtalálásának számát a felhasználó ládáinak számával. Mondjuk erre én is nemmel szavaznék. De értitek ugye, hogy ez bizony nem volt korrektül megkérdezve.

Bocs a kukacoskodásért, de teljesen úgy érzem a kérdés az elhangzottak tükrében bizony továbbra is teljesen aktuális a fent leírt módokon.

[előzmény: (2619) KiVi, 2005.01.18 09:01:32]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.18 01:47:39 (2618)
"Mi a véleményed a felhasználók pontszámának számításáról?" ugye így szólt a kérdés. Hát nem tudom ez mennyiben fedte ezt az ötletet, mennyiben nem. Egy biztos, én nem szavaztam, nem szavazhattam, mert nem vagyok egyesületi tag, sem rendes, sem rendetlen.

Snake-kel tökéletesen egyetértek abban, hogy a dolog ládaoldalon is jelenjen meg, honorálva a rejtő fáradalmait, mind a kialakítás, mind a karbantartás terén. Szerintem ez annyira ésszerű és jó lenne. Ráadásul a pontvadász típusú rejtőket motiválnánk arra, hogy a virtuális helyett inkább valóságost rejtsenek.

Kérek mindenkit, hogy ne kezeljék mereven a geoládászat szabályait. Sokszor olvasok, hallok olyan véleményeket, hogy hát ez már így van, így jó. Ez egy nagyon fiatal hobby még, folyamatosan alakul, változik, amíg elnyeri végleges formáit. Milyen jó az is, hogy mi többek, izgalmasabbak, szabályozottabbak vagyunk a .com-os (eredeti?) verziónál, hála az alapítóknak.

De ha akkor többek mertünk lenni, akkor nem kell megijedni, ha valami ésszerű ötlet üti fel a fejét. Nem bebetonozott, évtizedes szabályokat kell kimozdítani, csak az egy-két éves gyakorlaton módosítani, alakítani.

Egyébként miről szólt konkrétan ez a szavazás és mi lett a végeredménye és miért nem szavazhatott mindenki?
[előzmény: (2615) KiVi, 2005.01.17 22:29:13]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.17 11:26:36 (2604)
Éppen csak lecsengett az imént általam kavart ötletből kifolyó vihar (súlyos képzavarrrr :), máris előhozakodnék újabb rettenetes és idegborzoló ötleteimmel kedves ládásztársak. Régóta vitakozunk azon kell-e a pontverseny, nem kell, de azt hiszem a ládászok többsége (még az is, aki nem a pontokra hajt), néha néha megnézegeti, hányadik is valójában, ki van előtte mögötte, mikor lesz meg a 100.-200.-1000. stb.

Azt gondolom lehetne diferenciálni a ládatípusok szerinti megtalálást, hiszen egy egy pontos városi virtuálist sokkal egyszerűbb megtalálni, mint egy valódi ládát, nem is beszélve a sok pontos multicsészékről. Szerintem tök jó lenne, ha ez a pontrendszerben is tükröződhetne, akár visszamenőlegesen is. Mondjuk 1 pont lenne a virtuális 2 pont az egyszerű hagyományos, 3-om a multiládás, esetleg a nagyon durva ládákért még több pont is járhatna.

Ne tessék megölni egymást, ismét csak egy racionális alapokon nyugvó ötletecske lenne, ami gondolom hasonlóan eddigi idegborzoló és ládászrámisztő javaslataimhoz nemsokára az enyészeté lesz, de innovációim és vad és szélsőségesen durva kreativitásom töretlen :-)))

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.17 11:14:21 (2603)
Nagyon szívesen és köszönöm a megtiszteltetést, hogy az én ládámmal ünnepeltétek ezt a neves alkalmat, csak így tovább. Mondom ezt a színvonalas és izgalmas gödöllői multiládára is, amely a ládásztársak véleménye szerint remekül sikerült. Gratulálok ehhez is, nemsokára lecombozom kegyetlenül.
[előzmény: (2602) Mackka, 2005.01.17 10:46:04]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.14 12:33:21 (2497)
No de mudman, te is tudod, hogy Európa legdrágább benzinjén....:-)

Sajnos nekem még se autóm, se jogosítványom, van viszont egy feleségem (neki van autója), aki nem túlzottan lelkesedne, ha minden hétvégén Szlovákiába, Ausztriába utaztatnám magam. Bár az utóbbi időben szívesebben jön velem (vagy visz?) ládászni, de azért a lelkesedése még így is elmarad Bé inspiratív lendületétől. Szóval gondolj azokra is drága sárosember, akik nem olyan átkozottul szerencsések, mint te. Sőt halmozottan hátrányos helyzetűek, mert még kövérek is és szalamandraszerűek :-)
[előzmény: (2490) mudman, 2005.01.14 12:12:59]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.14 10:33:00 (2478)
Nem értem miért kellene elkülöníteni. Figyelj! Ha valaki megtalál egy ládát az egy megtalálás, ha azt a ládát újraélesztik (más helyre rakják, új a jelszava..stb) akkor újra keresgélni fogja és újra megtalálja. Ez akkor már 2 megtalálás. Semmi értelme azt mondani, hogy 1+1. Nem azért kapod a pontot, hogy elmentél egy helyszínre, sóhajtoztál hogy milyen szép, milyen érdekes, milyen izgalmas és milyen értékes, hanem a nyavajás plasztik doboz megtalálásáért.

Jalsonak köszönöm, hogy ilyen szépen fogalmazott. A GC lényege valóban szerteágazó, de nem mondanám azt, hogy mindenkinek más. Csak van akinek ez fontosabb, van akinek az. Nekem valóban a rejtés kutatása jelenti a legtöbb élményt, de elárulom órákat is képes vagyok elücsörögni megtalálás után egy sziklafalon, vagy egy szép tisztáson. Gyakorta rádiózom is a hegytetőkről, hódolva másik hobbymnak, a DX-nek is.

Szerintem csak arra kell vigyázni, hogy megtartsuk az egységét ennek a sokféleségnek, tehát mindenki örömét lelhesse továbbra is a játékban. Én a rejtéscentrikus azért harcolok a virtuális (=nem is létező) geoládák ellen, mert pont attól foszt meg, amit a legjobban szeretek ebben a játékban, de tudom ezzel a véleményemmel is csak egy szélsőséges geoládász vagyok, úgyhogy már be is húztam a nyakam :-). Csak ezer év szeretnék már elmenni az Ösküi Kerektemplomhoz, amely mellé simán lehetne dobni egy valóságos ládát, de valamiért csak virtuális a pont. Szeretett Campusom (PPKE BTK Piliscsaba) területén is ezer jó helyen lehetne legalább egy microcsészét lerakni, már a rejtőnek is felajánlottam a segítségemet, de csak maradt a virtuális.

Más.
Valaki itt viccesen írta, hogy "geokeccsing", azért tessék vigyázni ezzel, mert amire itt tetszik gondolni azt angolul geocatchingnek írnák le, ami nem a mi játékunkat jelöli. Nekem a geokessinggel is bajaim vannak, mert félig magyarul (vagy latinul?), félig angolul ejtjük ki (helyesen: dzsiokessing lenne), de ez már úgyis így marad, mert így szoktuk meg. Vagy geoládászat? :-)
[előzmény: (2474) csaby, 2005.01.14 09:25:17]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.14 09:55:59 (2475)
Kedves Csaby fordyítsuk meg a dolgot. Ha a játék lényege szerintetek nem a keresés és megtalálás, hanem a kiajánlott helyek meglátogatása és még a pontvadászat sem inspirál, akkor miért nem a POI pontokat látogatod sorra??? Azok között is akad számos érdekes, értékes, különleges, szép és izgalmas dolog. Oda is tudsz logolni, nem?
[előzmény: (2460) csaby, 2005.01.13 23:03:11]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.13 21:27:30 (2448)
Kénytelen leszek Phoeret felfogadni szóvivőmnek :-)

Igen, sajnos betegesen és szélsőségesen rejtés-centrikus vagyok, azaz perverz örömöt érzek az elrejtett kincs utáni kutatásban és közben kövirigó-fészkeket taposok ki és gyomromban görcsös izgalommal kaptatok a hegyre annak szépségét nem is csodálva, a vár emléktábláját el sem olvasva, a kiállítást meg sem tekintve csak az érdekel, hogy újra megtaláljam a dobozt.

Persze ez nem igaz, mint ahogy az sem hogy a geoládászás célja az, hogy új és érdekes helyeket mutasson meg édes hazánkból. EZ CSAK EGY POZITÍV MELLÉKTERMÉKE! Amiről ti beszéltek azt úgy hívják turizmus, annak az a célja valóban. A GC lényege a játék és a az elrejtett kincs, vagy esetleg a rejtvény megfejtése. Ez nekem olyan izgalmas és misztikus dolog. Ott van 1000 doboz széles e hazában, áznak, fáznak és csak mi tudunk róluk; ládászok.c Mivel én jobban szeretek geoládászni, mint csak úgy túrázni, evidens, hogy csakúgy nem nagyon megyek vissza egy helyre, mert ott nem tudok már semmit se megtalálni. Ha túrázni készülünk a barátaimmal, mindig kinyavajgom, hogy olyan helyre menjünk, ahol még van egy-két felfedezetlen láda :-)

Nem ragaszkodom a felvetésemhez, hogy legyen újraélesztés, de ha úgy döntötök, akkor csak a kényszert ne vigyétek bele, ez csak lehetőségként jó!
[előzmény: (2446) Phoere, 2005.01.13 20:52:15]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.13 17:21:02 (2436)
Véleményeiteket elolvasva továbbgondoltam a témát. Szerintem a dolog megoldása - mint itt is - a választhatóság szabadságában rejlik. Nem kellene kötelezővé tenni ezt a jelszócserés, ládaújraélesztős dolgot. Semmire sem kellene kötelezni a felhasználókat. De mint lehetőséget, meg lehetne adni a ládaújraélesztést mind a rejtőknek, mind a megtalálóknak. Mondjuk a 300 megtalálásnál többel rendelkező (valóságos) geoládákat lehetne újraéleszteni, új jelszóval, esetleg új rejtéssel is.

Ez csak egy lehetőség, ami csak izgalmasabbá tenné játékunkat és a pontvadászok is jól szórakozhatnának. Engem különösen még nem izgat a dolog, hiszen a ládaszám gyorsabban növekszik, mint a megtalálásaim száma, de ha éppen nem is, akkor is sok-sok évbe telne, amíg levadásznám az összeset. Igaza van Emerzeenek abban, hogy nem kellene a ládaszám csökkentését előidézni, még akkor sem, ha emögött a színvonal emelése és egyéb pozitív érdekek munkálkodnak.
[előzmény: (2435) emerzee, 2005.01.13 16:53:02]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.13 15:13:06 (2427)
Szerintem simán működik a gyakorlatban. Ezzel is emelhetnénk a hazai ládák karbantartási színvonalát, hiszen a rejtőknek így kötelező lenne időközönként logbookot és jelszót is cserélni. Így könnyedén kibuknának a nem-gondozott ládák, azokat gyorsabban lehetne adoptálni, új gazdit lelni nekik.

Mudmannek azonban igazat adok a kitaposás ügyben. Sajnos engem azonban nem elégít ki a már megtalált ládánál való újra elidőzés, újabb kalandra vágyunk, újabb felfedezésekre.

Előre megjósolom, hogy két-három év múlva a geocaching talál majd erre megoldást.
[előzmény: (2412) pulbrich, 2005.01.13 12:13:24]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.01.13 11:22:19 (2410)
Nekem nagyon tetszik Pupu ötlete, bár kifejezetten nem teljesítmény-centrikusan keresem a ládákat. Talán már korábban is felvetettem, hogy erre az lenne a megoldás, ha az adott támát bemutató ládát a gazdája bizonyos idő után újrarejtené, azaz egy másik fészket találna a doboznak. Innentől kezdve az új rejtés miatt annak is érdemes lenne felkeresni a dobozt, aki már járt ott és ezáltal Magyarország valamennyi ládája újrakereshetővé válna.

Természetesen a felhasználók maguk dönthetik el, hogy akarják-e az újrarejtett doboz környékét ismételten meglátogatni. Én számtalan helyre szívesen visszamennék (mert mondjuk ködben, vagy éjjel voltam ott), de olyan kevés a szabadidőm, amit főként ládászással szeretnék eltölteni, hogy egy már megtalált csészéhez, felfedezett rejtekhez nem látom értelmét, hogy visszamenjek.

De egy új rejtésért szívesen.

Egy biztos, nem lenne helyes, ha az újrarejtést kötelezővé tennénk, de szerintem ha egy láda eléri a két éves kort, vagy a 200 megtalálót, meg kellene adni a lehetőséget a ládagazdának a frissítésre és onnantól kezdve neki is jár a pont minden újramegtaláló után is.

A dolog már csak azért is lehetne izgalmas, mert pár megtalálás után alaposan kialakul a "natural-track-log", azaz a korábbi megtalálók által kitaposott ösvény, ezért az öreg ládák megtalálása viszonylag egyszerű, ami kicsit elveszi az örömöt a rejtek felfedezéséből, hiszen jelentősen leegyszerűsíti a megtalálást.

Mit szóltok?
[előzmény: (2401) Pupu, 2005.01.12 20:00:24]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2004.12.20 12:21:03 (1671)
Szerintem az is elvárandó lenne, hogyha a természetes rejtekben szunnyadó ládák fölé nem építenének egyes ládászok kőkupacokat és párhuzamos faágakat. A rejtőre kell bízni, hogy mennyire kínálja könnyen vagy nehezen a ládáját. A kilógatott védőzacsi, ládasarok sem nevezhető kedves segítségnek. Nekem elrontja a megtalálás örömét egy ilyen "segítség", ráadásul bárki által könnyen felfedezhetővé teszi a dobozt, ami megint nem jó.
[előzmény: (1663) geobebi, 2004.12.20 10:28:09]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2004.12.18 13:41:27 (1626)
lelő (szleng) Berendezést kikapcsol, gépet leállít, működését felfüggeszti.
[előzmény: (1625) guess.who, 2004.12.18 13:06:31]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2004.12.18 12:48:04 (1624)
Ha a láda előtt vagyok 40 méterre és akkor lövi le a műhódakat a Bush, akkor nagyon be fogok rá rágni :-/
[előzmény: (1615) scele, 2004.12.17 20:57:07]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2004.12.06 21:31:37 (1393)
Nagytudású KJR ládászunk,
azon kéréssel fordulok hozzád, hogy lehetne-e honlapunkon futó keresőrendszerünket megkérni arra, hogy keressen kedvesen minden tartalomra, amely található odafenn. Ha olyan kedves ládász barátaim történéseit igyekeznék követni, akik még nem raktak ládát, a kereső nem talál rájuk.
A legjobb valami részletes megoldás lenne, amelyben lehetne rejtőre, megtalálóra, láda-névre...stb...stb keresni. Bocs, ha valaki már felvetette esetleg, de sajnos kevés az időm mostanság, ezért nem vagyok valami jó fórumolvasó.
Csak egy ötlet, ha tetszik nektek....

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2004.11.21 11:11:31 (491)
Azért a sok BK-s kesergés mellett az ürömben ott van az öröm is. Hiszen a negatív reklám bizony ugyanolyan reklám! Számos új kedves geoládásszal gazdagodunk majd a BK idétlen jelenetének köszönhetően. Aki meg már velünk játszik úgysem menekül. :-) Akkor hol itt a baj?
[előzmény: (441) Laczy75, 2004.11.19 17:28:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]