Összesen: 229 db hozzászólás
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 22:48:54 (54713) |
Én is nagyon tanulságos listát kaptam bő 700 sorral. Úgy látom a jelszavakat optimalizálnom szükséges, mert láthatóan gondot okoz egyik-másik. Lehet, hogy ezek a sikertelen próbálkozások visszaköszönnek a ládára adott pontokban. Ezt az elemzést még el fogom végezni később! Ugyanakkor mintha a hibásan próbálkozók szégyellősek lennének, mert egyetlen logbejegyzés/email sem érkezett ilyen bírálattal.
Hasznos lenne minden rejtőnek megismernie a saját ládájára vonatkozó listát legalább egyszer.
Köszönöm Attibati a hasznos feedbacket![ előzmény: (54704) peterpan, 2010.12.27 21:59:35] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:59:35 (54704) |
+1
Amúgy hihetetlen mennyi púpot vállalsz magadra. Elárulod mennyi időt töltöttél a statisztika készítéssel?[ előzmény: (54696) Attibati, 2010.12.27 20:14:33] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 16:48:29 (54672) |
Azért ez egy elég elborult hosszúságú megoldás. Én láttam már 4 karaktereset is tök jól működni. És Togo ötlete is tetszik![ előzmény: (54666) scele, 2010.12.27 15:41:18] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 15:30:38 (54663) |
heyjoe.hu-t nézve meggyőződésem, hogy tudod mi az a Turing teszt és nem sértelek meg azzal, hogy: Te nem is vagy ember :)))[ előzmény: (54661) heyjoe, 2010.12.27 15:22:25] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 15:18:10 (54659) |
A jelenlegi jelszópolicy szerintem is jó ahogy van. Amivel meg lehetne fűszerezni, az egy pár karakteres CAPTCHA (pl: ). Ez egy picit teszi kényelmetlenné a többség logját, akik a jelszót egyetlen alkalommal fogják beírni, de számottevően kényelmetlenné teszi azokét akik scripttel, vagy kézzel próbálkoznak jelszót feltörni.[ előzmény: (54616) Kokó, 2010.12.27 08:12:57] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 15:18:15 (54338) |
Nekem SirGalahad is gyanús, a születési évre megadott 1270 miatt. Jézuska még igazat is mondhat, a scripteteket meg a hajatokra kenhetitek, ha így kibabráltak vele az input paramétereknél.[ előzmény: (54310) Old Fairy, 2010.12.23 13:41:04] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 20:58:12 (53940) |
Egy ideig dolgoztam az egyik Megyei Földhivatalban. Én úgy emlékszem, hogy két földmérő, egy segédmunkás és egy Lada Niva teljes munkaidejét kötötte le az alappontok helyreállítása, újramérése. Egész évben úton voltak.[ előzmény: (53917) Attibati, 2010.12.16 15:04:38] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 20:54:49 (53939) |
A FÖMI épülete előtti parkban (Bosnyák tér) elég sok állandósítási pont van bemutatva.[ előzmény: (53915) Attibati, 2010.12.16 15:00:14] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 21:39:42 (53799) |
Az MMX palackokat se hagyják ám ott rohadni az önfeláldozó játékosok. A verseny után ismét elmennek és összeszedik őket.
Én ezúton is szeretném kifejezni elismerésemet azoknak a rendezőknek akik kétszer (ha versenyen is indultak akkor háromszor, ha az előzetes térképre trackelésben is részt vett akkor négyszer) végigjárják ugyanazt a területet.
Konkrétan nem tudom, hogy van-e ilyen személy, de ha van és olvas nyugodtan válaszolhatna egy számmal. Ha szégyenlős jöhet magánban is "Példaképet keresek" jeligére.[ előzmény: (53781) t-kazi-Bágnes, 2010.12.13 14:09:28] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 21:32:27 (53797) |
Ó, de hiszen így eldőlt a jogvita! Hisz minden az oldalon elhelyezett ... bla ... bla ... az egyesület tulajdona, ugye?[ előzmény: (53791) akosgy, 2010.12.13 19:07:15] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 13:31:38 (53772) |
Ezt elkerülendő lett az itteni eseményeken jelszó helyett multimátrix bevezetésre.
Érdekes kérdés, hogy az új vezetés megtartja-e (megtarthatja-e) ezt az innovációt a jövőbeli eseméyneken, vagy az valakinek a know-how-jának minősül?[ előzmény: (53767) t-kazi-Bágnes, 2010.12.13 11:12:07] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.03 09:37:29 (53543) |
Mr Zerge tényleg figyelmes tőled, hogy a kezdőktől el nem várható tapasztalatot is figyelembe veszed! Apróság, de szimpatikus hozzáállás.
Van akadálya annak, hogy a keresésre induló friss-kesserek számára a jelszó nélküli megtalálás elbírálásához szükséges email-szerű logra utalás legyen pl egy leendő Geocaching szabályzat v4.5 12-es pontjában, a Geocaching Cachikett v3.9 2.1.2 pontjában és a FAQ-ban?[ előzmény: (53529) Mr Zerge, 2010.12.02 21:42:12] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.12 22:04:54 (53126) |
Én sokáig latolgattam, hogy részt vegyek a mai szertartáson, de végül itthon maradtam. Mindenesetre az íróasztal mellől én is megemlékeztem Róla.
Talán az sem volt véletlen, hogy a számítógépem elfüstölte az alaplapját éppen ma. Inkább ott lett volna a helyem.
Nagyon-nagyon szomorú vagyok a halála miatt. A legújabb ládámnak ő volt párjával az első megtalálója, akkor találkoztunk utoljára. Józsi rengeteget segített az idei lengyelországi nyaralásunk megszervezésében. Még a voucher számát is megadta, amivel kedvezményt kaptunk a szállásdíjból.
A krakkói ládáját megjavítottam, a régi doboz alkatrészei itt várták, hogy visszaadhassam neki valamikor. Erre sajnos már nem kerülhet sor személyesen :([ előzmény: (53120) Mikulás, 2010.11.12 16:02:40] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.14 00:14:30 (50361) |
Kicsit off, van rá másik fórum, de azért tippként annyit mondanék, hogy jelöld ki a küldés előtt a TUHU-t is. Egy próbát megér, nekem működik.[ előzmény: (50360) maczy, 2010.06.13 18:11:31] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.19 20:47:25 (50153) |
Hibás dolog Attibati orra alá dörgölni és ide citálni Ptk. szakaszokat. Gondolj csak bele: mit ért el Csuhás amikor számonkérte a szabályokat, amiket ráadásul az egylet hozott létre?
Ne menjünk el jogászfórumba. Bár a felmenőim 2 generáció óta jogászok, én nem tudok hozzászólni és még sokan mások se...
Vegyük észre, hogy Attibati fórumjelenlétével nagyságrendekkel javult a helyzet és hovatovább _párbeszéd_ zajlik. A közelmúltig ilyen azért nem volt. Mi ez ha nem elmozdulás?
Kár lenne elpocsékolni egymás energiáit az ellenségeskedéssel, pláne ha mindketten egy irányba szeretnétek tolni azt a bizonyos GC feliratú szekeret.[ előzmény: (50152) feri60, 2010.05.19 20:28:09] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.19 19:22:29 (50150) |
Érdemeik elismerése mellett, ez a része okés.
De akik eddig még nem bizonyítottak azokat miért zárod ki?
Pl el tudok képzelni olyat, hogy valaki önként segít életet menteni egy autóbalesetnél az égő autóban rekedt ismeretlent életben tartani amíg kiérnek a mentők.
Nos adott esetben az illető már bizonyított egy sor kiváló emberi tulajdonságban, aminek semmi köze az egyesület munkájához. Őt kizárnád, mert még nem bizonyított?
[ előzmény: (50139) Attibati, 2010.05.19 08:55:11] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.19 08:37:55 (50138) |
"Ha többen leszünk..."
Ezzel a tagbővítésre célzol ugye? Hirtelen eszembe jutott a történelemórán a céh rendszerrel kapcsolatban tanultak, ahol a leendő mester sok évig inasként szolgált a mester alatt.
Így a leendő tagok megmutathatják az alázatukat és elszátságukat a GC ügye iránt.
Ha ez tényleg így működne az jó ötlet. Én örülnék, ha a magyarosan nyakatekert bürokratikus ajánlásutánszubjektívmeghívás alapú lenne a tagbővítés, hanem olyan módszer, ami már régen is bevált.[ előzmény: (50136) Attibati, 2010.05.19 08:20:38] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.14 17:03:41 (50057) |
Minden kívánságom ilyen gyorsan teljesüljön! Juju, csak így tovább!
A többi tagok pedig kövessék a példádat!
[ előzmény: (50049) peterpan, 2010.05.14 10:51:24] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.14 10:51:24 (50049) |
Elolvastam az odaáti fórumot. Sokan változást akartak, amit megkaptunk. Lehet keveselni, lehet véleményt (előítéletet) alkotni, de én továbbra is bízom azokban, akiknek a feladata a játékról való gondolkodás/gondoskodás. Várom a fejleményeket és az eredményeket.
Szerintem sokan vagyunk, akiknek már az is hatalmas lépés lenne, ha a fényestekintetűek nem elvennének a fórumból törléssel, hanem hozzátennének pl írással. Ezt nagyon hamar lehetne teljesíteni, akár még ma is.
Idén még azonban a Bátortábor kapja tőlem az 1%-ot.
[ előzmény: (50048) Csuhás, 2010.05.14 10:18:22] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.14 09:38:15 (50045) |
Régebben az autóban a vörössen izzó szivargyújtóra fektettem őket. Mostanában egyszerűen csak el szoktam venni az egyik dimenziójukat, azaz összelapítom őket pukkanásig.
Természetes közegükben viszont még egyet se láttam. Nem láttam még fűszál végén, vagy levél fonákján, csak amikor már rajtam másztak.[ előzmény: (50042) sinus90, 2010.05.14 00:41:37] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.13 22:26:50 (50040) |
Csigusz, nem csak az számit, hogy te hova adtad ki a címedet. Ha írtál arról a címről valakinek, és az illető bekapott pl egy szpájvert, akkor onnét is megszerezhették a címedet. [ előzmény: (50035) Csigabiga, 2010.05.13 19:51:22] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 16:50:40 (49822) |
Az adatatlapomon találsz egy pont ilyen linket, az a neve, hogy fényképes útinaplóm. Kattints rá![ előzmény: (49821) KPisti, 2010.05.04 16:00:32] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 23:40:51 (49452) |
Nem gondolom, hogy a rendes tagság tájékozatlan. Különben mivégre tudnának dönteni bármiben is?
Azon a megbeszélésen nem vettem részt, így csak találgatni tudunk mi hangzott el.
Amúgy a legkevésbé sem nézem le az elutasítók táborát, sőt (lásd 151. csatlakozó) ![ előzmény: (49443) Mr Zerge, 2010.04.25 18:55:27] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 18:32:24 (49441) |
Én azt gondolom, hogy ő elszántan foglalkozik a GC ügyével és a lehetséges megoldást keresi.
És azt is gondolom, hogy az itt irogató intelligens játékostársak is felismerték ezt. Csak épp a felvázolt lehetséges megoldás verte ki a biztosítékot több száz embernél. Ha az a több száz ember ugyanazokkal az információkkal rendelkezne mint Kumin Feri, akkor elképzelhető, hogy ők is hajlanának erre a megoldásra. Ez a tény (az ismeret hiánya) viszont azoknak kellene hogy üzenetet hordozzon, akik helyzetüknél fogva kiváltságoltak, döntési joggal bírnak.[ előzmény: (49440) flektogon, 2010.04.25 17:18:06] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.17 17:11:22 (48861) |
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!
Felhasználó (megtalálások, rejtések)
1. Csuhás (2139, 8)
2. dc3 (943, 8)
3. feri60 (754, 8)
4. Gabe (0, 3)
5. lelcache (1303, 3)
6. Mikulás (2428, 7)
7. Mr Zerge (1755, 7)
8. radpeter (1028, 4)
9. Yoss (308, 1)
10. mjdgm (1163, 18)
11. CacheFinder (186, 0)
12. Ruttkay (646, 10)
13. zayd (356, 11)
14. NaSza (439, 5)
15. Bandy (161, 2)
16. Bluedog (264, 0)
17. kovaripeti (89, 3)
18. Sly (309, 0)
19. mmackoka (50, 0)
20. izsolt (363, 0)
21. mozo (485, 1)
22. nogacsalad (1364, 1)
23. vmlinuz (45, 5)
24. bolyak (512, 3)
25. domika (145, 0)
26. scele (1373, 26)
27. Pistua (580, 2)
28. befi (1290, 8)
29. Fonte (940, 2)
30. zakany (427, 0)
31. zferke (383, 0)
32. zem (475, 0)
33. pepe1948 (708, 20)
34. Moo (69, 0)
35. VasG (371, 3)
36. Maxi72 (329, 0)
37. perRetZ (73, 2)
38. cactus (146, 3)
39. Bubuka (933, 2)
40. Ich.. (304, 6)
41. Apexsek (878, 2)
42. Yumi (266, 2)
43. zöldcsacsi (533, 2)
44. Szab (380, 0)
45. ID24 (280, 0)
46. Vadi (140, 0)
47. Murus (853, 0)
48. Kokó (987, 8)
49. SagiK (1334, 2)
50. Botos család (88, 0)
51. erchegyia (845, 5)
52. jppj (J&J) (815, 7)
53. Láp Lidérce (540, 3)
54. ludens (177, 2)
55. irmatyi (255, 0)
56. 19izsi73 (790, 5)
57. szipeti (818, 1)
58. Kofola BT (506, 8)
59. Laci-62 (257, 1)
60. kakukKata (124, 0)
61. Fil (383, 14)
62. anettnori (340, 3)
63. BatkaMano (187, 0)
64. Pilis50 (631, 2)
65. totzoli65 (213, 0)
66. Famágus (486, 0)
67. R.Guszty (564, 0)
68. Jevica és Gyuszi (191, 5)
69. heyjoe (60, 2)
70. Carlo (122, 0)
71. Zsu. (1181, 4)
72. iloilo (368, 0)
73. Szeszuska (78, 0)
74. lacc (502, 1)
75. cila (242, 1)
76. fejvadász (64, 0)
77. vakond87 (348, 3)
78. Old Eye (53, 0)
79. hev (164, 3)
80. Istyu (819, 12)
81. karcsi9641 (93, 2)
82. rotty (626, 4)
83. vinko (451, 1)
84. sirgalahad (1575, 2)
85. BENCZE (10, 0)
86. zsoooc (67, 0)
87. *Vica* (330, 0)
88. Lopakodó (637, 0)
89. Togo (1167, 2)
90. geforg (155, 0)
91. Discover (482, 0)
92. aroney (119, 1)
93. Schaf (125, 0)
94. oldfox (491, 1)
95. Hadralka (385, 0)
96. Walker (250, 3)
97. Barbárka (113, 1)
98. Csizmások (535, 5)
99. Hercimama (32, 0)
100. waneqr (617, 54)
101. Bacu (193, 0)
102. ZoLiza (354, 27)
103. M.A.C. és Nyusz (100, 0)
104. Reggel (649, 3)
105. geodoki (7, 0)
106. savrobi (19, 0)
107. berni77 (90, 3)
108. Dzsozy és családja (678, 8)
109. Puszkányék (2200, 2)
110. Ildi76 (43, 0)
111. mudman (1021, 9)
112. szkte (57, 1)
113. lcsoka (514, 0)
114. Mákos (604, 7)
115. Ata72 (815, 4)
116. widi (60, 0)
117. L@zy (911, 3)
118. Ronin (705, 1)
119. tudo (2021, 3)
120. griga (345, 4)
121. Berci és Rózsa (252, 0)
122. Soko (822, 0)
123. Gábor75 (204, 1)
124. BigMick (982, 0)
125. BoPe (104, 0)
126. Kiszti (82, 1)
127. Bajuszcica (118, 0)
128. töki (26, 0)
129. CharlieR (438, 2)
130. Gabcsi (125, 1)
131. macikupac (1406, 0)
132. Strombus (138, 1)
133. Bojta (132, 1)
134. Marton24 (125, 1)
135. kivancsifancsi (853, 5)
136. keva (1809, 0)
137. zsorzs (2247, 7)
138. Pajkos (216, 0)
139. VP (2032, 5)
140. wa (140, 0)
141. aszuhi (22, 0)
142. L-200 (271, 0)
143. parrish (294, 0)
144. GyZsTeam (578, 2)
145. farkasék (404, 0)
146. nepster (48,0)
147. Terdik Család (197, 0)
148. kissyfur80 (650, 0)
149. geodorka (253, 0)
150. Donaldkacsa (147,0)
151. PeterPan (1132, 5)[ előzmény: (48860) Donaldkacsa, 2010.04.17 16:52:35] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.05 13:37:22 (47022) |
Egy kis CITO:
Március 27-én Remeteszőlős települése és a Remete Csemete Alapítvány megszervezi a Remete-szurdok takarítását. A barlangokban, kőfülkékben és a környező erdőben nagy mennyiségű szemét halmozódott fel, amely összeszedéséhez minden segítő kézre szükség van. A barlangok takarításában a barlangászok segítségére nagyon nagy szükség lenne! (főleg a szemét mennyisége miatt :-) Gyertek Ti is, minél többen vagyunk, annál nagyobb részt tudunk kitakarítani, megtisztítani. Nagy terület, nagy munka, és csak akkor lesz kellemes és szép kirándulóhely a Remete-szurdok, ha nem botlunk folyton szemétbe.
Ha valamelyik Egyesületnek/csapatnak vagytok a tagjai, kérlek küldjétek körbe a saját listátokra is a felhívást! Hívjátok a csapattagjaitokat, a tanfolyamosokat, családtagokat és barátokat!
A gyerekekkel érkezők számára "fennt lesz tartva" a patak melletti terület, ahol ők is szedegethetnek kisebb szemeteket. Szóval a gyerekek segítségére is számítunk!
Ezt a felhívást a Hahó Egyesület honlapján is elolvashatod, ahol a tavalyi Matyi-kőfejtő takarítás során készült képeket is megnézheted kedvcsinálónak!
http://www.hahoegyesulet.hu/index.php/programjaink/aktualis/18-remete-szurdok-takaritas
És még néhány érdekesség a Remete-szurdok egyik barlangjáról:
Remete-völgyi Felső-barlang
A Budai-hegység – régészeti jelentősége alapján – 1982 óta fokozottan védett természeti értéke. Bp. határában, a Remete-szurdok É-i oldalában, a 70 m magasságban húzódó középső barlangszinten, a Remete-barlang fölött, 327 m tszf. magasságban nyílik. A triász időszaki dachsteini mészkőben kialakult, egyetlen folyosóból álló, közel 30 m hosszú barlangot az 1969-ben megkezdett ásatások tanúsága szerint az ősember vadásztanyának használta. A járatot szinte teljesen kitöltő üledék alsó szintjéből a neandervölgyi ember néhány foga mellett faszénmaradványok és a mainál hidegebb klímát kedvelő állatok csontjai, felső szintjéből pedig bronzkori edények és ékszerek kerültek elő. A kúszva járható folyosó szabadon látogatható. A barlangban hajléktalanok élnek, jelentős szemetet felhalmozva.
(a cikk a következő oldalról származik: http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=cave_4772-2) |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 09:43:47 (46834) |
Egy picit szeretném felmelegíteni a logmoderálásos pitét.
Felhívtam egy kedves új játékostársunk figyelmét az időutazás (AKA jogtalan jelszószerzéssel történő logolás) elítélendő gyakorlatára. Egyúttal javasoltam, hogy távolítsa el a logját, vagy (audiatur et altera pars) írjon pár szót+fotót ha tényleg járt a belogolt helyeken.
Fonte (számomra mérvadó) hozzászólása szellemében eljárva természetesen írtam az info@-nak is, ahonnét egyébként elhajtottak ti: az egylet nem tesz semmit.
Én, mint "Aki alkalmas arra, hogy ládát rejtsen, azt is meg tudja ítélni, egy adott fénykép, vagy log nemkívánatos-e az oldalon" szeretném megtudni, hogy miért gondoljam úgy, hogy a logmoderálás _nem_ öncélú dolog, ha pont akkor nem működik, amikor indokolt lenne?
Bocs, ha off![ előzmény: (46010) Fonte, 2010.01.30 18:39:14] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 21:40:06 (46175) |
Ezzel messzemenőkig egyetértek! A játékot kezdőknek szóló kötelező olvasmányban a helye.[ előzmény: (46116) Attibati, 2010.02.03 13:25:05] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.28 21:44:12 (45953) |
Viccnek szánom: az itt a pénz-hol a pénz és a miniszter dolog így egymás után azt sugallja, hogy a miniszter volt pénzelve az 1%-okból és emiatt nem lehet kitenni a T. játékostársak elé a számokat...
:) [ előzmény: (45948) Barbárka, 2010.01.28 11:28:56] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 17:19:21 (45837) |
Nekem még nem moderáltak ki logomat, igaz nem írtam még logbookba sem MikiCache stílusban. De voltak, és lesznek nehéz pillanataim, amikor tele lesz a törpöm az értelmetlen csalános-susnyás rejtéssel. Ilyenkor illetlen szavak és szóösszetételek szokták elhagyni ajkaim keretét. És akkor mi van?
Szerintem ettől még lehetnék akár illemtanár (ismerősök nem röhögnek!), aki nagyon jól ismeri ezeket a szavakat és jól ki is tudnám moderálni őket.
Nem védem én MikiCache-t, de szerintem ez inkább jópofa, mint blama. Ez a log csak egy hihetetlen, de igaz dolgot erősít meg, amit én már több éve tudok: MikiCache élő ember.[ előzmény: (45805) dc3, 2010.01.26 13:14:07] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 09:37:47 (45768) |
Egyetértek, előbb az udvariassági kört meg kellett volna futni az illetékesnek nálad.
Vigasztalásul: nem te voltál a ludas, máshol borult a bili, csak rajtad csattant a cenzúra ostora.
Bízom benne, hogy ez is beáll majd a kezdeti kilengések után a megfelelő helyre. Nekem eddig is magától értetődő volt, hogy milyen képeket lehet, vagy nem lehet feltenni a rejtekről. Mostantól azt is tudjuk, hogy a jelszó nélküli megtalalálásokon kívül erre is figyelnek a házigazdák.[ előzmény: (45766) zakany, 2010.01.26 09:12:33] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 09:09:21 (45765) |
Ne add fel a csüggedést Csuhás. Meggyőződésem, hogy az új modik - legalábbis egy valaki - hathatós közreműködése van a cenzúra (mert ez az!) intézményesítése mögött és nem MikiCache vagy az ő ládája.
De ez nem feltétlenül kell, hogy rossz érzéseket keltsen bennünk. Bízom benne, hogy a többség érdekében fognak élni, ha szükséges, ezzel a jogosítvánnyal. Fontos hangsúlyozni nem érzem, hogy visszaéltek volna a jogosítvánnyal! Persze zakany és a többi érintett erről nyilván másképp vélekedik.
A baj akkor kezdődne, ha a szűk kisebbség visszaélne ezzel, de most szerencsére nem erről van szó.
Ami a megtalálók emberi méltóságát illeti, igen, szerintem is egy lécci+miért sokkal szimpatikusabb, mint kapcsiból adminradírral nekiesni a lognak...[ előzmény: (45764) Csuhás, 2010.01.26 07:54:24] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.27 22:49:33 (45455) |
Érdekes, hogy az idén duplájára emelt képfeltöltési limit ellenére a múlt évben több képet töltöttek fel. És a logok hossza is jelentősen lecsökkent.[ előzmény: (45444) Attibati, 2009.12.27 21:54:01] |
|
|
|