geocaching, Brogan hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 303 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.09 21:53:11 (24746)
És ez mennyire egyeztethető össze az egyesület alapítólevelével, amiben ez áll:

"A Magyar Geocaching Egyesület független szervezet, amely csak egyenrangú kapcsolatokat tart fenn. Céljai érdekében együttműködést kínál minden olyan szervezetnek, öntevékeny csoportosulásnak, interneten szerveződő közösségnek, magánszemélynek, amellyel vagy akivel közös érdekei vannak. Az együttműködésből nem zárjuk ki a profitorientált szerveződéseket sem, de a kapcsolat nem korlátozhatja önállóságunkat, függetlenségünket, valamint nem lehet összeegyeztethetetlen az Egyesület közhasznú tevékenységével."

Vajon közhasznú tevékenységnek nevezhetjük-e azt, ha az egyesület igyekszik elzárni a geocachinggel kapcsolatos eseményekről szóló információkat a játékosok elől?
[előzmény: (24742) geocaching.hu, 2007.10.09 20:16:22]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.02 22:50:18 (24561)
A magyarázat az, hogy a .hu moderátorait bosszantja a .com létezése, és egyedül akarják uralni az összes magyarországi geoládát, tehát a .com-ot is szeretnék moderálni.

A szabály persze eléggé értelmetlen, mert hát hiába jelenti be valaki először a .hu-ra a ládáját, ha ott nem megy át, attól még simán be lehet a .com-ra jelenteni.
[előzmény: (24529) petika, 2007.10.02 12:44:16]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.02 22:45:53 (24559)
Mivel a magyarok saját site-ot csináltak, és nem játszanak a .com-on, nincsenek benne a .com-os közösségekben, hanem elszigetelik magukat, így aztán nem is jutott el közülük senki odáig, hogy .com-os moderátorrá nevezzék ki.
[előzmény: (24531) Walker, 2007.10.02 13:26:46]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.24 23:43:09 (24399)
Kattints a menüben a "Hide & Seek a Cache"-re, aztán pedig a "search with Google Maps"-re. A felső mezőbe írd be: "Budapest, Hungary", majd nyomd meg a "Search by Address" gombot.
[előzmény: (24395) juditboci, 2007.09.24 21:01:10]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.21 10:11:22 (24356)
Nem azt írtam, hogy csak természeti helyeket kell bemutatni, olvasd csak el figyelmesebben, amit írtam. Viszont úgy gondolom, hogy a városi ládákat nem a szokvány turistacélpontokhoz érdemes tenni, hanem olyan helyekre, amelyek valamilyen kevéssé ismert különlegességgel bírnak, és nincsenek benne bármelyik útikönyvben. Ezeket pedig leginkább a helyiek ismerik. Tehát egy olyan kisvárosi multi, ami végigvisz azokon a helyeken, amiket egy standard útikönyv is ismertet (a város főbb nevezetességei), az egy idegenvezetés szagú, iskolás jellegű, erőltetett dolog, amit kötelességszerűen kell leróni. És szerintem nagyon kevés kreativitás van egy ilyen multiban.

Valószínűleg az ilyen ládák azért keletkeznek, mert azt írja magáról a geocaching.hu, hogy virtuális útikönyv akar lenni. Ezt van, aki úgy értelmezi, hogy a valódi útikönyveket kell ládásítani.
[előzmény: (24353) Phoere, 2007.09.21 08:03:26]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 22:29:28 (24342)
Na és alapvetően mi az érdekes egy kisvárosban? Általában nincs semmi különös. Bemutatod a templomot meg a művházat, esetleg egy-két szobrot, múzeumot? Az benne van az útikönyvben is, mégsem érdekel senkit. Én inkább a helyiekre hagynám, hogy tegyenek mikrókat az általuk érdekesnek talált helyekre. Olyanokra, amik nincsenek az útikönyvben.
[előzmény: (24338) Phoere, 2007.09.20 21:30:28]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 10:05:19 (24297)
De mivel látom, hogy 5/5-ös, tudom előre, hogy komoly felkészülést igényel.
[előzmény: (24295) Attibati, 2007.09.20 10:00:27]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 10:04:34 (24296)
A nehézség és a terep értékek alapján azért meg lehet becsülni. Ha kevés időd van, menj az 1/1-esekre, ha sok, akkor vállald be a 3/3 és afölöttieket. Ennyi szerintem elég.
[előzmény: (24294) KiVi, 2007.09.20 09:59:40]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 09:58:41 (24293)
A teszkós zacskót hagyjuk ki ebből, kampányoltam eleget a zacskók ellen. Ha zacskóban találok ládát, a zacskót mindig elviszem.
[előzmény: (24291) Csuhás, 2007.09.20 09:53:06]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 09:56:10 (24292)
Gondolom, ha külföldre utazol, akkor is inkább azt szereted, ha idegenvezető végigvisz busszal egy városon, előre kijelölt útvonalon előre kiválasztott látványosságokat mutat meg, és nem azt, ha magad fedezheted fel.
[előzmény: (24290) KiVi, 2007.09.20 09:52:08]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 09:41:35 (24289)
Ja és a ládaoldalon meg legyen egy csomó fénykép, hogy pontosan lássuk előre, hogy mit fogunk majd látni, és a ládáról a rejtekben is legyen kép, hogy előre tudjuk, pontosan hova van dugva, nehogy már több percet azzal kelljen tölteni, hogy keresgéljük.
[előzmény: (24288) Brogan, 2007.09.20 09:37:19]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 09:37:19 (24288)
Én mindig csodálkozom az ilyen hozzáálláson, vagyis amikor valaki MINDENT tudni akar előre a ládáról. Honnét indulok, milyen útvonalon megyek, hova érkezem, hogy megyek vissza, hány méter lesz az út, hány percig tart végigjárni, milyen az útburkolat, mennyi a szintemelkedés, hova van dugva pontosan a láda. Ja és ha közben gond adódik, akkor a rejtő legyen elérhető és azonnal segítsen. Ha meg mégsem találod meg a ládát, akkor is fogadják el a megtalálást, mert arrafelé jártál. De hát így semmi izgalmas nincs az egészben, nincs tétje, nincs kaland. Neked szerintem az volna a legkényelmesebb, ha a rejtő házhoz szállítaná neked a ládát, letenné az asztalodra, te aláírnád a logbookot, aztán vinné el. Akkor biztos nincs gond.
[előzmény: (24284) Csuhás, 2007.09.20 08:42:43]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.20 01:04:34 (24280)
A jelszórészletekkel van egy kis probléma: nem nyilvánvaló, hogy jelszórészletek. Egy koordinátapár más, mert arról egyből látszik, hogy az. Viszont ha három betű van valahova felírva, akkor az lehet graffiti is, vagy valakinek a monogramja, vagy akármi más. Ha viszont megmondják, hogy pontosan hova és milyen módon van felírva a jelszórészlet, az megintcsak nem rejtés, mert számomra valami akkor van elrejtve, ha nem tudom, hol van, és ezért keresnem kell.
[előzmény: (24279) jalso, 2007.09.20 00:18:13]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 22:57:09 (24276)
De be kell, de mindig csak az adott helyszínen egyet, és az ott van előtted. A jelszórészletesdinél meg vagy előre bepötyögöd az összes pontot, ezzel töltve a drága időt, vagy minden helyszínen újra elő kell kotornod a leírást, és abban megkeresned, hogy most akkor melyik is a következő, amit könnyen el is lehet téveszteni.

A fényképezőgép sem mindig elég, mert azt is meg kell jegyezni, ez most hanyadik pont, a jelszó hanyadik részlete, stb. Fölösleges bonyolítás.
[előzmény: (24275) scele, 2007.09.19 22:50:33]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 22:44:01 (24274)
A jelszótöredék-összerakós, ismert koordinátájú pontokból álló multikat már csak praktikus okokból sem szeretem. Ugyanis ha letöltöm az összes multipontot a GPS-be, akkor mivel csak 500 vagy 1000 pont fér bele, ennek következtében kevesebb láda adatait tudom a GPS-be tölteni, szűkítenem kell a területet, amelynek a ládáit letöltöm, ráadásul a legközelebbi láda keresésénél a multipontok is megjelennek zavaró tényezőként. Ha viszont nem töltöm le a multipontokat, akkor a megadott pont sokszor egyből a ládához visz, és ha már a ládát megtalálta az ember és aláírta a logbookot, akkor már értelmetlennek tűnik további pontokat felkeresni a jelszórészletek miatt. Ráadásul ilyenkor el kell vinni a leírást, elő kell kotorni, és a helyszínen bogarászni, kézzel bepötyögni a koordinátákat. A jelszórészleteket megintcsak fel kell írni, megjegyezni, hogy melyik hanyadik, stb. Szóval egyszerűen tök kényelmetlen az egész a sok adminisztráció miatt. Az ilyen multikhoz már titkárnőt kell vinni.

Ennél sokkal élvezetesebb, ha kapsz egy koordinátát, felkeresed, ott kapod a következőt, megint felkeresed, és a kaland végén ott vár a láda. Nem kell adminisztrálni, írogatni, leírást silabizálni. És ráadásul a commal is kompatibilis.
[előzmény: (24235) Phoere, 2007.09.19 13:58:18]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 22:23:32 (24271)
Ez teljesen más eset. Ha a rejtő ténylegesen elrejt valamit, vagyis odatesz valamit, ami előtte nem volt ott, az már rejtés. És az nem is virtuális már tulajdonképpen. Virtuális alatt én azt értem, amikor a rejtő nem avatkozik be a környezetbe, hanem egy amúgy is ott lévő dolgot kell leolvasni, és ehhez le van írva, hogy pl. a tábla 23. sorának 78. betűje, plusz a 34. sor 17. betűje, stb.
[előzmény: (24237) jalso, 2007.09.19 15:04:58]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 10:55:11 (24223)
Sajnos ebből a szempontból a hu-nak vannak gyengeségei. Például nem tudom kiszűrni a multivirtuálisokat, mert a tényleges ládát is tartalmazó multikkal azonos kategóriába esnek. dev.geo-ba ezer éve meg lett írva, mégsem történt semmi.
[előzmény: (24222) KiVi, 2007.09.19 10:51:50]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 10:50:23 (24221)
Igen, csak azok a waymarking.com-on vannak.
[előzmény: (24219) KiVi, 2007.09.19 10:48:30]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 10:47:20 (24218)
Ha nincs láda, az POI.
[előzmény: (24206) feri60, 2007.09.19 10:31:21]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 10:24:25 (24204)
Szerintem nincs is értelme virtuálisnál a rejtés értékelésének. Ki lehet találni mindenféle belemagyarázást, hogy mit értsünk rejtés alatt a virtuálisnál, de ettől függetlenül tény, hogy a virtuális ládáknál a "rejtő" nem rejtett el semmit, tehát nincs rejtés. Ami pedig nincs, nem lehet értékelni - ha mégis, akkor pedig az 1-es a legadekvátabb pontszám, hiszen annál rosszabb rejtést nehéz elképzelni, mint ha nincsen rejtés egyáltalán.
[előzmény: (24202) VP, 2007.09.19 10:11:04]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.18 23:48:39 (24198)
Hahaha, a fájlmegosztó szolgáltatásoknál is azon verik el a port, aki megosztja a jogvédett tartalmat, és nem azon, aki letölti. Szóval itt te vagy a hunyó.
[előzmény: (24197) SylverRat + Bogee, 2007.09.18 23:26:04]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.18 21:27:02 (24196)
Mert copyright geocaching.com, bővebben http://www.geocaching.com/waypoints/agreement.aspx?ID=-1
amit pedig el kellett fogadnod, mielőtt letöltötted a loc fájlokat, vagyis tisztában kell lenned azzal, hogy csak saját használatra valók.
[előzmény: (24153) SylverRat + Bogee, 2007.09.18 15:32:32]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 22:42:17 (23919)
Akkor nem geocachingnek kéne nevezni, hanem mondjuk hukessingnek, és akkor az lenne a név, hogy Magyar Hukessing Közhasznú Egyesület.
A Magyar Immunológiai Társaság meg nyilván magyar immunológiával foglalkozik.
[előzmény: (23915) KiVi, 2007.09.11 22:24:28]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 22:10:13 (23912)
Felsorolni túl hosszú lenne, itt van kijavítva:

Dear Visitor,

welcome to the Hungarian geocaching web site! Geocaching.hu (founded in 2001) is maintained by the Association of Hungarian Geocaching, a non-profit organization founded in 2004. It serves as the main community portal for Hungarian-speaking geocachers.

Unlike most other country-specific geocaching web sites, however, we do not rely on the international geocaching web site geocaching.com for our caches. We have our own cache database, independent from geocaching.com. As of September 2007, our database contains more than 1800 caches. Although many of our members choose to report their caches on geocaching.com as well, less than half of the caches in our database are also published on geocaching.com. For our database, we mainly focus on caches placed in Hungary; caches in neighboring countries are also accepted provided that the cache is in some way related to Hungary or Hungarians.

When a geocacher wishes to report a new geocache to geocaching.hu, a team of 12 reviewers vote on whether the new cache meets our requirements. Geocaches at interesting locations that are worth visiting are usually preferred. When a new cache is about to be placed in a Hungarian national park or nature reserve, the Association takes on the task of seeking permission from the appropriate Inspectorate for Environment, Nature and Water to place the new cache.

Logging finds for the caches published on our web site is slightly different from the way it is done on geocaching.com. To log a find at geocaching.hu, the finder needs to enter the password that is usually hidden inside the cache. The requirement of assigning a password to each geocache has enabled us to introduce a new way of setting up multi-caches as well: instead of hiding the coordinates for the next part at each part, the cache owner can make the coordinates for all parts of the multi-cache public, and hide a fragment of the password at each part.

Please note: The Association of Hungarian Geocaching explicitly excludes any liability for damages, accidents, illegal activites or violations of law occurring while hiding or seeking geocaches. In addition, we do not warrant the accuracy, reliability or timeliness of any information published on this web site.

Should you have questions or concerns regarding any information published on this web site, please contact us at info@geocaching.hu.
[előzmény: (23891) KiVi, 2007.09.11 10:38:16]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 10:34:00 (23889)
"Utánaírnám, hogy "preferably on the first page of the loogbook after the word Jelszó:"."

Minek? Ez a szöveg nem azért van, hogy majd a külföldiek itt fognak loggolni. Ez fölösleges részlet. Úgyse tudják használni a site-ot, hiszen magyarul van az egész.
[előzmény: (23869) Hajo, 2007.09.11 08:08:51]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 10:30:52 (23887)
"Association of Hungarian Geocaching" - tényleg ez a hivatalos angol nevetek? Ezen csak nevetek! Tehát nem az egyesület a magyar, hanem a geocaching?
[előzmény: (23871) kulisz, 2007.09.11 08:18:36]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 10:27:09 (23886)
Amint kiadom a kezemből a szöveget, máris hibák kerülnek bele.
Az összes változtatásnál, amit beletettél, valami hiba csúszott be.
[előzmény: (23885) KiVi, 2007.09.11 10:11:29]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 10:05:37 (23883)
És mi abban a közhasznú, hogy mindent egy csomó pénzért adnak?
[előzmény: (23882) Kolesár, 2007.09.11 10:04:01]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 09:41:28 (23877)
Ha valamiért, akkor ezért érdemes volna lobbizni. Az államnak ne lehessen szerzői joga semmire, térképekre sem.
[előzmény: (23875) Csuhás, 2007.09.11 09:25:51]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 09:03:10 (23874)
Vicces dolog, amikor az adófizetők pénzén készült térképet újabb kemény pénzekért árulják. Egyébként egy darabig le lehetett tölteni, ha rájöttél a szelvények közvetlen URL-jére.
[előzmény: (23865) istvandsz, 2007.09.11 06:55:12]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 00:47:35 (23861)
Na, itt van egy szöveg, csiszolgassátok tovább, ha kell:

Dear Visitor,

welcome to the Hungarian geocaching web site! Geocaching.hu is maintained by the Hungarian Geocaching Association, a non-profit organization founded in 2001. It serves as the main community portal for Hungarian-speaking geocachers.

Unlike most other country-specific geocaching web sites, however, we do not rely on the international geocaching web site geocaching.com for our caches. We have our own cache database, independent from geocaching.com. As of September 2007, our database contains more than 1800 caches. Although many of our members choose to report their caches on geocaching.com as well, less than half of the caches in our database are also published on geocaching.com. For our database, we only accept caches placed in Hungary; caches in neighboring countries are also accepted provided that the cache is in some way related to Hungary or Hungarians.

When a geocacher wishes to report a new geocache to geocaching.hu, a team of 12 reviewers vote on whether the new cache meets our requirements. Geocaches at interesting locations that are worth visiting are usually preferred. When a new cache is about to be placed in a national park or nature reserve, the reviewers take on the task of seeking permission from the appropriate authorities to place the new cache.

Logging finds for the caches published on our web site is slightly different from the way it is done on geocaching.com. To log a find at geocaching.hu, the finder needs to enter the password that is usually hidden inside the cache. The requirement of assigning a password to each geocache has enabled us to introduce a new way of setting up multi-caches as well: instead of hiding the coordinates for the next part at each part, the cache owner can make the coordinates for all parts of the multi-cache public, and hide a fragment of the password at each part.

Please note: The Hungarian Geocaching Association explicitly excludes any liability for damages, accidents, illegal activites or violations of law occurring while hiding or seeking geocaches. In addition, we do not warrant the accuracy, reliability or timeliness of any information published on this web site.

Should you have questions or concerns regarding any information published on this web site, please contact us at info@geocaching.hu.

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 14:16:25 (23822)
Akkor már inkább egy román nyelvű szöveg kéne, nem?
[előzmény: (23817) Csuhás, 2007.09.10 11:33:36]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 14:15:12 (23821)
De hát az a láda a comon is fent van.
[előzmény: (23818) szipeti, 2007.09.10 12:34:59]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 11:27:56 (23816)
Igen, SagiK már megkeresett ez ügyben, de nem igazán értettem, hogy miért kell egy ilyen szöveg. Most sem teljesen világos, kivéve a felelősség áthárítását. De a hu szabályairól, a jelszóról minek kéne írni? Úgysem játszik itt, aki nem tud magyarul.
[előzmény: (23815) Csuhás, 2007.09.10 11:11:40]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 11:00:22 (23814)
Mi nem világos? Ha mindenki máshonnan indul, akkor hiába mennek mind egyenes vonalon a ládához, mégis mind más útvonalon fognak menni.
[előzmény: (23812) ID24, 2007.09.10 10:21:17]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 23:21:51 (23806)
Az alapszolgáltatás ingyenes, az extrákért kell fizetni.
[előzmény: (23805) Spagyi, 2007.09.09 23:01:03]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 18:12:02 (23785)
Jónak tartom az Egererdő levelében az első feltételt: "a ládák olyan helyen és módon helyezhetők el, hogy azokat csak gyalogosan lehessen megközelíteni".

Ez jó megoldás a beautózás, terepjárózás, motorozás megelőzésére. A ládát turistautaktól, erdészeti utaktól távol, az erdő kellős közepén kell elhelyezni, ahova tuti nem lehet járművel eljutni. Egyébként kesserösvények is sokkal kevésbé keletkeznek akkor, ha nem kézenfekvő a megközelítési útvonal a turistaúttól, hanem minden kesser másfelé fog menni. Ráadásul az ilyen ládák vannak a legnagyobb biztonságban, mert normál turista nem mászkál csak úgy az erdő mélyén.
[előzmény: (23784) kulisz, 2007.09.09 17:35:58]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.09 16:23:45 (23783)
Azért a normál természetjárók elég ritkán térnek le az ösvényről. Többnyire a jelzett turistautakon maradnak, nehogy eltévedjenek. A tisztességes kesser viszont légvonalban megy a ládához, akkor is, ha tüskés bokrokon vagy mocsáron kell közben átkelnie :)
[előzmény: (23782) Walker, 2007.09.09 15:55:16]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.25 15:09:40 (23296)
Ismét megjegyezném, hogy a CachePrinter program használata sérti a geocaching.com felhasználási feltételeit (Terms of Use). Ebből részlet: "You agree that you will not use any robot, spider, scraper or other automated means to access the Site for any purpose without our express written permission."

Azaz tilos bármiféle olyan program használata, amely a geocaching.com-ról töltöget le ládaadatokat.
[előzmény: (23293) SagiK, 2007.07.25 09:34:42]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.12 00:28:49 (23122)
Azért szerintem egy barlang falába bevésni a nevedet, meg egy vacak pad deszkájába bevésni a nevedet, az közel sem ugyanaz. Bevésték a nevüket a padba, nagy ügy. Pár hét, és már alig fog látszani. Én sem tartom kulturált dolognak, de azért ne tegyünk már úgy, mintha valami rettenetes természetkárosítás történt volna. Ezen az alapon azokat is meg lehetne hurcolni, akik egy villanyoszlopra írják fel a ládajelszót. Szóval szerintem ez túl van reagálva.
[előzmény: (23121) Juju, 2007.07.12 00:14:10]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.10 11:47:35 (23086)
A "geocaching.hu" a védjegy, a "geocaching" nem. Úgyhogy akkor azt kellene írni: "Magyarország hivatalos geocaching.hu honlapja".
[előzmény: (23082) Csuhás, 2007.07.10 11:21:35]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.07.10 10:57:21 (23081)
"Üdvözlünk Magyarország hivatalos geocaching honlapján!"

Tényleg, egyébként mitől "hivatalos"?
[előzmény: (23075) petika, 2007.07.10 08:50:35]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.27 23:35:29 (22409)
Ennek a használata sérti a .com felhasználási feltételeit, ugyanis abban az áll: "You agree that you will not use any robot, spider, scraper or other automated means to access the Site for any purpose without our express written permission."
[előzmény: (22406) BiharyG, 2007.05.27 23:00:55]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.27 23:27:48 (22408)
Nem baj, majd dobok össze egy valami progit rá

Csak szólok, hogy a felhasználási feltételek ezt kifejezetten megtiltják.
[előzmény: (22404) Mengyán, 2007.05.27 21:38:17]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.05 21:28:12 (20674)
Szerintem erős túlzás egy kőtengerben olyan rejtést csinálni, amit nem lehet észrevenni, csak kitapintani.

Miért lenne túlzás? Ha a rejtés nehézsége mondjuk 4-es vagy afölötti, akkor ez tök rendben van.
[előzmény: (20663) Attibati, 2007.03.05 13:05:39]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.05 10:46:32 (20656)
Megengedhetetlennek tartom az átrejtést bárki részéről. A láda a rejtő tulajdona, ő oda rejtette, ahova, a ládát elmozgatni kizárólag neki van joga. Az önkényes áthelyezés nem fogadható el senki részéről. Amellett a geocaching közösségnek semmi szüksége egy újabb rakat szabályra, amelyek arról szólnának, hogy mikor, ki, hova rejthet át. Átrejtés nincs és punktum.
[előzmény: (20655) Pupu, 2007.03.05 10:16:58]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 12:06:36 (19964)
Ami pedig az én esetemet illeti, természetesen súlyában sehol sincs Feketebodzák esetéhez képest, de én úgy ítélem meg, hogy itt is olyasmi történt, ami túlmutat a játékon. Olyan kijelentés hangzott el, amely nemcsak a geocaching közösségben, de véleményem szerint civilizált társadalomban sem fogadható el. Ez az egyik dolog. A másik, ami a megtalálások rejtő általi törlését illeti: ehhez annyit tennék hozzá, hogy a geocaching lényege szerint nem közösségi játék, hanem kétszereplős játék: a rejtő és a kereső játsszák egymással. A rejtő tehát nem valamiféle végrehajtó, aki kihelyez egy ládát, majd ezután a láda mindenkié és a rejtőtől függetlenül üzemel. Nem: a láda a rejtő tulajdona és csak a rejtő által létezik. Amikor valaki megtalál egy ládát, akkor ő a rejtővel mint játékostársával játszik (éppen ezért aki a rejtőre "nem tart igényt", az a ládára sem tarthat, és így megtalálást sem követelhet magának). A megtalálás csak akkor érvényes, ha azt a rejtő elfogadja, és bár van bevett gyakorlat, hogy mit szokás elfogadni és mit nem, a rejtő más feltételeket is szabhat. Mint tudjátok, a .com-on a rejtő bármely megtalálást törölhet. Tipikusan persze a logbookban nem szereplő megtalálások kerülnek törlésre, de más indokok is előfordulnak, pl. a megtaláló nem rejtette vissza rendesen a ládát, vagy megrongálta azt, vagy szidta a rejtő édesanyját, vagy más módon geocacherhez méltatlanul viselkedett. Persze az ilyen döntések sokszor vitathatóak, de kényszerrel nem lehet egy megtalálást elfogadtatni, a két játékosnak kell konszenzusra jutnia a vitás esetekben.
[előzmény: (19961) Brogan, 2007.02.03 11:03:11]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 11:03:11 (19961)
Vannak dolgok, amelyek fontosabbak, mint a játék meg a pontozás. Vegyük csak Feketebodzák példáját, én érteni vélem a hozzászólásaiból a motivációját. Az MGKE egyik, a felhasználók adatbázisához írási joggal rendelkező tagja jogkörével visszaélve Feketebodzák e-mail címét egy obszcén álcímre írta át a geocaching.hu-n. Ennek a cselekménynek a kivizsgálása ismételt kérésre sem történt meg, felelősségre vonás nem történt, az elkövető kilétére nem derült fény. Így olyan alapvető értékek sérültek, amelyek fontosabbak, mint a játék, meg annak pontozása. Nem értem, hogyan panaszkodhat valaki a pontszámok miatt akkor, amikor egy ilyen súlyos ügy eltussolásra került az MGKE-ben. Feketebodzák azért törölte a megtalálásait, mert ezt találta a legjobb módnak arra, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy ami történt, elfogadhatatlan, és itt nem maga az e-mail cím átírása a szörnyű, hanem az, hogy az MGKE tagjai ez ügyben hallgatnak és nem tesznek lépéseket, ezzel azt demonstrálva, hogy ők az ilyesmit elfogadhatónak tartják.
[előzmény: (19953) Pupu, 2007.02.02 15:59:34]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 14:05:18 (19905)
A logokat önként kellett volna törölnöd, ha lett volna benned egy szemernyi becsület.
[előzmény: (19902) Mikulás, 2007.01.30 13:25:05]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 00:16:35 (19863)
Nem számít, hogy milyen szövegkörnyezetben merült fel a dolog, egyedül az számít, hogy Mikulás szerint engem meg kéne szüntetni. Ennyi. Ha ezzel azonosulsz, akkor teljesüljön a kívánságod: megszűnök számodra a ládáimmal együtt, és elvárom, hogy töröld a megtalálásaidat, mert ez egyedül így becsületes. Ha nem azonosulsz vele, akkor pedig tárgytalan az egész. Ennyi, nem kívánom tovább magyarázni.
[előzmény: (19862) jalso, 2007.01.30 00:07:00]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]