kütyük, kocsi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 223 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.13 00:47:04 (17190)
Mapedittel generáltam. (Igazából csak a forrásokba akartam kicsit belenézni :-) )

Ha a memóriakártyás a géped, tedd be a kártyán a "Garmin\Poi" könyvtárba valamelyik (vagy mindkét) filet:
poi-Vertes.gpi
poi-BudaiHg.gpi

Nem gondoltam át eléggé, csak kísérletezgettem. Ennek megfelelően erősen hiányos.
Lehet, hogy a gyakorlatban inkább zavaró.
[előzmény: (17189) Mikulás trágársága elüldözött, 2007.05.13 00:34:47]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.13 00:04:49 (17186)
Rég szerettem volna már ilyet látni a ketyerén is:
Megcsináltam :-)

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.11 00:41:45 (17147)
A Venture Cx 2.70-es firmwaret próbálta már valaki?



Jekaeff, a 2.60-assal most próbáltam a csixlogot. Megy vele szépen. Köszi!

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.04.08 00:38:11 (16098)
Igen, ez általában így szokott lenni.
[előzmény: (16097) tibbi, 2007.04.07 22:22:55]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.04.06 11:53:50 (16032)
Úgy gondolod, hogy az EXIF::DateTimeOriginal alapján a tracklogból kiveszi a koordinátákat és beírja az IPTC-be?
[előzmény: (16031) Slan, 2007.04.06 11:49:17]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.04.04 19:01:11 (15983)
Nem igaz. Melyik boltban történt az eset?
[előzmény: (15980) btomili, 2007.04.04 17:31:57]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.26 00:48:32 (15623)
Ha magyar nyelvű a Mapsource, akkor itt a helyük: "Dokumentumok\Saját Garmin\Egyéni útvonalpont-szimbólum"
[előzmény: (15620) Csabesz, 2007.03.25 23:05:40]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.25 23:17:04 (15621)
Tedd be ide is: "Dokumentumok\My Garmin\Custom Waypoint Symbols"
[előzmény: (15620) Csabesz, 2007.03.25 23:05:40]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.24 12:28:45 (15593)
Az új USB drivert feltetted mikor frissítetted a Mapsource-t?
[előzmény: (15591) tibbi, 2007.03.24 12:24:30]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.22 12:05:24 (15504)
:-)
[előzmény: (15503) Mr Zerge, 2007.03.22 10:50:17]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 22:13:11 (15439)
Ja, de köszi a linket! Még nem ismertem.
[előzmény: (15436) Mr Zerge, 2007.03.19 21:56:13]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 22:06:19 (15438)
Az én igényeimnél egészen biztosan nem, mert csak akkor gyalogolok amikor már nem tudok tekerni :-)

pedrock kérdezte.

Ha a gyalogtúra a fontosabb akkor tényleg nem célszerű bringás cipőt venni, mert azoknak merevebb a talpa, ha viszont a bringázás van túlsúlyban, akkor jobb a merevtalpú, stopli-csavarral ellátott cipő.
[előzmény: (15436) Mr Zerge, 2007.03.19 21:56:13]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 21:52:41 (15435)
Bringáscipőt is árulnak?
[előzmény: (15433) Mr Zerge, 2007.03.19 21:39:34]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 21:32:07 (15432)
Amikor gyaloglás és bringacipelés is benne van a pakliban akkor ilyet hordok: Shimano SH-M058

[előzmény: (15431) pedrock, 2007.03.19 21:26:40]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.11 09:39:12 (15231)
"( Ahogy Kivi írná, nem USB host. )"

Szerintem ő ezt nem erre írná :-)
[előzmény: (15230) ÉvaSanKri, 2007.03.11 08:02:27]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 19:26:16 (15188)
XML filet nem nagy kunszt jó hatásfokkal tömöríteni :-)
[előzmény: (15185) kutyu, 2007.03.09 18:47:00]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 19:25:13 (15187)
Ikont tettél a gpx mellé?
[előzmény: (15183) pgyp, 2007.03.09 18:19:46]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.09 18:14:50 (15181)
Mit csináltál egészen pontosan?
[előzmény: (15180) pgyp, 2007.03.09 18:07:55]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.24 01:01:00 (14763)
"Felülír ha megtelt" opció?
[előzmény: (14761) saldar, 2007.02.24 00:40:55]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 13:43:37 (14746)
Nem szeretnék reklamálni. Inkább ezúton is köszönöm az akkori segítséget. Akinek inge vegye magára! :-)


Én még csak ezt az egy, a Navigate által forgalmazott Venture Cx-et vettem, így nem tudhatom, hogy az én nem magyar doksim az általad említett ritka kivétel, vagy teljesen megszokott. Az is egybevág az általad írtakkal, hogy ez tényleg az első példányok közül való, tehát semmi okom kételkedni benne.
[előzmény: (14744) magpet, 2007.02.23 13:30:44]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 13:39:12 (14745)
Nem szeretném itt leírni, hogy honnan származik, mert csúnya félreértés lehetne belőle, pedig számomra ez inkább csak vicces. Szerintem kitalálod :-)

(Egyébként is szívesebben olvasom az eredeti doksit, tehát egyáltalán nem az én esetemről van szó, de együttérzek "Györgyi és Péter"-rel.)




[előzmény: (14743) KiVi, 2007.02.23 13:13:42]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 12:55:31 (14741)
Én itthon vettem, de nem kaptam hozzá magyart, és amit adtak az is elavult volt.

Kicsit inkorrektnek tartom ha a hazai garmin forgalmazó angol nyelvű, elavult kézikönyvet ad, majd jó pénzért árulja azt ami alapból járna hozzá.





[előzmény: (14736) KiVi, 2007.02.23 12:09:21]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.22 21:28:46 (14729)
Jó ez! Én használom. Éjszaka tényleg jobb ha nagyjából "inverz" a megjelenítés a nappalihoz képest. Éjszaka az erdőben bringával száguldozva semmit sem látnék ha kiégetné az agyamat a sárgán világító display :-)
[előzmény: (14727) csiba..., 2007.02.22 21:09:08]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.22 20:04:52 (14722)
Azért mert közben lement a Nap :-)
[előzmény: (14719) csiba..., 2007.02.22 19:48:19]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.21 18:27:01 (14691)
Én biztos vagyok benne, hogy nem dobtad ki fölöslegesen a pénzed :-)

"Ezekszerint a most futó, népszerű gépek kép(szín)alkotása egyszerű szemfényvesztés lenne?"

Nem. A színtér és szaturáció is beállítható. Ha neked a kompaktoknál megszokott "színes" képek jobban tetszenek akkor megfelelő színtér/mód választással - nem tudom a 400D-ben hogyan nevezik - és a szaturáció megemelésével hasonlót kaphatsz, de azt neked kell eldönteni, hogy "nagyon színes" vagy inkább temészetes képeket szeretnél.
[előzmény: (14690) Gabeszosz, 2007.02.21 18:15:00]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.21 16:16:38 (14686)
A Canon gépeket nem ismerem, de az általam jól ismert Nikonok használói közül is többen panaszkodnak hasonlóan eleinte, de csak eleinte és csak addig amíg nem sikerül teljesen megbarátkozniuk a géppel.

Ez alapján, hasonló esetekben inkább "user error"-ra gyanakszom, amivel kicsit sem szeretném azt sugallni, hogy hülye aki a gépet kezeli, inkább csak azt, hogy még nem uralja teljesen.

Abban egyetértünk, hogy a RAW-ban sok tartalék van és a természetes, hogy egy gépbe égetett "RAW konverter" nem veheti fel a versenyt a PC-kre írt sokféle RAW konverterrel, de továbbra is határozottan állítom, hogy egy Nikon vagy Canon géptől abban a katagóriában mint ahová az említett 400D tartozik elvárható, hogy helyes beállítások mellett ne produkáljon durván rossz képeket.


Személyesebb (de remélhetően nem személyeskedő) rész:
Természetesen én sem szerettem volna nagyon eltérni a tárgytól, de kissé zokon veszem, ha valaki, aki már az eggyel korábbi saját hozzászólására sem emlékszik pontosan arra szólít fel, hogy figyeljek jobban, olyan állításokat nekem tulajdonítva amiket sohasem tettem mindezt ráadásul név nélkül. Nem mintha egy név bármivel is helyettesítené az érveket, de szívesebben társalgok olyanokkal aki a nevüket is vállalják, fotós témában pedig az is előny ha a képeit is láthatom. Ha a nickemre kattintasz nevet is találsz és képeket is. A képek között egyetlen egy sincs ami photoshopos bűvészkedéssel született volna és a RAW konverter is csak egy icipicit javított rajtuk, már amikor nem voltam lusta ezzel foglalkozni.

Szívesen beszélgetek a témáról akár itt akár magánban - ha ez a többieket zavarja -, mert én is kíváncsi vagyok a konklúzióra, de előre megmondom, nagyon csalódott lennék ha az derülne ki, hogy a Canon gépeivel vagy akár csak a 400D-vel csak jelentős RAW-konverteres pepecselés után lehetne elfogadható eredményt elérni.
[előzmény: (14685) nyulcipo, 2007.02.21 15:41:28]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.21 12:28:48 (14684)
"Kérlek figyelj oda mit írok!"
Én odafigyeltem, de mielőtt megkérsz, hogy mire figyeljek olvass figyelmesen és csak azzal vitatkozz ami szerinted az állításaim közül hamis.

"Én ezt nem mondtam!"
Állítottam én, hogy ezt te mondtad? Nem, ezt nem te mondtad, hanem én :-)


"Azt mondtam, hogy ...."
Nem, te ilyet nem mondtál. Kérlek figyeld oda legalább arra amit te (nem) írsz. :-)))


Egyébként a dolog tartalmi részében egyetértünk, de egy vitában a minimum a formális logika szabályainak betartása. Remélem nem veszed túl komolyan ezt a hozzászólást :-)





[előzmény: (14681) nyulcipo, 2007.02.21 11:56:00]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.21 11:10:42 (14679)
Bocs, de ezzel kicsit sem értek egyet.

Igaz, hogy kizárólag RAW-ban készítem a képeimet, de egy jó DSLR, helyesen megválasztott beállításokkal már JPG-ben is jó képeket produkál, legalábbis azok a Nikon gépek amiket én ismerek ilyenek.

A RAW nem arra való, hogy amit lusta volt az illető terepen megcsinálni, vagy netán teljesen elrontott azt majd otthon kijavítsa, hanem arra, hogy a jóból még egy kicsit jobbat kihozzon.

A Canon gépeit nem ismerem, de nagyon meglepne ha ott az amit írtál "teljesen normális jelenség" volna.
[előzmény: (14678) nyulcipo, 2007.02.21 09:52:35]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 21:33:22 (14594)
Letöltöd (caches.mps), ezt betöltöd a Mapsource-ba, elmented GPX-ként és mehet a PoiLoaderrel a GPS-re.
[előzmény: (14592) pgyp, 2007.02.18 21:21:17]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 17:28:31 (14535)
Azért egy jobb fényképezőgép nem egyből a kártyára ír. Az enyém belső pufferében 4db RAW kép elfér, ami azt jelenti, hogy ha nyomnám az expogombot mint süket a csengőt, akkor is csak a sorozat ötödik képénél és utána számítana a kártya sebessége. (A gyakorlatban ez nálam nagyon ritkán fordul elő)


Természetesen én is azt mondom, hogy lehetőség szerint gyorsabb kártyát érdemes venni, de ésszel, és érdemes a többi "apróságra" is odafigyelni:

Például hiába a gyors kártya ha a másolás nem a kártya miatt lassú, hanem a kártyaolvasó miatt. Sőt, ha a kártya is gyos és a kártyaolvasó is, még akkor is nagy sebességeltérések lehetnek attól függően, hogy a PCn melyik USB csatlakozóra van rákötve. (Ezen a gépen pl. van 5 USB csatlakozó is, de csak az egyik USB2.0)
[előzmény: (14532) csiba..., 2007.02.17 16:08:58]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 14:38:08 (14528)
Nem azon múlik, hogy SanDisk vagy KingSton. Mindketten gyártanak sokféle sebességű kártyát.

(Például a KingSton Elite Pro gyorsabb mint a "mezei" SanDisk, de lassabb mint a SanDisk Ultra-II.)
[előzmény: (14525) bery, 2007.02.17 14:27:29]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 16:48:59 (14273)
Hát, azért olyan nagyon nagy választék nincs. (Nikon, Sigma és Tokina)

Ez egy Tokina 12-24mm f/4. A fix egy Nikkor 50mm f/1.8.

(Azt azért elismerem, hogy a Tokina nem éppen ideális túraobi, mert baromi nehéz :-) )
[előzmény: (14271) erchegyia, 2007.02.10 15:10:27]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 15:06:21 (14270)
Nem egy obival készültek, de még azt sem tudnám megmondani, hogy "általában" melyikkel, mert használom mindet (csak nem egyszerre).

A képekre nézve, gyanítom, hogy a 12-24mm nagylátószögűt és a fix 50mm-est használtam legtöbbször.
[előzmény: (14255) erchegyia, 2007.02.10 09:46:14]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 02:39:24 (14253)
"Én főként természetfotózásra használok gépet. "

A képeidet meg lehet tekinteni valahol?


"egy dslr gép egy két v akár három obival kicsit nagyobb helyet foglal"
Ha egy csomó fölösleges dolgot cipelsz, akkor akármi is "kicsit nagyobb helyet foglal" (sic) :-)

Ezzel csak azt szeretném mondani, hogy az objektívek cserélhetőségének lehetősége nem kényszer és semmiképp sem jelenti azt, hogy mindig cipelni kell mindent ami van. Sőt, mivel a fotózást tudatos tevékenységnek tartom, szerintem elvárható, hogy az ember átgondolja mikor mit akar fotózni és annak megfelelően előre eldöntse mikor mit visz. (Természetesen nem azokra gondolok aki ész nélkül kattintgatnak mindenre, mert azoknak úgy is mindegy :-) )

Az biztos, hogy én akár egyetlen fix objektívvel is szívesebben viszem az SLR-t mint a csodazoomos kompaktomat.
[előzmény: (14252) csiba..., 2007.02.09 23:14:24]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 21:46:12 (14248)
Elég zavaros amit írsz.

"tehát a minél nagyobb optikai zoommal ellátott gépet érdemes megvenni"
Azt nem tudom, hogy kinek érdemes, mert ez az az illető igényeitől függ, de minél nagyobb a "zoom" annál jobban romlanak az optikai tulajdonságok. (Egyre nagyobb kromatikus aberráció, torzítás ... gyakorlatilag minden)

"Azt hiszem, itt a varázsszó a megapixel, bár ebben egyáltalán nem vagyok biztos"
Igen, ebben egyáltalán ne légy biztos! :-) A megapixelháború csak parasztvakítás. Ha ezen múlna a képminőség akkor a sokmegapixeles gagyikompaktok jobb képet készítenének mint az én DSLR gépem, ami "csak" 6megapixeles. Szerencsére ez nincs így.

Mindazonáltal ha nem akarsz nagyon elmélyedni a dologban, akkor nyugodtan megvehetsz egy rendesebb digikompaktot. Szerintem amire használni szeretnéd arra szinte mind jó.


[előzmény: (14247) Erdőjáró, 2007.02.09 21:24:53]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.04 11:47:14 (14089)
Nem lesz nehéz megtalálni valami "Russa enciklopédia" vagy hasonló a címe és vastag betűkkel ki is volt emelve ha jó emlékszem.
[előzmény: (14088) Barpi, 2007.02.04 11:45:06]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.04 11:33:46 (14086)
"A válaszokat előre is köszönöm."

A válaszokat előre le is írták. Még azokra a kérdésekre is amiket csak ezután tennél fel :-)

Lapozz vissza - nem kell sokat - és különösen figyelj "bregő és andorpapa" hozzászólásaira és a Russa kulcsszóra. (Nekem nincs PDM, ennél többet nem tudok segíteni.)
[előzmény: (14085) Barpi, 2007.02.04 11:27:33]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 17:13:14 (14068)
Keress rá WinGDB-re! Azzal tudsz route-ból tracket csinálni.
[előzmény: (14067) szucsattila, 2007.02.03 17:00:03]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 15:33:21 (14061)
igen
[előzmény: (14060) szucsattila, 2007.02.03 15:28:03]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 10:49:28 (13952)
Kicsit drágább mint gondoltam, de így legalább nem kapokodom el a vételt. A tapasztalatotokra majd kíváncsi leszek. (Egyébként nem értem, miért nem gyártanak többen is loggeres változatot)
[előzmény: (13951) Csuhás, 2007.01.31 10:41:46]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 10:37:44 (13950)
Köszi! Ezt már én is néztem. Azt már lehet tudni, hogy kb mennyiből jön ki szállítással, mindennel együtt? (És esetleg nem lehet beszállni a rendelésbe, szállítási költség minimalizálás érdekében? Lehet, hogy engem is érdekelne egy ilyen)
[előzmény: (13949) Csuhás, 2007.01.31 10:23:29]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 09:49:51 (13948)
Mi a neve és honnan rendeled?
[előzmény: (13946) Csuhás, 2007.01.31 08:43:37]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 14:24:43 (13888)
Mikor elmented akkor maximum 500 pontra egyszerűsíti a GPS.

Legyen bekapcsolva a kártyára logolás is és akkor a kártyán meglesz a teljes változat.
[előzmény: (13887) Nivás Döme, 2007.01.28 14:14:03]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 23:41:54 (13531)
A koordináta formátumot át tudod állítani.
[előzmény: (13530) Pétör, 2007.01.21 23:38:14]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 23:13:26 (13525)
Pont erre gondoltam! :-)
[előzmény: (13524) KiVi, 2007.01.21 23:03:00]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 16:33:37 (13499)
Bár nem engem kérdeztél, de én pl azt érteném "kerékpáros" változat alatt, amin a kerékpárutak vannak úgy kiemelve mint a jelenlegin a turistautak. Azt hiszem valaki már próbálkozott ilyen, budapesti kerékpárostérképpel, aztán vagy elfelejtődött vagy ... pasz.
[előzmény: (13496) Kletyo, 2007.01.21 15:55:08]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 12:30:37 (13404)
Az a műszer egyáltalán nem érzékeny. Erre való. :-)
[előzmény: (13402) ID24, 2007.01.19 12:19:41]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.15 19:31:01 (13236)
Állj át yardra, állítsd be, majd visszateheted km-re. (ne zavarjon, hogy 0-t fog kiírni)
[előzmény: (13231) red6t6, 2007.01.15 19:13:29]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.14 20:25:49 (13201)
Belenéztem. Tényleg nem egy nagy wasistdas :-)
[előzmény: (13199) kocsi, 2007.01.14 20:23:18]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.14 20:23:18 (13199)
Ja, hogy van file? :-)

(Kerestem azt a kettőt amik benne voltak, de nem találtam. Úgy látszik ez egy ilyen nap. Még egy filet sem találok meg a saját gépemen :-) Na, akkor nekifutok mégegyszer ... )
[előzmény: (13197) Kolesár, 2007.01.14 19:59:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]