OFF, Old Fairy hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 411 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.03 23:41:34 (29056)
Sátától Miskolcig K+.
[előzmény: (29055) Old Eye, 2012.08.03 23:33:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.26 14:58:46 (29007)
Tesco üvegvisszaváltó.
(1 Ft/db áron veszik vissza a PET-palackokat. Ha ajánlasz, mondjuk, 5 forintot, szerintem Neked adja a többség.)
[előzmény: (29004) usakal, 2012.07.26 14:44:28]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.14 20:00:26 (28937)
Nem is olyan gonosz előírás ez. Pár éve volt haláleset L1-es ablak és nyílt égésterű gázkészülék "együttműködéséből"...
[előzmény: (28926) Pilis50, 2012.07.14 15:18:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.29 09:08:50 (28847)
Újraolvasva: jó az ablakos példa. Csak kicsit érdemes továbbgondolni. A bekukucskáláskor nem vetted észre azt, aki direkt elbújt és azt sem, aki éppen akkor csöndben volt és kiesett a látómeződből. Persze, ettől még nem ők a csalók, hanem Te nem voltál kellően alapos. :-)))
[előzmény: (28841) ID24, 2012.06.29 06:42:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.29 09:00:37 (28846)
Túl átlátszó vagyok! Bizony lestem logika jegyzetből, mielőtt levezettem a kategorikus állítás cáfolatát. :-)))
[előzmény: (28843) heyjoe, 2012.06.29 08:11:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.29 08:58:11 (28845)
Ja, hogy így... Egyre jobban belemászol a kulimászba... Inkább csaló vagyok, mint Te tévedsz? :-o
De ha már...
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=plp&message_id=370400
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=plp&message_id=369853
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=tmod&message_id=363604
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=358196
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=357949
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=357920
Ezek alapján nekem úgy tűnik, hogy Ajtony és én bizony foglalkoztunk kulisszal, a kitiltásával. Szerintem ez is cáfolat - de akár ezt is lehazudhatod, mert nincs leírva az a karaktersor, hogy "alulírott, Kövecs Ferenc, büntetőjogi felelősségem tudatában nyilatkozom, hogy nem vagy Kolcsár Imre alteregója, továbbá érdekel nevezett személy geocaching.hu oldalról történő kitiltása".
Megpróbálhatod ezt is kidumálni, de az már csak monológ lesz. Részemről a további kínlódásodban nem óhajtok résztvenni. Szerintem buktad. De mivel nem vagyok sem a tanárod, sem az apád, azt hiszel, amit akarsz.
További szép napot!
[előzmény: (28841) ID24, 2012.06.29 06:42:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.28 21:17:29 (28840)
Azt állítottad, hogy senkit sem érdekelt. Ez nem igaz. Hülyeséget beszéltél. Szóltam. Ha nem veszel róla tudomást az sem baj, ha elfogadod és tanulsz belőle, attól sem dicsőülök meg. Szerintem itt be is fejezhetjük.
[előzmény: (28838) ID24, 2012.06.28 12:58:58]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.28 12:37:13 (28837)
Ezért lenne célszerű némi alázatot mutatni a tények iránt. Ha kategorikus kijelentést ("senki nincs, aki...") teszel a tények szűk szeletének (fórumos hozzászólások) ismeretében, akkor könnyen úgy járhatsz, mint ahogy most: állításod tévesnek bizonyul.
(1. Persze, ha kategorikus kijelentésed vonatkozási/értelmezési tartományát szűkíted (pl. a "fórumos hozzászólások alapján...") vagy állításod élét tompítod, mintegy relativizálod (pl. "az a benyomásom, hogy..."), akkor már könnyedén vállalható a véleményed.
2. Nem feltétele az érvényes cáfolatnak, hogy fórumhozzászólásban kinyilvánított vélemény képezze az alapját. Ráadásul kevesebb topikot olvasol, mint én, tehát akár az is előfordulhat, hogy volt ilyen hozzászólás - csak nem találkoztál vele.
3. A hibás állításodra megpróbáltam magyarázatot adni. Most is így gondolom: személyes sérelme(i)d homályosították el egyébként józannak megismert értékítéletedet. Ez egyébként teljesen érthető: emberek vagyunk. Csak nem árt, ha tudunk róla... :-))) )
[előzmény: (28836) ID24, 2012.06.28 11:08:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.15 21:28:01 (28765)
Ügyes megoldás. :-))
[előzmény: (28762) KoLa, 2012.06.15 15:05:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 08:46:28 (28698)
Bizony :-))
[előzmény: (28697) ludens, 2012.06.12 08:31:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 20:26:01 (28675)
Persze, világos, hogy beteg lelkű ember csinálta.
[előzmény: (28674) Yoss, 2012.06.11 15:11:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 14:34:19 (28673)
Amennyire én tudom, a kutyák engedelmességi képzésének része az is, hogy nem fogadhat el akárkitől ételt, nem ehet meg akármit. Lehet, hogy csak kintfelejtették egy vizsga után. :-))
[előzmény: (28671) Yoss, 2012.06.11 12:56:47]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.24 12:24:32 (28533)
Ennek ismeretében ezen a híren már meg sem lepődöm. :-)))
[előzmény: (28532) heyjoe, 2012.05.24 12:08:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.23 20:21:06 (28527)
Ha ezt angolból fordította, akkor a erős a gyanúm, hogy a 3. nem rugók, hanem források ("springs")...
[előzmény: (28526) Apexsek, 2012.05.23 20:09:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.18 22:52:09 (28484)
De. :-)
[előzmény: (28483) Old Eye, 2012.05.18 22:39:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.18 22:29:45 (28482)
Szakmai és családi program a hétvégén Baranyában.

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.18 14:40:28 (28466)
Javaslom a "Próba" gomb használatát, majd a hozzászólás megjelenő előnézetében a link ellenőrzését a "Küldés" gomb használata előtt.
[előzmény: (28458) Sanchoo és M., 2012.05.18 14:16:46]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.18 14:20:35 (28460)
Mondják, hogy eltévedni igazán csak GPS-sel lehet. :-))
[előzmény: (28459) Sanchoo és M., 2012.05.18 14:17:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.17 12:15:54 (28426)
Nekünk ingyen van. :-)) (A szolgáltató meg próbáljon meg megélni abból, hogy reklámokat vagy extra tárhelyet ad el a nagyigényűeknek...)
[előzmény: (28425) Old Eye, 2012.05.17 12:13:15]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.17 11:20:34 (28422)
Már a Google-nek is van valami hasonló a drive.google.com címen.
[előzmény: (28420) V_Gabor, 2012.05.17 11:14:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.13 20:22:11 (28370)
Esetleg Evetke a games-en, vagy perRetZ, DBotond itt a .hu-n?
[előzmény: (28369) Apexsek, 2012.05.13 20:07:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.09 23:47:17 (28359)
Szerintem brezko erre gondolhatott: http://geocaching.hu/verseny.geo?id=33 :-)
[előzmény: (28358) Old Eye, 2012.05.09 23:33:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.09 09:08:06 (28349)
Nem a cacheprinter.sk-ra gondolsz?
[előzmény: (28348) perRetZ, 2012.05.09 06:58:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 00:14:16 (28306)
Na, ez vicces: http://www.msi.com/product/nb/CX640.html Pont azzal reklámozzák, hogy könnyebben talál jelet, mint más laptopok. (Igaz, azt nem mondják, hogy gyorsabb, csak azt, hogy könnyebben talál jelet. :-)) "MSI’s HiFre antenna design makes the wireless in the CX640 perform 1.3X better than traditional laptops, allowing them to find signals where other NBs can’t.")
[előzmény: (28305) bolyak, 2012.05.02 00:09:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.01 23:56:03 (28302)
Két újabb tipp (ha még nem kaptál volna eleget :-)) ):
- Ha esetleg van otthon egy elfekvő USB-s wifiadapter, akkor azzal érdemes lenne kipróbálni az új laptopot.
- Megpróbálhatnád változtatni a router antennájának és a laptopnak az egymáshoz viszonyított helyzetét. Pl. ha az antenna függőleges, akkor próbád meg a laptop kijelzőjének élét párhuzamosra, illetve merőlegesre (a gépet hátrabillentve) állítani és közben mérni a sebességet. (Ki tudja, lehet, hogy az új laptopban máshogy áll a wifi-antenna...)
[előzmény: (28300) bolyak, 2012.05.01 23:32:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.25 22:10:20 (28282)
ki az, aki még papírt és ezzel fát pusztít a ládázás kedvéért?! :-)
Khmm... Van, aki még csak ládázni sem megy: egy ültő helyében képes elhasználni egy csomó papírt. :-)))
[előzmény: (28281) SylverRat + Bogee, 2012.04.25 22:03:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.25 11:10:18 (28253)
Próbálj kicsit általánosítani! Egészen odáig, hogy: kommunkáció. :-)
[előzmény: (28250) zakany, 2012.04.25 10:17:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.25 10:06:11 (28247)
Bizony-bizony. Nem elég becsületesne lenni. Annak is kell látszani. :-))
[előzmény: (28246) ID24, 2012.04.25 09:58:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.24 08:46:09 (28230)
Dehogy baj ez, inkább áldás. :-)) Viszont ha valaki kevésbé türelmes (pl. wa vagy én), akkor inkább hagyd, hogy "kieressze a gőzt", mert az - megfelelően szabályozott keretek között - komoly munkára és sikerekre :-)) képes.
[előzmény: (28229) Moles, 2012.04.24 06:56:35]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 21:44:38 (28228)
No, látod, ettől még lehet véleményed. Ahogy wa-nak is. Talán belátod, hogy ezt a "melyik hozzászólónak hány ládája van a projektben"-témát felhozni buta mellékszál volt: semmivel nem vitte előrébb a beszélgetést.
Összefoglalnám: ha Te úgy érzed, hogy az Unilever-projekttel kapcsolatos információhiányodat kellő időben és mértékben elégítették ki az illetékesek, akkor ezt én nagyrészt az aktivitásod/érdeklődésed hiányának tudom be. Ha szerettél volna rögtön az elején nyerni a játékkal vagy éppen csak kerestél volna átmeneti állapotban levő ládát, akkor - meggyőződésem - minimum bosszankodtál volna egy sort. Vérmérsékletedtől függően magadban - vagy éppen itt a fórumban. :-)))
[előzmény: (28217) Moles, 2012.04.23 19:32:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 12:37:50 (28206)
No meg bizonyára ojanok is, akiket tök életes heje sírásuk ellenére sem... :-)))
[előzmény: (28205) feri60, 2012.04.23 12:29:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 12:02:55 (28201)
Bocsi, azt hittem, hogy a hibákat szóvá tevő hozzászólásokra vonatkozott az a költői kérdésed, hogy néhány, a szívbarát játékkal kapcsolatos "apró" hiba miatt miért kell acsarkodni az egész ellen. :-))

De talán inkább a lényeg, hogy - még ha felületes olvasással acsarkodásnak is tűnik - a játékosok azért jelezték (különböző vehemenciával) a hibákat, hogy ki legyenek javítva és a projekt végén mind az Unilever mind az MGKE jól (értsd: anyagilag sikeresen és javuló "píárral") jöjjön ki az egészből. Az elmúlt hetekben túl sok olyan tapasztalat gyűlt össze a közösségben, amelyek a végkimenetelt illetően aggodalomra adtak okot. De nincs minden veszve: innen szép nyerni. :-)))
[előzmény: (28198) Áron csapata, 2012.04.23 11:52:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 11:43:34 (28195)
Ahogy mondod: "az lenne az ideális". De van egy olyan érzésem, hogy ezt az ideális állapotot a világtörténelemben még soha nem sikerült elérni. (Legalábbis abban a részében nem, amit Nyugati civilizációnak nevezünk.)
[előzmény: (28191) KoLa, 2012.04.23 11:39:24]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 11:40:51 (28192)
Bár az összefoglalód végkicsengésével nem egészen tudok azonosulni, a főbb tényeket jól összeszedted. Egy állítással vitatkoznék: [...] ami miatt néhányan kritizálnak mindent, és mindenkit [...]. Kár lenne ennyire leegyszerűsíteni, mert nem erről van szó. Akik eddig kritizáltak, szinte kivétel nélkül konkrét hibákat soroltak fel.
[előzmény: (28190) Áron csapata, 2012.04.23 11:35:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 10:10:47 (28189)
Mindjárt egy viszonylag könnyen javítható apróság: a ládaleírásokban található relatív linkek változtatás nélküli átvétele (természetesen) 404-es hibát ad. A tükrözés közben ezeket abszolút linkekre kell cserélni.
[előzmény: (28188) Old Fairy, 2012.04.23 10:06:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 10:06:07 (28188)
Az imént belekukkantottam ennek az oldalnak a forrásába... És majdnem a szívemhez kaptam! Aki szívbarát lépéseket szeretne tenni, az inkább ne kövesse a példámat! :-)))

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 10:01:22 (28187)
Ez mennyiben tartozik ide? De ha idetartozik, akkor folytassuk ezen a szálon: Neked mennyi ládád szerepel a játékban? :-P
[előzmény: (28181) Moles, 2012.04.23 08:27:35]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 02:41:45 (28177)
Talán nem tűnt fel, de nem jogi normákról beszélgetünk már egy ideje, hanem etikai normákról.
[előzmény: (28176) KoLa, 2012.04.23 01:00:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 22:48:34 (28173)
Hát, ha ennyire meg vagy győződve arról, hogy (az egyesület részéről) minden tökéletes, hibátlan volt, akkor nem nagyon van miről csevegnünk...
(Látod, hogy milyen könnyű "elkuliszosodni"? Nem ismerős a szitu? "Verejtékezve dolgozunk a kesserekért, azok meg f.szalognak a fórumon!")
[előzmény: (28172) radpeter, 2012.04.22 22:31:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 22:08:06 (28170)
Ld. (28168)
[előzmény: (28169) radpeter, 2012.04.22 21:56:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 21:45:39 (28168)
Nem, nem annyi és valóban volt ott tárgyalni való. De meggyőződésem, hogy ha éppen Te vagy ott azon a tárgyaláson, vagy éppen Juju, akkor is megvalósult volna az üzlet. Akkor most azért hálálkodjunk, hogy nem gyurcsányolták el? :-))))
[előzmény: (28167) H. Gábor, 2012.04.22 21:28:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 21:24:24 (28166)
Pici kötekedés:
Mondta valaki, eszedbe jutott, hogy koszi, hogy szereztetek támogatót a kedvenc jatekomhoz? Legjobb tudomásom szerint ilyen nem történt. A cég kereste meg az egyesületet a játékötlettel.
[előzmény: (28165) Juju, 2012.04.22 21:19:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 21:15:51 (28163)
Tudom, Gábor, de van, amikor hideg fej kell a "gyerekneveléshez". Pl. ha szíved szerint lekevernél nekik egy nagy maflást - de mégsem teszed. :-)))
[előzmény: (28161) H. Gábor, 2012.04.22 21:06:35]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 21:03:27 (28159)
Na, ezt szerintem töröltesd egy modival. "Tényleg teljesen szükségtelen, hogy" ezt beírtad - hiszen semmi jogod nincs ezt eldönteni.
[előzmény: (28157) H. Gábor, 2012.04.22 21:01:31]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 21:00:03 (28156)
(Most az jön, hogy "nem is én kezdtem, hanem ő, én csak beírtam a véleményemet...")
[előzmény: (28155) Old Fairy, 2012.04.22 20:59:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 20:59:30 (28155)
De ha tudod, hogy ez lesz a vége, akkor miért kezdesz vitázni Yoss-szal? :-)))
[előzmény: (28153) diego, 2012.04.22 20:56:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 20:58:17 (28154)
Ne ábrándíts ki Magadból teljesen, kérlek! Ennyit sikerült felfogni a hozzászólásomból? Hogy az iskola kötelező, a geocaching meg nem?! Uhhh...
(Kis segítség: A lényeg nem az elején van, hanem az utolsó három sorban.)
[előzmény: (28152) diego, 2012.04.22 20:54:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 20:41:27 (28150)
Ez is egy jó megközelítés, az ún. karitatív hozzáállás. De máshonnan is lehet nézni. Pl. a közoktatást ingyen kapják a diákok: (közvetlenül) sem nekik, sem a szüleiknek nem kell fizetni a tanórák látogatásáért, az iskola infrastruktúrájának igénybevételéért. De nálunk van egy olyan hagyomány az iskolában, hogy a szülők munkával vagy pénzzel (akár SZJA 1%-kal is) igyekeznek jobbá tenni a körülményeket pl. eszközök beszerzését, tanulmányi kirándulásokat támogatnak. Nem kötelező, tehát ha valaki nem engedheti meg magának, vagy tudatosan úgy dönt (mint pl. nálunk diego), hogy nem fizet, nem kap rosszabb oktatást a gyermeke vagy nem hagyják itthon osztálykirándulás helyett. De akik hozzáadnak valamit a közöshöz, azoknak nem az a fajta kézösszedörzsölős jó érzése van meg, hogy "de jól jártam, ingyen igénybe veszem, amit a többiek összelapátoltak", hanem az a büszkeségtőlduzzadókeblűs jó érzése, hogy jobbá tette a környezetét.
[előzmény: (28146) Bojsza család, 2012.04.22 19:27:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 18:08:50 (28142)
Az a "szatyor" - ami szinte mindenhol pénzbe kerül. Amiről én beszélek, az a "zacskó", amit ingyen adunk a kiflihez. A potyautas pedig az, aki a másnak pénzbe (vagy más erőforrásba) kerülő árut vagy szolgáltatást ingyen kívánja igénybe venni. Okosba' "externalizálja a költségeit".
[előzmény: (28134) diego, 2012.04.22 09:27:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 09:39:10 (28135)
Nem, véletlenül sem! A geoládában levő jelszó nem egyezik meg a kóddal. A kód a láda rövid neve. (Hacsak azóta nem változott a hivatalos álláspont...)
[előzmény: (28133) viktro, 2012.04.22 08:35:04]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]