az összes téma hozzászólásai egyben, waneqr hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 201 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.04 19:35:24 (7929)
hát, nem valamiféle posztra pályázok, de ha tudok valamiben segíteni, akkor nosza... (és KiVi épp segítségadásra szólított fel mindenkit) - örülök, hogy már ketten vagyunk :-)
[előzmény: (7925) SylverRat + Bogee, 2008.01.04 18:59:32]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.04 18:28:28 (7917)
Szívesen átnézem akár az ország összes moderáció előtti ládáját is (előbb utóbb biztosan végzek :-), mert gondolom csak ezek között érdemes kutakodni; s feltételezem, hogy a szent szövegeknek való megfelelés lehet az egyedüli kritérium (semmiképp nem a láda javíthatóságról alkotott véleményem).
Ha a fentiekkel egyetértesz, akkor pontosítanám a feladatot, a folyamatot és a szerepeket veled, mint az egyesület képviselőjével egy levélben (bocs, de nem szeretnék újból kellemetlen helyzetbe kerülni). Kösz
[előzmény: (7913) KiVi, 2008.01.04 18:06:27]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.04 16:53:27 (7907)
ha tudok valamiben segíteni, kérlek jelezd...
[előzmény: (7876) KiVi, 2008.01.04 14:02:26]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.04 11:43:38 (7860)
Nos, én nem vagyok az adoptálható gameover ládák ellen, azonban a szabályok - ha már vannak - következetes betartását előnyösnek tartom. Különösképp, hogy úgy látom, sokaknak épp ennek a hiánya okoz kellemetlenséget (legyen az ládavadász, rejtő vagy épp moderátor).

Számomra szimpatikus megoldás, ha egységesen minden gameover láda pl. 3 hónapra újra adoptálható lesz, de az is, ha csak azok, melyekért jelentkezik valaki. Azonban bármi legyen is a megoldás/szabály, az legyen publikus és vonatkozzon minden játékosra és minden ládára.

(amúgy természetesen csak a magam véleményét fogalmaztam meg, a magam emlékeit elevenítettem fel és csak az általam ismert ládákról beszéltem)
[előzmény: (7850) Mikulás, 2008.01.04 11:15:53]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.04 09:25:30 (7833)
Köszönöm. Megnyugodtam. Visszazökkent tengelyére a világegyetem... :-)
(amúgy sem akartam hangulatot kelteni, csak érdeklődtem; felteszem másnál is felvetődött ez a kérdés, s talán jobb ezeket kibeszélni, mint téves következtetéseket levonni)
[előzmény: (7830) magpet, 2008.01.04 09:17:14]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.04 09:09:58 (7827)
Amúgy az általam ismert gameover ládákért egyáltalán nem kár (ez látszott a pontozásukon is) és emlékeim szerint mindegyik hónapokig adoptálható volt. Így számomra furcsa, hogy miért kellene ezeket adoptálhatóvá tenni újra. Hiszen amúgy is át kellene ezeket alakítani és így elvileg moderálni is kellene. Nem egyszerűbb és tisztább, ha új ládák jelennek meg az adott helyeken?
[előzmény: (7826) waneqr, 2008.01.04 09:08:27]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.04 09:08:27 (7826)
Hú, ez izgalmas. Jól értem, ez azt jelenti, hogy az egyesület tagsága nyilvánosan szembemegy az egyesület hivatalos szabályzatával/állásfoglalásával? Félek ragadós lesz a példa, de egyben elgondolkodtató is, hogy ezek szerint egy egyesületen belüli vitás kérdés rendezésére a nyilvánosságra van szükség?
[előzmény: (7823) magpet, 2008.01.04 00:25:03]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.04 08:56:13 (27315)
Azt gondolom, hogy nem árt a játéknak, ha némely láda belülről súrolja a szabályrendszert. A játékunk turisztikai és túra célpont irányultsága okán egyre fogynak bizonyos területeken a ládát érdemlő vagy ládát telepíthető helyek. Miközben jó példák vannak arra, hogy némely szellemes rejtés a kevésbé látványos területeken is izgalmas ládákat eredményez.
Virágozzék hát minden virág és több furmányos rejtést és kevesebb a környék legöregebb fája és a környék legromosabb kastélya ládát! :-)
[előzmény: (27312) waneqr, 2008.01.04 08:45:48]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.04 08:45:48 (27312)
Most akkor mi a baj ezzel;
a.) az, hogy "a ládát szembemenve önhatalmúlag az adoptáláskor szokásos eljárással, öncélúan átalakította",
b.) vagy az, hogy "ezzel sokaknak bosszúságot okozott - és okoz"?
Tehát
a.) egy ilyen jelszóképzéses láda a moderáláskor nem ment volna át, és/vagy
b.) minden ládát meg kell keresni, akkor is, ha tudható előre a jelszóképzés és olvasható a többiek véleménye?
[előzmény: (27311) kulisz, 2008.01.04 08:28:38]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.11.12 21:49:06 (25648)
Híradás a zalaegerszegi találkozóról, ha nem szerepelt volna még...

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.11.06 15:38:03 (7173)
Az arborétumon kívül a síremléken elérhető a jelszó, bár ez csak a logokban van publikálva.
[előzmény: (7172) Attibati, 2007.11.06 14:48:19]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.30 11:35:13 (25297)
Az efféle, újra és újra fellángoló vitákban mindig elhangzik a saját megítélésünkkel kapcsolatban - de lám ezt is újra és újra elfeledjük -, hogy a hagyományos geokessing során egy doboz formájában "szemetet" hagyunk a természetben és akár emberek százait biztatjuk arra, hogy adott területet "letapossanak" és "feltúrjanak". Így azt gondolom, hogy semmiképp sem tekinthetjük magunkat sima bakancsos turistának...

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.24 12:42:53 (25121)
Biztosan többen is támogatni fogják ezt a felmérést, és egy-két láda is elhelyezésre kerül, azonban valóban a POI-k tűnnek a legalkalmasabbnak az adatok, képek rögzítésére (a saját adatbázisod mellett).
Szerintem (1) tedd közzé a listádat, (2) fogalmazd meg a kérésedet a gyűjtendő adatokról, és (3) tegyél közzé egy felhívást az akcióról, megadva a szükséges eléréseket (párhuzamosan vedd fel az MGKE-vel hivatalosan is a kapcsolatot: info@geocaching.hu).
[előzmény: (25118) kele1947, 2007.10.24 11:08:15]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.10.19 12:20:50 (6910)
Junior csömödéri és a mi két kisvasutas ládánkról jut eszembe, hogy van ennek a ládasorozatnak valami értelme így? Ahogy nézem két láda már megszűnt és a központi láda is kereshető az egyes ládák megtalálása nélkül. Persze legyenek ládák, melyek bemutatják a hazai kisvasutakat, de ezekbe jelszórészleteket rakni a GCKISV-hez és annak oldalán meg ezek előzetes megtalálására hivatkozni…

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.10.16 21:05:52 (25013)
Szomorú vagyok...

A nagybakónaki ládát adoptálom szívesen.
[előzmény: (25010) Junior013, 2007.10.16 20:51:21]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.09.16 09:54:30 (6660)
Feltételezve, hogy nekem szántad előző bejegyzésed: "te egy bonyolult ember vagy"...
Nos, bizonyára így lehet, ahogy még sok minden más is elmondható rólam. Például az, hogy nem értem mire kívántál utalni. Azonban, ha bármiben segíteni tudok, állok rendelkezésedre itt a fórumon, de e-mail-ben is.
[előzmény: (6657) laca1, 2007.09.15 21:55:36]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.07.30 20:47:33 (6123)
GCKKT újra hagyományos ládaként üzemel.

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.10 12:24:39 (2737)
Sokáig hezitáltam, hogy mint ládagazda illő-e ehhez a diskurzushoz hozzászólnom. Azonban, mert nem csupán ez a láda súrolja a telepítés szabályainak határait, illetve úgy érzem itt másról is szó van, mint egy konkrét ládáról, így hát elmondom a véleményem.
Egyfelől úgy gondolom, hogy nem feltétlenül kell egyenruhába bujtatni mindent, ha amúgy a standard konfekcióban elérhetőek más fazonok is. A változatosság gyönyörködtet (és milyen jó beszédtéma a másság :). Másfelől elhihetnétek már, hogy a moderációs testület betartja saját szabályait (miért is ne tenné?!). Ha kétsége van valakinek efelől, akkor bátran olvassa át ezeket és ütköztesse azt a valósággal, ne saját elképzeléseit.
Amúgy a fentiektől függetlenül úgy érzem, hogy nem a moderáció, hanem a megtalálók mondják ki a végső szót a ládákról. A pontozás, a logok az igazi ítélet a rejtő számára (és ez annyira egyértelmű, hogy nem is értem már miért kezdtem ebbe a hozzászólásba :).
[előzmény: (2735) petika, 2006.09.10 08:33:30]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.09 08:50:19 (2728)
Nem, gondolván nem tudhatod Gyros hová is rejtette a ládát (az Ő telefonszáma nem volt meg).
Azonban nem találtam láda tartozékot sem a helyszinen, sem naplót, sem tájékoztató lapot, sem semmi. Találtam viszont nyomokat egy kis ösvény és egy szétbontott beton rejtek formájában, ami a koordináták és a környék átkutatása alapján is a láda helye lehetett (Gyros majd megerősíti vagy cáfolja feltételezésem).
[előzmény: (2727) Csigabiga, 2006.09.09 08:02:20]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.09 07:45:42 (2726)
Jártam arra nemrég, és bár nem egyeztettem Gyros-szal a rejtekhelyről, de szerintem is már elvitték.
Valóban nem túl biztonságos hely, de remélem, hogy nem tünt el a láda, hanem egy kéthetes horvátországi nyaralásra tartó kolléga vitte el és ezért késik a "megtaláltam".
[előzmény: (2713) Csigabiga, 2006.09.08 18:04:22]

waneqrhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2006.09.04 09:08:07 (5476)
A geocaching fórumon újra előkerült az erdőkben, védett területeken történő motorozás és az ezzel kapcsolatos tehetetlenség. Nem csinálhatnánk valamit mi magunk is?
Sokan fényképezőgéppel túráznak és sokaknak van fotozásra képes mobiltelefonja. Egy fénykép elkészíthető anélkül is, hogy konfliktustól kellene tartani, majd könnyedén publikálható.
Lehet, hogy naivitás részemről és jogilag sem működik (mármint a fénykép nem bizonyító erejű és nem publikálható pl. egy rendszámos fotó, stb.), de ahogy a szemétkupacok webre kerülnek, így ezek a ... is pellengérre kerülhetnének; legalább.

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.22 19:53:27 (2278)
GCDZK1 és GCDZK4 újra kereshető.

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.22 19:38:39 (2277)
GC5FVE láda újratelepítve, új helyen a favágások miatt.
Koordináták: N46°28.849' E16°42.633' 229m
Rejtek: A házikó sarkánál, a tető alatt.
Ha elveszne vagy ideiglenesen nem lenne elérhető, akkor a ház végében lévő pad belső feléről is leolvasható a jelszó.

waneqrhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2006.07.17 10:48:57 (480)
Szeretném megerősíteni Csuhás által írtakat. Azt gondolom, hogy a ládagazda szerep független a GC érdekében végzett egyéb - amúgy nagyon tiszteletreméltó - tevékenységektől. Ezek persze a közösség egésze és adott személy szempontjából magasabb prioritásuak lehetnek, de a ládagazdai feladatok közül talán a jnm-ok lekezelése a legkevésbe időrabló (csak akad évente 10-15 perc néhány logra; ha pedig nem, akkor hadd döntsön valamelyik admin).
[előzmény: (478) Csuhás, 2006.07.14 10:44:19]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.07.17 10:33:07 (15762)
Ugyan nem értem én a GSSiVa kapcsán kialakult pengeváltást és nem is érdekel igazán; de az igen, hogy a láda leírásában szereplő megjegyzés mit jelent.
A geocaching.hu felhasználó által elrejtett ládák nemcsak az egész Geocaching Társadalom számára készültek, hanem ezen ládák igazi rejtője maga a Geocaching Társadalom. Ez pedig többek között azt is jelenti, hogy karbantartásuk minden regisztrált kesser kötelessége is, azaz amint baj van valamelyik geocaching.hu ládával, az első arra járó kesser meg is kell gyógyítsa azt.
Ez azt jelenti, hogy az egyesület tagjai maguk a Geocaching Társadalom, s a geocaching.hu felhasználó ládáinak karbantartása minden játékos kötelessége?
[előzmény: (15732) Gabe, 2006.07.15 11:21:26]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.06.09 06:30:27 (15215)
Jó ötlet, de akkor javaslom, hogy egységesen, a nemzetközi autójelek szerint tegyük ezt meg; tehát
- A - Ausztria
- HR - Horvátország
- RO - Románia
- SCG - Szerbia és Montenegró (ez nem tudom most hogyan változik)
- SK - Szlovákia
- SLO - Szlovénia
- UA - Ukrajna
- stb.
Forrás lehet pl.: http://plates.gaja.hu/ovals.html
[előzmény: (15214) Tusky, 2006.06.08 21:42:16]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.05.25 07:11:09 (1730)
Hát, amiért a GCSZKP sem az. Ugyanis a telepítsét követően felhívták a figyelmemet rá, hogy ugyan a jelszó több ponton gyűjtendő be, de mindez olyan kis terülten van és annyira inkább virtuális az egész, mint multi, hogy... és ez igaz is, inkább virtuális, mint multi. Tehát életszerű szabályértelmezésből lett a GCMFM virtuális láda.
[előzmény: (1729) Szab, 2006.05.24 23:45:37]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.03.03 09:19:51 (13334)
Nagyon nem tartom értelmét a válasznak, hiszen mindenki úgy értelmezi a tényeket, ahogy akarja. Azonban nem értettem a mosolymisid. Ezért hadd citáljam ide a jelszó szigorításra általad írtakat.

"Viszont még mindig ott van a jelszó nélküli megtalálás, és ha egyértelmű képeket is mellékelsz a loghoz, akkor általában a rejtők el szokták fogadni..."
...
"Meg aztán van egy moderátor, aki az ilyen mókákkal (és ládákkal) foglalkozik, és eddig is megnyomta az "elfogadom" gombot, ha a kesser világosan tudta bizonyítani, hogy valóban ott járt a helyszínen. :)"


Tehát azt gondolom, hogy - még ha közvetetten is - a témába vágó volt a megjegyzésem; azzal együtt, hogy természetesen több megközelítés is létezik, s mindenkinek igaza lehet.

Ami valójában írásra kényszerített az nem is igazán a Te reagálásod. Inkább az az érzelmi túlfűtöttség és személyeskedés, ami az elmúlt napok vitáit jellemzi.
Nem szabad elfelejtenünk, hogy mindnyájan ugyanazon célért emeljük fel a szavunk. A céljaink közösek. Ha konfliktus adódik, az nem a személyeknek szól, hanem a személy aktuális cselekedetének, véleményének. Nem szabad egymást megbántanunk...
[előzmény: (13325) guess.who, 2006.03.03 08:39:35]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.03.03 08:20:23 (13324)
Kicsit talán árnyalja a jelszó nélküli megtalálásokról kialakított képet az, hogy
a.) több mint 10 láda van, ahol 3 vagy annál több (akár több éves) és
b.) 10 felhasználó, akik ládájánál 5 vagy annál több (pl. 30) ilyen, még el nem fogadott megtalálás van.
[előzmény: (13268) guess.who, 2006.03.02 20:12:17]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.11.29 06:02:54 (11266)
Most már értem, köszönöm.
Akkor nekem nincs tennivalóm, mert a csekk feladásakor küldtem e-mail-t a megjelölt adatokkal.
[előzmény: (11264) MikiCache, 2005.11.28 20:16:39]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.11.28 15:19:06 (11262)
Köszönöm a tanácsot, eztán így teszek. Azonban azt nem értem, hogy hol találom ezt a [1199]-es bejegyzést? Illetve akkor most megérkezett a befizetésem vagy nem?
[előzmény: (11261) MikiCache, 2005.11.28 14:59:48]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.11.28 08:47:00 (11258)
Pártolói tagságom múlt szombati lejárata előtt egy héttel befizettem a tagdíjat, de úgy tűnik, hogy az nem érkezett meg az egyesület számlájára, mert már nem vagyok pártoló tag.
Kérném valamely illetékest, hogy legyen kedves a fenti feltételezést megerősíteni, hogy érdemben reklamálni tudjak a befizetésem késedelmével kapcsolatban.
Köszönöm

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.11.12 08:22:06 (612)
GCDZK3 ládája új helyre költözött. Ez eredeti rejtek favágásnak esett áldozatul, de a láda megmaradt; melyet Pupu megtalált és új helyre telepített. Köszönet érte! A láda oldal frissítve.

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.11.10 12:23:08 (601)
Az általad felvetett kérdésben én is érintett vagyok a GCKKT ládámmal; melyhez bizony már hónapok óta nem jutottam el, s így virtuálisként üzemel (sajnos, a ládakarbantartás nem csak jószándék és akarat kérdése). Úgy gondolom, hogy jobb ez így, hogy ezen időszak alatt is tudják keresni, mintha azóta beteg lenne.
[előzmény: (599) Brogan, 2005.11.09 21:54:53]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.11.04 08:32:37 (568)
Tehát a GCKISV koordinátái nem magának a záróládának a koordinátái, ha oda elmegyek nem találok semmit? Ez nem derült ki számomra a ládaleírásból, ahogy az sem, hogy a záróláda nem egy hagyományos láda, hanem egy több pontból álló multi (de ez talán már szőrszálhasogatás :-).
[előzmény: (566) Szab, 2005.11.03 17:36:09]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.11.03 16:25:50 (564)
A magyarországi kisvasutak sorozat ládáit nézegetve jutottam el záróládához, s itt megakadtam.
Mi a szerepe az egyes ládáknál összeszedhető infromációknak és miért multi láda a GCkisv?

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.11.01 16:12:43 (550)
FYI: GCDZKD kereshető.
Ahogy - mint a mai ellenőrzéskor kiderült - az is volt mindig. A láda minden egyes pontja sértetlen, s a helyén van. Nem tudom a legutolsó két megtaláló miért nem járt szerencsével...
[előzmény: (519) waneqr, 2005.10.24 08:31:53]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.10.24 08:31:53 (519)
FYI: GCDZKD beteg; két pontja úgy tűnik eltünt, s egy harmadik pedig nem kereshető vadászat miatt.

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.10.07 12:48:34 (422)
Jé, hogy Ti mire nem figyeltek?!
Nos, mielőtt a moderátorok munkáját újfent szó érné, elmondom, hogy a láda terv állapotban lett jóvá hagyva, így a kereshetővé állításkor nekem kellett megadnom a telepítés idejét, ami, eme virtuális ládasor esetében meghatározhatatlan, így az aktuális időt választottam.
[előzmény: (419) HanDor, 2005.10.07 12:02:01]

waneqrhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.09.05 11:32:41 (225)
Megtörtént, s azért csak most, mert az eltelt 3 hónap alatt mindenkit felvilágosítottak erről, s úgy gondoltam a verbális kommunikáció nem lesz hátránya a játéknak :-) de igazad van, ez nem helyes így. Kösz
[előzmény: (224) RIPTOR, 2005.09.05 10:40:58]

waneqrhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.08.23 10:47:50 (2751)
Augusztus 20-án Dömösön délután 1 órakor a főúton, a kempinggel szemben elveszítettük Geko 201 (gyáriszám: 90457901) GPS műszerünket és Pilis térképünket. Egy percre rá, mikor visszatértünk, már csak a térképet találtuk meg. Ha bárki, bármit tud a készülékről, legyen kedves jelezni. Szívesen vissza is vásárolnánk. Előre is köszönöm.

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.08.10 12:49:21 (8530)
Van valami lehetőség a leírások csoportos letöltésére, mint pl. a ládák koordinátái esetében? Kösz

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.07.22 10:36:33 (8287)
A Csibiti-szurdoki láda megszünt. Így csak egy GCM002 létezik.
[előzmény: (8268) sprok, 2005.07.21 13:57:07]

waneqrhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2005.07.18 10:26:42 (113)
Jellycat TB a GCNKTV ládában várja a macskabarátokat; akik a Jelly mellett a közelben lapuló, újraéledt GCM002 mozgó geoládát is továbbvihetik, ha kedvet érzenek hozzá.

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.07.18 10:18:13 (8246)
Csíksomlyón a GCTK02 ládánál elveszett GCM002 Kedvelt helyeink láda két hónapos gyászt követően újraéledt és kereshető a Csibiti-szurdok közelében.

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.23 16:43:13 (6059)
Mint a mai ládakarbantartás során kiderült a GCKAPU ládát nem kellett pótolni, mert az bizony megvan. Úgy tűnik a két sikertelen ládávadász társunkat a hó akadályozta meg az eredményes keresésben.
Amúgy a bejelentések követően átmenetileg az utolsó pont virtualizálva lett, így kereshető volt a teljes ládasor; bár kisebb élvezeti értékkel. A kisvasut sorozat záróládájához szükséges információt pedig levélben elküldtem.
Kedves radio100jozsi, a GCKAPU rád vár!
[előzmény: (5356) radio100jozsi, 2005.04.10 19:51:38]

waneqrhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.02.10 08:33:19 (489)
Nem tudom ellátogattatok-e már a GPSgames oldalára (http://gpsgames.org) és ismeritek-e a Geodashing-ot (http://geodashing.gpsgames.org), ha nem, akkor itt egy újabb játék...

waneqrhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.01.17 12:47:23 (324)
Négy kitűzőt még légy kedves számolj hozzá nekünk. Kösz
[előzmény: (321) MikiCache, 2005.01.17 10:48:23]

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.01.14 08:57:32 (2472)
Érdekes, hogy minduntalan felvetődik a kérdés: mi a geocaching lényege? Aztán hosszabb-rövidebb - időnként pengeváltásokkal fűszerezett - eszmecserét követően kiderül, hogy mindenkinek más. Ez így természetes.
Ezen diskurzus közben mindig nagy hangsúlyt kap az is, hogy mennyire csúnya dolog csak a pontokra hajtani, s nem a láda által mutatott hely szépségeit élvezni. Ez is rendjén van.
Azonban nem állhatom meg szó nélkül a dolog kétarcuságát; mert érzéseim szerint amúgy maga a fórum a pontversenyre szocializál. Hiszen többnyire olyan bejegyzések vannak, hogy X élérte az 500-at, meg Y beérte Z és persze gratuláunk W-enk az álomhatárt jelentő 300-hoz. Arról kevesebbet írunk, hogy milyen csodálatos helyen van az X láda és hogy fusson mindenki, aki él és keresse fel feltétlenül Y ládát és hogy melegen öleljük Z társunkat, aki olyan csodás ládákat telepített nekünk, hogy na.
Hát, nincs is ezzel amúgy semmi baj, csak beszéhetnékem volt :-)

waneqrhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.01.07 12:58:31 (2313)
Van lehetőség előzetesen, az új geoláda bejelentése előtt véleményeztetni azt; magát a láda ötletét? Meg tudom ez ügyben valahogy szólítani a moderátorokat? Kösz

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]