geocaching, Ajtony hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 357 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.04 19:49:33 (75191)
Márminthogy arra nem gondoltam, hogy minden megtalálásról e-mailt kapjak. A gc.com-on a ritka találatok miatt így állítottam be, de a gc.hu-n nem volt kedvem seregestül kapni a leveleket. Ezután se lesz.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.04 16:10:08 (75190)
Nem is gondoltam rá. Sejthettem volna, hogy lebukok, milyen fejletlen is vagyok.
[előzmény: (75189) Strombus, 2017.01.04 15:47:40]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.04 11:44:35 (75188)
B.Ú.É.K., és kérem a megrtalálókat, vegyék figyelembe, és még jó pár hétig külön figyeljenek arra, hogy új év van. Tehát 2017-es dátummal logoljanak, mert ha esetleg olyan közlendőjük van a logban, amelynek alapján valamit intézkednem kellene, az nem jut a tudomásomra.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.27 15:40:31 (75169)
Hát a kezelő (tulaj?) kívánságát el kell fogadni. Ámbár fogalmam sincs, miben zavarná ez a bentlakókat. De hát akinek Isten hivatalt adott, annak eszet is adott hozzá. Ők jobban tudják, hogy zavarja-e a magányos öregeket az egészséges emberek látványa, vagy az ottaniak esetleg jobban szeretik a macskákat, mint embertársaikat (felebarátaikat). Minket pl. mindenesetre beengedtek a sombereki kastélykertbe (ma szeretetotthon) kőfeszületet fotózni, és ott nem is egy nagyon szép és szelíd macsek hízelgett az ismeretleneknek is.
[előzmény: (75168) Párduc50, 2016.12.27 15:18:03]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.07 07:38:59 (75131)
Igazat adok, a gc.com ládászok semmivel se különböznek tőlünk, nekik is csak bőr van a homlokukon. Pl. itt van a Somogy Power Trail. Százával logoltak eddig olyan rejtésekre, amelyekről meggyőződtem, hogy hónapok, esetleg évek óta eltűntek a logolás előtt, van, amelyiknek még a rejtő "elsőbbségadás kötelező" táblája a mezei szekérút torkolatánál is hónapokig hiányzott a szorgalmas másodnyersanyag-hasznosítók tevékenysége nyomán (Kürtöspuszta). A gc.com játékosok talán könnyedebbek, nem görcsölnek állandóan paragrafusokon. Az is igaz, hogy a SPT rövid idő alatt rohammunkában lezavart több száz megtalálását nem is olyan könnyű hazaérve, utólag egyedileg kezelni, így egyszerűbb sorra mind megtaláltnak jelenteni ugyanazzal a szabvány szöveggel.
[előzmény: (75120) Yoss, 2016.12.06 10:31:35]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.01 17:53:23 (75063)
"Népi kezdeményezés"... ilyen is van. Ámbár én ugyan nem akarom az alapszabályt megváltoztatni, ha figyelmesen olvasod az első hsz-omat, "az Egyesület alapszabályát, céljait, szellemiségét, értékrendjét és kialakult szokásait magamra nézve kötelezőnek fogadom el " kitételből én az értékrend és szokás ügyében szóltam.
[előzmény: (75057) Strombus, 2016.12.01 16:21:48]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.01 16:11:11 (75056)
Félreértetted a mondanivalómat. Nálam az interaktív módosítás folyamata azt jelenti, hogy valaki felvet valamit, és azt kellőképpen széles körben megcsócsálva vagy lesz belőle valami, vagy nem. Ha igen, újra lehet vésni a két kőtáblát.
[előzmény: (75055) Strombus, 2016.12.01 15:32:53]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.01 15:02:03 (75052)
Eddig azt hittem, hogy ez egy játék. Ahol az "eddig kialakult szokás és értékrend" interaktív üzemmódban módosulhat.
[előzmény: (75050) Attibati, 2016.12.01 14:43:30]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.26 09:27:27 (75027)
A ksbíró is kidobolta: "Közhírré tétetik, hogy a -tatik, -tetik nem használtatik!" [ :-)) ]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.23 15:37:22 (75005)
No igen, a preferencia biztosítása fixálásra került irányomban. :-)
[előzmény: (75004) Yoss, 2016.11.23 15:23:11]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.23 11:20:18 (75001)
Nem nevezném nyelvtannácinak azt, aki egy-két véletlen elütést vagy kifelejtett betűt szóvá tesz. Azt meg egyenesen sokra tartanám, ha anyanyelvünk szellemét rongáló mozgalmi bükkfanyelv ellen emelné fel a szavát valaki: "megrendezésre került". Szerintem szegény Lőrincze professzort az ilyesmik vitték idő előtt sírba.
[előzmény: (74999) kiralyek, 2016.11.23 10:28:17]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.16 07:28:34 (74984)
Éberség, játékostársak, éberség! Hadd reszkessenek a sötétben bújkálók! (Akartam emójelet tenni, de nem tudtam eldönteni, sírjak vagy nevessek...)
[előzmény: (74983) zoltot, 2016.11.15 21:10:47]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 16:39:16 (74960)
Ha nincs kellemetlen vita, nosza generáljunk. Szerény véleményem szerint szinte kizárólag annak a ládagazdának van "megtaláltam" logja, aki az ősidőkben megtalálta, és később adoptálta. De ha valaki sajnálja az örökbefogadótól a pontot, akkor meg kellene egyezni (hozni kéne egy szabályt, sőt szabál-t), hogy az örökbefogadó törölje a saját korábbi logját. Vagy ha ez hülyeség, ahogy én is gondolom, akkor ne keressünk a kákán is csomót.


Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.16 10:23:32 (74913)
Pontosítok, figyelmetlen voltam. A böngésző a https://www.geocaching.hu-t kínálja fel, ezt blokkolja az Avast. Elegendő csak az s-t kitörölni (legalábbis ma reggel).
[előzmény: (74911) Old Eye, 2016.10.15 13:02:04]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.15 10:39:19 (74910)
Nem tudom, csak én jártam-e így. A Chrome böngészőnben az Avast blokkolja a megnyitást, mondván a tanúsítvány vissza lett vonva. Csak akkor lehet megnyitni, ha a http://-t törlöm.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.07 18:29:47 (74875)
A múltkor felvetettem, hogy olyan érzésem van, miszerint mintha fogyóban lennének a ládaérdemes hazai helyszínek, és ezt azzal érzékeltettem, hogy akkor az utolsó húsz láda közül 8 a külföldi helyszínű. (Természetesen minden rejtést jogosnak tartok, amely a történelmi Magyarország területén van, tehát nem ezt a 8-at tartom soknak.) Az azóta eltelt idő alatt a helyzet úgy változott, hogy ma már az utolsó húszból pillanatnyilag éppen 9 a külföldi. Tényleg fogyóban lennének a hazai helyszínek? Ugyanakkor a gc.com keretében úgy szaporodnak az új, gc.hu-tól független hazai rejtések, mint a gomba. És ezek egyikénél se olvasok ledorongoló vagy fanyalgó megtalálói véleményeket, tehát lehet, hogy a gc.hu-n is megállnák a helyüket. Mi lehet ennek a helyzetnek az oka? Természetesen nem arra gondolok, hogy legyen kivétel nélkül minden horgásztónál, minden forrásnál, minden görbe fánál stb. De tényleg érdekes lenne tudni, hogy miért alakul így a dolog.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.04 08:01:40 (74835)
Ahogy a célszörü szögény ember mondaná: "le vagyok csökkentve, kéröm".
[előzmény: (74830) Strombus, 2016.10.04 00:42:21]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.03 07:27:19 (74821)
Részlet "Lukács Imre" játékostárs logbejegyzéséből:
"Hajnival és a Geomobilokkal Őrségi túránk végén
Mi a b@dös kókányos f@@ kell 673 métert megtenni lábszárig érő gazban,brékák közt talpfákon loholva az egyetlen értelmes parkolótól a ládáig?"
Örömmel rejtettem, és örülök, ha mint ebben az esetben is, igazi úriemberek méltatják az erőfeszítéseimet.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.21 07:25:53 (74739)
Úgy gondoltam (persze csak akkor, ha számára is megfelel ez a megoldás), néhány darabot Ő vagy valaki más (a Kapos-kesser levelezőrendszeren egyeztetnénk egymással) készletezhetne.
[előzmény: (74735) SylverRat + Bogee, 2016.09.20 18:15:36]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.20 18:05:41 (74734)
Hát az nem lenne baj, ha Nargoth is készletezhetne...
[előzmény: (74733) SylverRat + Bogee, 2016.09.20 17:44:23]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.20 12:00:11 (74732)
Hát ha annyira könnyen megtalálható a rejtekhely egy mondjuk 200 m sugarú körben, akkor igazat adok Neked.
[előzmény: (74727) Attibati, 2016.09.20 10:07:06]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.20 07:34:59 (74724)
Nem kellene a Keresőnek külön előzetesen kuncsorognia az útvonal tervezéséhez szükséges tájékoztató adatért, ha a záróláda lapján szerepelne egy hozzávetőleges adat. Pl. egy adott pont körül adott sugarú körben keresd. Vagy egy négyzet négy sarka lenne megadva. A Rejtő tudja eldönteni, hogy a megközelítési lehetőségek és a rejtés módja alapján mekkora szórást kell\lehet megengedni, hogy tervezhető legyen, de ne vezessen közvetlen megtaláláshoz. Szerintem ez lenne az úri megoldás.
[előzmény: (74723) Attibati, 2016.09.19 22:24:54]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 08:28:23 (74653)
Köszönöm, akkor várok...
[előzmény: (74644) LionDaddy, 2016.08.29 15:12:15]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.29 15:03:08 (74643)
NBem tudja valaki, hogyan lehet felvenni a kapcsolatot mjdgm-ből dgm-vel? Nekem nem sikerült a profilján megadott címen.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.08 07:20:57 (74580)
Azt hiszem, mindannyian köszönjük a munkádat!
[előzmény: (74578) Old Eye, 2016.08.07 20:30:03]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.07 15:26:38 (74577)
Csak nálam van így?
Hogy néhány láda rajta van a térképen, néhány nem. Ugyanígy van a POI-knál is. Pl. az enyéim között mazsolázva: Márcadó elhaqyott temetője rajta van, Somogyszentimre elhagyott temetője nincs. Ezek szerint nem automatikus dologról van szó, hanem valamilyen szempontok szerinti szelektálásról?
[előzmény: (74576) Old Eye, 2016.08.07 11:16:07]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.07.11 15:04:47 (74494)
Nem értem! Amikor először megnéztem, nem volt telefonszám (be voltam jelentkezve!). Az e-mail címet akkor nem figyeltem, szerintem nem volt az se, mert feltűnt volna... akartam is írni, hogy tényleg hiányzik a telefonszám, de ez nem egyedi eset, mi abban a rendkívül borzasztó... valamit rosszul néztem volna? De mire utalhat a finom célzás az e-mail címben?
[előzmény: (74493) perRetZ, 2016.07.11 14:29:58]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.07.11 12:10:44 (74489)
Mi ebben a különösen borzasztó?
[előzmény: (74487) Old Eye, 2016.07.11 09:39:34]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.07.04 16:45:07 (74451)
Korábban többször felvetettem, hogy csak bizonyos számú megtalálás után (mondjuk 10...20 megtalálás) lehessen minősíteni - ha egyáltalán muszáj. Ugyanis a kezdők között akad, aki valami egészen különleges élményre számít, és lefitymálja az átlagos vagy még az annál is jobb környezetet ill. teljesítményt. Ha már többet megtalál, akkor be tudja lőni az értékelést az átlaghoz képeset (grading on the curve).
Persze ez a korlátozás nem old meg néhány problémát:
1. Tájékozatlanság. Van, aki azt hiszi, hogy az 1-es a legjobb, mondván első osztályú... Olyan is van, aki nem különbözteti meg a kategóriákat, és azt hiszi, hogy a fáradságos munkával készített lehető legigényesebb rejtés esetén is végletesen lerontja a rejtés módját, ha a környéken sok a szúnyog (erre természetesen megoldás a FAQ javasolt átrágása)...
2. Figyelmetlenség. Valaki nem olvassa el a ládalapot, és olyasmit kér számon, nagy öntudattal, amire számítania kellett volna. Ezzel nem lehet mit kezdeni. Ilyenkor célravezető lehet, ha a Rejtő magán levélben javaslatot kér, mit csinálhatna jobban.
Legjobb lenne szerintem a gc.com módszerét átvenni.
[előzmény: (74450) Strombus, 2016.07.04 15:47:20]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.28 07:24:24 (74439)
Sajnos nálam is. Én csinálnék valamit rosszul?
[előzmény: (74438) Walterhal, 2016.06.27 20:12:14]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.10 09:42:26 (74412)
A két "virtuális" nem ugyanaz. A "virtuális útikönyv" kifejezést én úgy értelmezem, hogy nem papíralapú vaskos kötetekről van szó, hanem a naprakész és remélhetőleg folyton megújuló útikönyv a felhőkből férhető hozzá.
A virtuális rejtés esetén a virtualitást sokkal inkább a szó eredeti jelentése szerint lehet értelmezni.
[előzmény: (74411) R.Guszty, 2016.06.10 09:16:50]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.10 08:22:17 (74409)
Bejegyzésed általánosnak tűnt, nem egy bizonyos adott esetre vonatkozónak. Ezért sikeredett a válasz úgy, hogy általában legyen értelmezhető.
[előzmény: (74408) R.Guszty, 2016.06.10 08:16:05]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.10 08:00:11 (74407)
Ezt írod: ''Ha csak azt hiszi, hogy nincs meg a láda, de valójában ott van, csak nem találta, akkor nem"jár" a megtalálás.''
De ládagazdaként ezt csak úgy tudod eldönteni, ha minden jelszó nélküli megtalálás után rohansz a helyszínre (más dolgod úgy sincs), vagy megvárod a legközelebbi sikeres megtalálás logját.
[előzmény: (74406) R.Guszty, 2016.06.10 07:29:03]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.08 07:50:47 (74393)
De van még egy ötletem (bocsánatot kérek József Attilától és Sir Galahadtól!)
--
Ládapótlás hasznos lehet
Hét legyen, ki gyorsan mehet
Egy, ki a láda gazdája
Egy, ki a környéket járja
Egy, ki segítségét adja
Egy, ki bajban el nem hagyja
Egy, ki megtalálni szeret
Egy, ki szívességet tehet
Segítségről le ne tégy
A hetedik te magad légy
---
A tréfát félretéve, ha úgy gondolod, magad is segíthetsz, persze csak akkor, ha van rá lehetőséged. Ha fel tudod venni a kapcsolatot a rejtővel, és Ő nem ér rá pótolni, akkor megkérdezed a jelszót, és azzal ellátott új logfüzettel felújítod a rejtést. Ha a rejtő nem reagál, új logfüzet akár jelszó nélkül is kikerülhet, adott esetben ez is segítség. Valaki majd csak megszerzi a jelszót és beírja. Ezt csak azért írom, mert látom, viszonylag új játékos vagy, és hátha nem ismered ezeket a lehetőségeket.
[előzmény: (74392) Gazdag Erika, 2016.06.07 22:05:41]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.06.07 12:02:16 (74391)
Nem biztos, hogy a ládagazda gyakran olvassa a fórumot. Célszerűbb lenne egy e-mailt küldeni neki.
[előzmény: (74390) Gazdag Erika, 2016.06.07 09:27:45]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.22 08:55:34 (74371)
Azt hiszem, rájöttem, mi volt a baj. Nem tudta értelmezni az egymásbaskatulyázott idézőjeleket. (Belső a színmegjelölés, külső a teljes idézet). Második alkalommal az idézett szöveget dupla aposztrófok közé tettem.
[előzmény: (74370) feri60, 2016.05.22 08:23:11]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.22 07:34:54 (74368)
Mi történt? A bejegyzés csonka lett. Ez volt az eredeti:
Valóban, azt hittem, nyilvánvaló lesz a szűkszavú utalás, mivel minden megtalált láda ládalapjának fejlécében ott virít a felirat (ha be van a Játékostárs jelentkezve): ''Ezt a ládát ekkor és ekkor már megtaláltad''.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.22 07:31:35 (74367)
[Hibás html miatt törölve, feri60]
[előzmény: (74363) Kokó, 2016.05.21 23:37:33]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.21 16:17:22 (74358)
A titok megfejtése: 2016-ot írunk.
[előzmény: (74357) Cler, 2016.05.21 16:11:34]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.14 08:37:17 (74334)
Köszönöm! Én a standard formátum szerint (év.hó.nap óra:perc) próbáltam.
[előzmény: (74332) Access Denied, 2016.05.13 19:14:53]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.13 19:02:27 (74331)
Csak nálam van így? Megtalálás bejelentésekor az időpontot csak karakterenként lehet bevinni, mindegyik karakter bevitele után újra oda kell a kurzort kattintással vinni. Pontosabban ha jól figyeltem, az évet és talán a hónapot is (?) még folyamatosan bevette, valahol félúton zakkant meg.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.06 12:13:14 (74318)
További sikeres rejtéseket kívánok. De kérlek, fogadj el egy jótanácsot. Idegen - ráadásul rosszul értelmezett - szavak erőltetése felesleges.
[előzmény: (74317) tapiapi, 2016.05.06 08:16:28]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.18 17:00:31 (74235)
Nem tudom, véletlen-e vagy valamilyen szempont miatt szándékos (pl. egyéb log bevitele céljából), de saját ládám fejlécében felkínálja a lehetőséget megtalálás bejelentésére. Arra sem emlékszem, hogy mindig így volt-e, vagy csak mostanában. Nem mintha valami eget rengető dolog lenne. De pl. adoptált ládánál, amit korábban már megtaláltam, ott értelemszerűen nem kínálja fel megtalálásra, csak egyéb logra, ami teljesen logikus.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.01 09:28:47 (74133)
Ja, ha abból indulunk ki, hogy a Megtalálók sötétben bujkáló csalók, akik ponthalmozás érdekében mindenre képesek.
[előzmény: (74132) becko, 2016.04.01 09:15:28]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.01 09:12:17 (74131)
Most fogadatlan prókátor leszek. A Megtaláló a torony képét tette fel a logjához. Ennél jellegzetesebbet képtelenség találni, igaz, nem közvetlenül a rejtés mellett van. Viszont az egész ládának a kilátó ad értelmet, nem a jellegtelen erdős domboldal. Nem hiszem, hogy átment volna a moderáción ilyen megmutatni valóval és címmel: "Domboldali erdő reves kidőlt fatörzsek sokaságával". A másik lehetőség: a megadott koordinátán található avarral borított erdei talaj fotója, esetleg súlyosbítva bokor tősarjaival vagy szétkorhadt fadarabokkal. Nem valami jellegzetes... Az is lehet, hogy hibahatáron belül több feltételezett rejtőhely is van (mi egy egész csomó ott heverő reves fadarabot forgattunk át anno, miközben a készülék ugrált a gyenge jel és 35 m pontosság között...). Az általad felsorolt, törvényszéken is értékelhető bizonyítékok nem biztos, hogy mindjárt eszébe jutnak valakinek a helyszínen mérgelődés közben. Igazából az lenne a legjobb bizonyíték, ha lefotózta volna a megtalált ládát, melléje téve a benne található logfüzet címlapját a kitakart jelszóval. Hoppá, most jut eszembe! De akkor miért kérne jelszó nélküli elfogadást? :-) Április 1!
Komolyra fordítva: a domborzat és sűrű erdő miatt nem valami könnyű találat, a mi esetünkben súlyosbítva egy közvetlen közelben rejtett gc.com-os hatszögletű mézesüveggel.
[előzmény: (74130) becko, 2016.04.01 07:57:18]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.22 12:52:07 (74076)
Biztos lehet még egypár újabb keletű példát kibányázni. :-)
[előzmény: (74075) Webber, 2016.03.22 12:44:24]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.22 08:58:37 (74074)
Nem valószínű, hogy a dolgozat témája a gc megismerése. Ugyan kevés az infóm, ezért mellényúlhatok, de lehet pl. szociológusnak készül valaki, és a cél az adatgyűjtés technikáinak alapozása (vagyis semmi köze a dolgozatnak a játékunkhoz, csupán egy jól behatárolható és könnyen megközelíthető célközönség szondázási módszertanáról van szó). Meg még más is lehet, nem elég hozzá a fantáziám. De egy megjegyzés a pályázó szóhasználatát illetően édes anyanyelvünk védelmében: valaki nem méhez, hanem méhészkedik, nem halaz, hanem halászik, nem gombáz, hanem gombászik, nem vadaz, hanem vadászik, nem szőlőz, hanem szőlészkedik, stb. Vagyis nyelvérzékem szerint a ládász ládászik ládászás során. A ládázás árucikkek ládába csomagolása, lezárása.
[előzmény: (74071) Yoss, 2016.03.21 21:10:22]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.25 14:56:36 (73957)
Ezt nevezem korrekt és szakmailag megalapozott korlátozásnak. Sajnos nem mindegyik erdőgazdaságnak ilyen... nem akarok példálózni...
http://erdo-mezo.hu/2015/11/19/erdolatogatasi-korlatozasok-a-mecsekerdo-zrt-vadaszteruletein-is/
[előzmény: (73941) Hev, 2016.02.17 20:30:05]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.25 12:20:22 (73954)
Ha jól emlékszem, már az én aktív rejtő koromban jócskán benne voltunk, amikor az a véltozás bejött, hogy multi V pontjához is ládaikon kell a (ha jól emlékszem) kérdőjel helyett. Én akkor átdolgoztam a multikat, de lehet, hogy a régebbi ládáknál a Rejtők erről esetleg megfeledkeztek erről (amit említesz pl. 2005-ös ősmulti).
[előzmény: (73953) Péter60, 2016.02.25 11:34:06]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.18 07:40:16 (73943)
Az erdőn járóra leső, más időszakra nem jellemző veszély ilyenkor az lehet, hogy netalántán mások elől akar agancsot gyűjteni... és célszerű a turistát meg a az agancsgyűjtőt egy kalap alá venni...
Korrektnek tartanám (idealista felfogás), ha mellé tennék: mi az a megnövekedett veszély? Ez így most tényleg indoklás, vagy inkább csak indok keresés? Mindenesetre az erdőtörvény betűjének megfelelően a dolog részükről kipipálva.
[előzmény: (73941) Hev, 2016.02.17 20:30:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]