Összesen: 456 db hozzászólás
 jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:46:17 (20285) |
|---|
Viszont Mikulás ötletéről (még megtalálható ládák számának feltüntetése - most már pl. a pontszám helyett) még nem volt szélesebb körű vita. Ha jól emlékszem, sok támogatást kapott, ellenvéleményt pedig nem találtam. Lehetne erről többet beszélgetni ezen a helyen? (Tudom: dev.geo :-))[ előzmény: (20283) KiVi, 2007.02.19 12:01:43] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 08:29:32 (20217) |
|---|
Te konkrétan tudod, vagy csak sejted, hogy Mákos mire készül? Abból, hogy "Hamarosan újrarejtem. Egy picit keverek vele..." még nem derül ki, hogy stiklire készül. Hogy miért nem megtaláltam-ot jelentett be, az már rejtélyesebb, de talán arra is van magyarázat.
[ előzmény: (20216) magpet, 2007.02.15 07:21:39] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 14:29:14 (20121) |
|---|
Tisztelt Kalóz és Pallagi urak!
Annak ellenére, hogy a téma itt a geocaching, nagy élvezettel olvastam egymásnak feszülő érveiteket, amelyek a borsostokány elkészítésével kapcsolatosak. Szeretem a finom ételeket szintúgy, mint a geocaching nyújtotta élvezeteket, ezért nem bántam, hogy két hozzászólás erejéig ez a téma is felvetődött. Mind a gasztronómiában, mind a geocachingben amatőr vagyok, ezért bátorkodom a kérdéshez hozzászólni.
Kalóz kissé csípős (paprikás vagy borsos?) megjegyzésére a konyhafőnök Pallagi úr szakmai becsületében megsértve reagált, és erre most kalóz szakmai érvekkel felszerelve védte álláspontját. Az az érzésem, hogy itt az a pont, ahol egymás véleményét elfogadva békében el lehetne varrni a vita szálait.
A kesserek közül senki nem vitatta, hogy Nagyhideghegyen finom a kaja, Konyhafőnök úr pedig elárulta, hogy az általa tokánynak nevezett marhaétel autentikus receptje honnan származik. Most az interneten néhány receptet megnéztem, amelyek legnagyobb része csíkokra vágott húsból, paprika mellőzésével elkészített ételt nevez tokánynak, bár találtam csikóstokány néven olyan sertéshúsból készült ételt is, amelyben paprika is van. Vitának tehát bőven van helye, de remélhetőleg azt már nem itt folytatjuk le.[ előzmény: (20120) kalóz, 2007.02.10 12:40:15] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.07 23:06:06 (20073) |
|---|
Köszi a kis algoritmust a mozgó ládákkal kapcsolatban. Ez jól rámutat arra, amire az imént gondoltam.
5: Láda felvesz, indulás, láda lerak, fotózás
Na hát ez az, ami szerintem nem úgy működik, ahogy ti gondoljátok. A "láda lerak" fázis valamivel komplikáltabb - ha a következő megtalálónak örömet akartok okozni.[ előzmény: (20069) Endresz_család, 2007.02.07 22:46:50] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.07 23:01:37 (20071) |
|---|
Kedves Endresz család!
Most biztosan magamra haragítom a mezőny egy részét és benneteket is, amikor arra hivatkozom, hogy 3 hónapos ládavadász múlttal, 25 megtalálással legyetek oly kedvesek és ne minősítsétek azokat, akik lényegesen hosszabb ideje, lényegesen több láda megtalálása után esetleg késlekednek egy-egy mozgóláda tovább rejtésével. Higgyétek el, hogy ez nem a szokásos "bizonyos ID felett fogjátok be..." c. érvelés akar lenni, hanem egy kérés, amely lassan 4 éves tapasztalaton alapul.
Véletlenül sem veszem magamra háborgásotokat, minthogy nem vagyok az, aki "előre tudva egy hétig a csomagtartójában pihenteti a mozgóládákat, nehogymár véletlenül még páran megtalálják ezalatt az idő alatt". Mégis előfordult már velem is, hogy egy mozgóládát a szerintetek "kötelező" 24 órán belül nem tudtam tovább rejteni. Bedobhattam volna valahová egy árok partjára, nyomhattam volna egy waypontot és írhattam volna, hogy találjátok meg. De én nem kívántam soha senkit olyan helyre zavarni még egy mozgó láda ürügyén sem, ahová magam nem szívesen mentem volna. Elképzelhető, hogy mások is gondolkodnak így. Ezért bocsássatok meg, ha időnként egy kicsivel tovább marad valakinél egy mozgóláda. A több, mint 1500 láda között talán 1% lehet a mozgó ládák aránya. Marad tehát nektek még elegendő lehetőség, ne aggódjatok.[ előzmény: (20060) Endresz_család, 2007.02.07 22:00:20] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 17:05:14 (20008) |
|---|
GCDHAZ, részlet befi 07.01.06-án kelt logjából:
A ház nagyon kicsinek tűnik, pirinyó ablakokkal, nehéz elképzelni, hogy egy ilyen kis épületben egy egész nagy család élt. [gps nélkül]
Nem kellene a Pőcze-nagypapának valamilyen kütyüt javasolni? ;-) |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 00:07:00 (19862) |
|---|
Semmi köze?? Akkor légyszi lapozz vissza:
Brogan 2007.01.27 18:53:05 (19701)
Szerintem meg az összes virtuálist szüntessük meg. A geocaching nekem egyébként sem arról szól, hogy huszadrangú templomokat meg múzeumokat nézzek meg.
Mikulás 2007.01.27 19:01:40 (19702)
Szerintem senki sem mondta, hogy keresd fel ezeket a "huszadrangú" templomokat...
Brogan 2007.01.27 19:18:00 (19704)
Virtuálisnak ott vannak a poi-k. Azokat lehet keresgélni, csak az nem geocaching.
Mikulás 2007.01.27 19:53:25 (19707)
Nem tudom, hogy miért van az, hogy egyre többen azt gondoljuk, hogy téged kellene megszűntetni, nem a geoládákat...
Brogan 2007.01.28 20:53:36 (19769)
Mikulás, légy szíves töröld a ládáimhoz írt logjaidat. Hiszen te megszüntetnél engem, gondolom, nem tartasz igényt arra sem, hogy a ládáimat megtaláld. Sajnos már késő, hiszen megtaláltad őket, de szerencsére tudod törölni a logjaidat. Nem ismerem el a megtalálásaidat
[ előzmény: (19860) Brogan, 2007.01.29 23:50:24] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 23:40:46 (19858) |
|---|
Azt hiszem, egy kissé elmérgesedett a vita közöttetek (közöttünk). Ha már így rákérdeztél: igen, közösséget vállalok Mikulással abban (többek között), hogy Magyarország virtuális ládái, beleértve a "huszadrangú templomokat", értékesebbek, mint a te szelet vető és vihart arató jelentkezéseid itt a fórumon. Ha tehát valaki engem kérdezne, hogy melyiket kellene megszüntetni, nem lenne gondom. [ előzmény: (19843) Brogan, 2007.01.29 20:49:37] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 15:47:58 (19825) |
|---|
Én sem tudom pontosan, hogy miről van szó, de egyetértek Attibatival. Ezek után - ha kedved szottyan hozzá - Mikulás megtalálásai után törölheted az én szigetcsépi megtalálásomat is.[ előzmény: (19808) Brogan, 2007.01.29 00:12:51] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 15:49:29 (19297) |
|---|
Az eltörlés nagyon egyszerű: nem a pontszám szerint rendezed a megtalálások listáját, hanem a megtalálások száma (vagy egyéb, számodra érdekes adat szerint). A pontszám oszlopát pedig még véletlenül sem nézed meg. Ennyi.[ előzmény: (19296) "J&J", 2007.01.19 14:34:56] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 08:42:13 (19268) |
|---|
"csak aztán nehogy megszóljanak pontvadászatért :-)"
No, pedig ezt éppen 5 perce megkaptad az egyesület témában: "pontvadász az, aki nálam több ládát talált meg". Mivel ezt nem Freddy vagy mihul írta, te is belekerültél. ;-)[ előzmény: (19265) Pupu, 2007.01.19 01:59:21] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 23:08:44 (19259) |
|---|
Benne lennék a buliban. Persze nem a mai, viharos körülmények között, még akkor sem, ha Pupunak ez lenne a kedvenc időjárása. De ne korlátozzuk a dolgot egy kocsira, egy kenura és 4 főre. Lehetne duplázni vagy triplázni a létszámot és a kocsik számát. A kenu maradhat, ha négy (6, 8) ember is elfér egy csónakban. A lényeg az, hogy jól érezzük magunkat, és a láda elmozduljon jelenlegi helyéről.
Egyébként nem lenne baj, ha az ilyen ládáknál (most beleértve a HUN vagy a KEKL, tehát a fix pályán mozgó ládákat) konkrét szabályokat dolgoznánk ki, hogy milyen útvonalon, milyen járművel (vagy csak jármű nélkül), milyen minimális és maximális távolságra viheti egy személy vagy egy team a ládát... és még számos, a mozgó ládákra vonatkozó szabályt meg kellene alkotni. Aztán meg ezeket a szabályokat betartani, betartatni, és ha valaki nem tartja be, ezt valahogyan szankcionálni.[ előzmény: (19224) Pupu, 2007.01.18 19:25:40] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 10:01:32 (19184) |
|---|
Pupuval részben egyetértek, bár engem a versengés kevésbé érdekel - még kevésbé a Pupuval való versengés. ;-) Azt viszont mégse szeretném (és szerintem Pupu sem erre gondolt), hogy pl. a User honát valaki hetente megtalálja és rejtse vissza a háza előtt álló villanypózna aljába. Mint ahogyan az sem felel meg teljesen a játék és a verseny szellemének, ha pl. egy háromfős társaság kézből-kézbe adva egy mozgóládát fejenként többször is megtalálja, jóllehet a láda esetleg nem mozdult egy métert sem. (Természetesen egy mozgóládát is megtalálhatnak egyszerre többen, akárcsak a közönséges ládákat, és ez legyen mindenkinek egy találat. Én csak azt nem tudnám elfogadni, ha ezek után ugyanazok ismét megtalálják a ládát.)
Korlátozzuk tehát a mozgóládák ismételt megtalálását, de az idő legyen rövidebb, mint egy év - szerintem az 1 és 3 hónap közötti idővel mindenki kiegyezne.
A Mikulás-féle értékelést én is jónak tartom: ha azt akarom megtudni, ki hogyan áll jelenleg a ládavadászok mezőnyében, én is a még megtalálható ládák számát nézném.[ előzmény: (19177) Pupu, 2007.01.18 08:33:50] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.15 23:22:02 (19106) |
|---|
Lehet, hogy Gabe talán nem a gyakorlat, hanem az elmélet hiányosságaira akart rámutatni? Ne vedd magadra, ha nem a te inged! ;-)[ előzmény: (19105) KiVi, 2007.01.15 22:51:51] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.13 11:32:02 (19070) |
|---|
Jaaaa... Nosztalgijaaaaa! Én is láttam, és fájt a szívem, mert ez a láda még nincs nekem meg. A HírTv majdnem pontosan 2 évvel ezelőtt járt arra mudman és magpet társaságában. Az utolsó log 10 nappal később, 2005.01.17-én került fel a weblapra. Ennek is mindjárt itt a 2. évfordulója. Reméljük, a tilalom a 3. évét már nem éri meg, és ismét kereshetővé válik a láda. [ előzmény: (19067) mozo, 2007.01.13 11:14:00] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.11 18:01:44 (19027) |
|---|
Javaslom a Tündérsziklát (GCTUND), amely nem igényel komolyabb fizikai erőfeszítést, bár nem biztos, hogy a ládára rá lehet találni mindenféle tapasztalat nélkül. Érdekes a kilátás is. Aztán a János-hegyi kilátónál lévő Hegyvidék teteje (GChete) ládát. A kilátóhely itt biztosan garantált. Van lejjebb a Még egy kilátóhely (GCMEKH) láda, ahonnan a kilátás szép, de nem vagyok biztos benne, hogy a láda könnyen megtalálható. Én annak idején szívtam vele, de lehet, hogy azóta javult a helyzet. Ha már fenn vagytok a János-hegy közelében, okvetlenül javaslom a Normafa fókusza (GCNoFo) ládát. Itt ugyan éppen nincs kilátás, de a láda helye egyértelmű, és még a vak is megtalálja.[ előzmény: (19022) zhorvath83, 2007.01.11 17:26:05] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.11 10:47:42 (19009) |
|---|
"miért is jo ez igy....."
Tudod, a nyolcvanas évek közepe felé az éppen öntudatra ébredő ellenzéki körök elkezdték feszegetni, hogy miért is jó Magyaroszágon az egypártrendszer. A mindent megmagyarázó válasz az volt: "történelmileg így alakult ki".
[ előzmény: (19008) "J&J", 2007.01.11 10:24:17] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.11 10:12:20 (19007) |
|---|
OFF
handy cup = az olyan, lehetőleg két füllel ellátott serleg, amelyet még a legelcsigázottabb győztes is a feje felé emelhet az elejtés veszélye nélkül :-)
ON
Jó (ellen)példa volt a síugrás, ahol elsődlegesen(?) a távolság számít, de azért pontoznak is aszerint, hogy földet éréskor tele volt-e a mark vagy sem. ;-) Tehát, ládavadászatra fordítva a szót, önmagában a megtalálások száma valamilyen, a teljesítményt honoráló súlyozással kiegészítve bizonyára jobban tükrözné a játékosok rangsorát. A rejtett ládákat is honorálnia kellene a ládásztársadalomnak, de valamilyen más módon. És főleg nem úgy, hogy bünteti a nehéz, igényes (és pl. külföldön elrejtett) ládákat.
Nem a fenti elvek szerint működik, de nagyon jó a Mikulás ajánlotta módszer, amely a még megtalálható ládák számán alapul.[ előzmény: (19006) pulbrich, 2007.01.11 09:58:01] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.11 09:57:23 (19005) |
|---|
Én is mindig a megtalálások száma szerint rendezem a táblázatot. Pedig... ha már éppen VP írta ezt, a pontszám alapján előtte lennék, annak dacára, hogy kb. 50-nel több találata van. Lehet, hogy szükség van pontszámításra, de arra, amely egyszerűen a potya ládák rejtését honorálja, biztosan nem. De nem akarom előlről kezdeni, mert még kapok a képembe... ;-)[ előzmény: (19004) VP, 2007.01.11 09:50:29] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 21:03:00 (18936) |
|---|
Gratulálok, kövesse ezt a sikeres kezdetet még sikeresebb, hosszú sorozat. Ez a láda nekem is emlékezetes: háromgenerációs találat volt, a Szentendrén élő fiam és unokám asszisztenciájával.[ előzmény: (18932) Vien, 2007.01.08 17:37:07] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 23:03:24 (18786) |
|---|
Így igaz. És őket is keményen kiosztja: "Mivel ez a kontrollálatlanul mozgó embertömeg igen komoly zavaró tényező a védett természeti területek állatfajai élete és élőhelyei tekintetében, a növényfajok esetében pedig kifejezetten károsító szereppel bír a taposási és növénygyűjtési közvetlen károk vonatkozásában, továbbá az erózió gyorsításában is kimutathatóan megjelenik, a védett és fokozottan védett területek (és fajok) megóvása érdekében a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény rendelkezik azok gyalogos látogatásának szabályairól is. Ennek értelmében, az előbbiekben jelzett területek látogatása a kijelölt turistautakon történhet, fokozottan védett természeti területeken az azokról való letérés tilos. "
[ előzmény: (18782) licuxd, 2007.01.04 22:48:22] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 22:43:51 (18781) |
|---|
Tulajdonképpen korrekt, amit a BNPI általad belinkelt látogatói szabályzata ír a geocachingről, de én sem értem, miért kell a mi kis játékunkat a "technikai sportok" közé sorolni. Bizonyos eseményeket és személyeket kivéve a geocaching nem sport, és ha a kütyüt, amivel tájékozódunk leszámítjuk, nem technikai (lehetne az az úttörőknél rendszeresített iránytű is). Ha valaki nekem azt mondja, hogy "tehcnikai sport", én rögtön az autó- és motorversenyekre gondolok. Valahogyan ki kellene kedvenc időtöltésünket vetetni ebből a - sok félreértésre okot adó - kategóriából.[ előzmény: (18765) Szab, 2007.01.04 19:44:42] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 13:54:15 (18751) |
|---|
Töredelmesen be kell vallanom, hogy Gellért Miki személye mögé bújva ezek szerint én is vétettem a törvények ellen, u.i. már évek óta rejtek Mikulás-ládát a Gellérthegyre. Más kérdés, hogy az idén nagyon ravaszul 0,1 perccel elírtam az egyik koordinátát és így a láda valódi helye körüli természetkárosítást nullára redukáltam. A koordináta javítása után viszont ketten is megtalálták a ládát, amelynek tartalmát további csokikkal bővítették.
A ládát Gellért Miki dec. 10-e táján eltávolította a rejtekhelyről, és áthelyezte kb. 20 méterrel arrébb egy komfortos csöves lakóhelyre a juniperusok védőszárnyai alatt. Remélem a házigazda azóta teljes mértékben megsemmisítette a láda környezetszennyező tartalmát, és talán a dobozkát is elhelyezte a lak környékén található, több tucatnyi üres műanyag flakon között.[ előzmény: (18711) Brogan, 2007.01.04 10:39:21] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.23 10:03:31 (18380) |
|---|
Én a szadai lehajtónál jönnék le az otópályáról, és valahol a Jet kút környékén várnám ugrásra készen a 0:00 időpontot. Persze tévedni emberi dolog.... a jövőt csak a Jézuska ismeri.[ előzmény: (18376) Zergi, 2006.12.23 09:37:20] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.20 23:56:41 (18251) |
|---|
Az 1/4 Kékesnyi magasság lehet, hogy egy kicsit félrevezető. Nem is biztos, hogy valami dombtetőt kell keresni. Nemrég jöttem végig egy autópályán, amely (esetleg, a Jézuska szerint) közel lehet majd a helyszínhez. Az bizony több helyen a 250 m magassági tartományban futott.[ előzmény: (18250) Csaszi, 2006.12.20 22:07:06] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.13 17:21:13 (18134) |
|---|
A kokárda centruma minden esetben egybeesik a csípés helyével? Néhány hónapja a lábszáramon, a sípcsont környékén kialakult egy nagyjából kör alakú elszíneződés, de annak centrumában teljesen valószínűtlen, hogy kullancs-csípés lett volna előzőleg. [ előzmény: (18133) ÉvaSanKri, 2006.12.13 15:49:44] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.13 09:29:52 (18128) |
|---|
Bocs, igazad van. Nem néztem meg a koordinátákat (pontosabban nem is tudtam, hogy a rejtő megadta a koordinátáit). Felkészülhetünk arra, hogy a GCUSER ide kerül egy időre. [ előzmény: (18126) Csigabiga, 2006.12.13 08:36:05] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.09 15:27:36 (18023) |
|---|
A gondolat nagyszerű! Én egy multit alkotnék a helyedben, amelynek egyik (virtuális) pontja az emlékkő, a láda pedig valahol a környéken, egy alkalmasabb helyen lenne, ha tényleg az a helyzet, hogy a pihenő területén nincsen megfelelő és biztonságos hely egy láda számára. Ha a pihenőhelyet legalább gyalog vagy kerékpárral el lehet hagyni, akkor az onnan kivezető út mentén valahol próbálkoznék a láda elhelyezésével, ha nem, akkor a 21-es út mentén. Nem tartom ésszerűtlennek egy hatvani multi gondolatát sem, néhány (nem sok!) jellegzetes városi virtuális ponttal, egy ládával a 21-es út mentén és az emlékkővel a pihenőben. Nem ártana a POI leírásában néhány részt a szövegből már most kitörölni, hogy az egy majdani multi jelszavában felhasználható legyen. (Netkesserek!)[ előzmény: (18015) feri60, 2006.12.09 12:17:56] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.08 15:08:41 (17977) |
|---|
Kitöltöttem, és az eredmény bizonyára érdekes lesz valaki(k) számára.
Mind Csuhi, mint Szollo megjegyzése releváns: a 6. kérdésnél talán azt kellene kérdezni, ha már csak egy válasz adható, hogy a tájékozódáshoz (láda megtalálásához) mit használsz, és akkor a mobil és a kamera elhagyható a kérdésből. (Bár egy mobil, és a végén valaki, aki okos tanácsokat ad, nem is hátrány). A 19. kérdésnél ebben a formájában (hol és hányszor) arra az országra lehetne rákérdezni, ahol a legtöbb ládát találtad meg. Egy kissé elgondolkodtatott a 16. kérdés, aztán valamit válaszoltam. Nehéz meghatározni, hogy mi a legfontosabb egy láda (vagy egy ládavadász túra) tervezésénél. Sokkal nagyobb a faktorok száma, mint a válaszlehetőségek, viszont nagyon nehéz közöttük fontossági sorrendet felállítani. Hol ez, hol az a fontos.
Sok szerencsét a kutatáshoz![ előzmény: (17975) Kiccica&Ghost, 2006.12.08 14:23:50] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.22 13:54:35 (17746) |
|---|
Gratulálok a szép kerek számhoz, már ami a megtalált ládák számát illeti. De én nem csak ezért szeretem az Anikó-Miklós párost, hanem a találkozók, versenyek szervezése, lebonyolítása során nyújtott hatalmas teljesítményükért is. És akkor a 49 elrejtett láda és (éppen e pillanatig) 5795 megtalálás már csak hab a tortán. A jubileumi tortán.[ előzmény: (17745) Mikulás, 2006.11.22 13:20:46] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.21 00:15:17 (17690) |
|---|
Hát igen... jártunk mi VP-vel errefelé is. Egy pont a tracklogból:
2006.11.18. 11:25:08 361 m 8.02 m 00:00:093.2 kph 53° true N47 36.811 E18 47.717
Aztán keresgéltem még pl. az alábbi pontokon:
N47 36.860 E18 47.712
N47 36.811 E18 47.760
N47 36.760 E18 47.811
N47 36.711 E18 47.806 (szántóföldön, kerítésen kívül)
N47 36.711 E18 47.860 (szántóföldön, kerítésen kívül)
N47 36.708 E18 47.611
N47 36.780 E18 47.611
... aztán meghallottam, hogy megtalálták...
Jó buli volt, a győztes ügyesebbnek bizonyult, gratulálok.
[ előzmény: (17686) szipeti, 2006.11.20 18:14:18] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.12 22:31:47 (17380) |
|---|
Én nem vagdalthús-konzervre gondoltam, hanem tiszta, élő vagdalthúsra, amit fasírozottnak vagy fasírtnak neveznek. "Komolyra" fordítva a szót: konzerv tényleg mehet, az nem romlékony. Egyszer én is találtam konzervet egy ládában, első megtalálóként. Folyékony árpa-komló-konzervet. Nagyon jól jött a nagy melegben.[ előzmény: (17379) KelemenGy, 2006.11.12 22:16:44] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.12 11:00:59 (17368) |
|---|
Ez valószínűleg a kütyük topicba tartozik, de szerencse, hogy ide írtad, mert a kütyüket mostanság nem olvasom. Az én eTrex Vistám is rendetlenkedik az utóbbi időben, és valószínűleg ugyanazokat a szimptómákat produkálja, mint a tied. A Navigate boltban (ahol cipőt vettem) mellesleg rákérdeztem erre, és az egyik eladó azt mondta, hogy elavult a benne lévő software, és újat kellene rátölteni. Hiszem is, meg nem is.... Ha valakinek van rá magyarázata, tegyük át a beszélgetést a kütyük topicba, de nem ártana egy figyelmeztetés itt, hogy van válasz ott.[ előzmény: (17350) lepke, 2006.11.11 17:38:47] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.09 22:05:01 (16853) |
|---|
"Szerintem ribizli nem azt mondja, hogy továbbra is nyugodtan gázoljunk át mindenen, legfeljebb utánna ne valljuk be a logban"
Én sem ezt mondtam, hanem a következőt:
"Nagy hiba részünkről nem figyelembe venni a hivatalos természetvédelmi szabályokat, forgalomkorlátozó táblákat, stb"
[ előzmény: (16846) tibbi, 2006.10.09 18:14:43] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.09 15:30:55 (16843) |
|---|
Támogatom ribizli véleményének lényegét, vagyis úgy érzem, hogy itt a fórumon és a logokban némi önkorlátozást kell tanusítanunk, hiszen nemcsak mi, ládavadászok olvassuk ezeket a sorokat, hanem minket esetleg kritikus szemmel figyelő környezetvédők, hivatalnokok is, akik nem biztos, hogy tisztában vannak játékunk lényegével. Nagy hiba részünkről nem figyelembe venni a hivatalos természetvédelmi szabályokat, forgalomkorlátozó táblákat, stb. Ennél már csak az a nagyobb hiba, ha az elkövetett szabálysértésekről még írásos bizonyítékot is szolgáltatunk. Saját magunk és a ládavadász-közösség ellen. Néha én is elkövetem ezt a hibát, figyelmeztessetek, hogy ne tegyem. Ti se tegyétek![ előzmény: (16841) ribizli, 2006.10.09 14:19:18] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.09 11:12:00 (16836) |
|---|
Ismét meg kellene határozni az élő ládák koordinátáinak átlagát, és ennek közelébe helyezni. Természetesen nem pontosan az átlagkoordinátára, mert akkor úgy járunk vele, mint a 116. Magyarország Geoládaológiai Közepe (GCzipp) ládával, hanem az átlagkoordináta 10-20 km-es körzetében valamilyen alkalmas helyre. Természetesen a ládák koordinátáinak átlaga (a magyar geoládák "súlypontja") nem egyezik a magyar kesserek tartózkodási helyeinek átlagával. Az utóbbi alkalmasabb lenne egy mindenkinek (vagy senkinek se?), megfelelő elhelyezésre, de ha jól tudom, a userek koordinátái nincsenek meg az adatbázisban. Még nem késő: aki azt akarja, hogy szerepe legyen az 1500. láda helyének meghatározásában, az adja meg a koordinátáit.[ előzmény: (16832) scele, 2006.10.09 10:16:57] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.05 09:20:04 (16797) |
|---|
Nem hittem volna, hogy kapcsolódik ez a hír a geocachinghez. Pedig igen! A zarándoklat a GCRETI multi kezdőpontjától indul, útba ejti a GCFARK 1. pontját, nem halad messze a GCNoFo láda helyétől. Amíg a többied ebédelnek, az Anna-rétről felkereshető ez a klasszikus láda. A zarándoklat végpontjáról (Szépjuhászné) pedig kényelmesen elérhető a GChars láda és megkisérelhető a GCtani és a GCsosz ládák levadászása is. Már csak jó idő kell, és előre![ előzmény: (16796) Kolesár, 2006.10.05 07:24:42] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.13 23:49:48 (16494) |
|---|
Kedves Ronin!
Lehet, hogy a nagy hangzavarban elveszett segélykiáltásod, és nem kaptál rá választ. Csak annyit tudok neked tanácsolni, hogy inkább az általad (általatok) még meg nem talált ládák listáját tanulmányozd, sokkal több érdekességet találsz majd bennük, mint a fórum vitáiban. "Absolute beginner"-ként (ami egy kissé understatment-nek tűnik 75 megtalálás után) nagyon jó stratégiát választottál, ha úgy gondolod, hogy elfogadod a játék feltételeit, örömmel veszed tudomásul, hogy tágabb hazánk több, mint 1450 pontjára eljuthatsz ennek az izgalmas játéknak a révén. Emellett nagyon sok értékes, érdekes embert is megismerhetsz, ha a versenyekre vagy más közösségi eseményekre ellátogatsz.
Jalso[ előzmény: (16435) Ronin, 2006.09.12 17:59:53] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.11 11:38:12 (16363) |
|---|
A tájfutók levlistáján olvastam:
"Azt írja az újság.....
(ezúttal a Magyar Turista szeptemberi száma a 23. oldalon)
.....hogy szept. 30.-án tájevezős verseny lesz a Szigetközben.
kb: Dunasziget falu, 10km, kajak és kenu kategória, 500Ft
Részletesebben a www.pisztrangkor.hu oldalon a rendezvényeknél."
|
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.10 10:43:57 (16343) |
|---|
Ha nincs rejtés, pedig lehetne, az a létező legrosszabb rejtés, tehát az nálam 1-es
Nos, hát ez a felhozott GCLOCK esetére nem érvényes. Van ott rejtés bőben. Ketten több, mint fél órát matattunk a lakatok között, míg rátaláltunk a jelszóra. Tű a szénakazalban....[ előzmény: (16334) Brogan, 2006.09.09 23:56:17] |
|
|
|