Összesen: 639 db hozzászólás
 feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.01 17:22:23 (22328) |
|---|
Lelki szemeim előtt felsejlik Belga, amint éjféltájt, suttyomban, lábujjhegyen, napszemüvegben, hatalmas kalap alatt, időnként hátra pillantva lopakodik be a konkurencia boltjába, akciós csülökért, miközben Tibó a parkoló távoli pontján megmaradt szilveszteri tűzijáték rakéták eregetésével vonja magára a figyelmet. :D[ előzmény: (22325) Belga, 2011.04.01 15:58:39] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.31 19:52:33 (22288) |
|---|
Most akkor én is kedvet kaptam lelépni az OTP-től. :))
(Egy ideje fontolgatom már, de annyira úúúútálok ügyintézni, hogy egyre csak halogatom.) |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:55:16 (22073) |
|---|
Juju saját erkölcsi érzéke alapján törölt, és szerintem (is) helyesen tette. Ez teljesen független a pontoktól. Sajnálom, hogy ezt magyarázni kell...
[ előzmény: (22070) Old Fairy, 2011.03.21 23:48:52] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:33:38 (22067) |
|---|
Szerintem borzasztóan egyszerű a képlet: Valaki (talán egy újabb fogadatlan prókátor?) készített két kamu nicket, hogy elsüssön egy (nem túl jó) viccet. Az egyikkel "kicsit" túllőtt a jó ízlés határán. Ezt néhányan (hangsúlyozottan magán véleményként!) finoman szóvá tettük, Juju pedig - nem lévén nick törlési jogosultsága - jobb híján törölte az inkriminált nick hozzászólásait.
(Fórummodiként én a már korábban a nickeket töröltem volna, de mivel nekem sincs erre jogom, nem tehettem.)
Ha ebben párhuzamot vélsz felfedezni a korábbi fórummodi nick törléseivel - lelked rajta. Ez a Te véleményed, lehet, hogy más meg nem így látja.
Időnként dönteni kell, ami nem népszerű, különösen nem akkor, amikor gyaníthatóan provokálnak.
(Ja, és szerintem Juju ujja sem remeg a billentyűk fölött, hogy végre törölhessen valamit ;) [ előzmény: (22057) Old Fairy, 2011.03.21 23:05:59] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 22:08:44 (22047) |
|---|
nem biztos, hogy minden, csupán jópofizás célból kitalált ötletre létre kéne hozni egy ilyen nicket..
...ráadásul nem ilyen meglehetősen otromba módon.
(Most nem (sem) a fórummodi szól belőlem, hanem a jóérzés!)
[ előzmény: (22044) Yoss, 2011.03.21 21:24:56] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 12:23:02 (21929) |
|---|
Tényleg kicsit kusza, némelyik részét nem is értem, de a maradékot azért megpróbálom értelmezni :))
Valóban megállapodtunk, hogy nem fogunk elbújni a fórummoderátor nick mögé, mint az máshol/itt korábban szokás volt. Ugyanakkor "hivatalos" megnyilvánulásainkat a moderálás okának és időpontjának megjelölésével tesszük egyértelművé.
Valahogy így: [hozzászólás törölve xx okból, 12:20, feri60]
A moderálás nyomát és elkövetőjét (remélhetőleg) rövidesen megváltoztathatatlanul fogja jelezni a moderált hozzászólás. Addig marad a [ ], amit persze viccesen lehet reprodukálni, de ugyan miért kellene?
Remélem, ez nem volt kusza :)))[ előzmény: (21928) zakany, 2011.03.16 12:12:40] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 11:52:03 (21925) |
|---|
Az OFF-ot még az előző rezsim sem moderálta, ha nem volt káromkodás, személyeskedés..
(bocs ha tévedek)
Nem akarok most tényleg én sem piszkálódni, sem megbántani senkit, de mintha pár (új) embernek a moder jogtól viszketne a tenyere.. (hogy használhassa..) Előre is én kérek elnézést.. de nem ez az első eset..
Ez a vita mindennapi életünk egyik kibékíthetetlen ellentétét hozta fel. Nagyjából mint az autós/gyalogos, Fradi/Dózsa, techno/diszkó, lehet folytatni...
Nem lehet észérvekkel hatni a másik "táborra", ez hitvita, melyben szerintem kár minden szóért. Sajnálom, hogy a "dramatizált válasz" beírásával a legkisebb mértékben is hozzá járultam kirobbanásához, legközelebb nem fogok beleszólni ilyesmibe.
Nem viszket semmim :)) Sem okom, sem szándékom nem volt moderálásra. Mindössze javasoltam, kértem, amit megtettem volna mindenféle különösebb "jog" nélkül is. Szeretném, ha hozzászólásaimat a jövőben is magánvéleményként értékelnétek. Amikor "hivataloskodásról" lesz szó, azt nyilvánvalóvá fogom tenni, vagy ha nem megy, levonom a következtetéseket.
[ előzmény: (21884) zakany, 2011.03.15 21:27:22] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 20:28:56 (21881) |
|---|
Azt hiszem, lassan itt az ideje, hogy az OFF-ban is OFF legyen a kutyás téma. 24 órája mondja mindenki a magáét, az álláspontok legkevésbé sem közeledtek. Kár a további karakterekért...
Köszönöm! |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.14 21:30:53 (21836) |
|---|
Így kell kabátlopási ügybe keveredni :)))
Nem hordok magamnál fegyvert, nem lövöldözök békésen acsargó kutyákra, mindössze megpróbáltam dramatizált változatban előadni azokat a szerény gondolataimat, melyek a gc fórum 56778 bejegyzése kapcsán törtek fel :))[ előzmény: (21832) Moles, 2011.03.14 20:43:25] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 20:45:13 (21820) |
|---|
Nem ütközik, az OFFnál nincs OFFabb ;)
Ha mégis van, majd szólunk.
Off, illetve uff, én beszéltem!
Várjuk a beszámolódat![ előzmény: (21815) pgyp, 2011.03.13 20:20:54] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 10:07:59 (21687) |
|---|
Egyetértünk. Nem a sulyokban, hanem a többiben ;)
A krumplileves legyen krumplileves, a gc/tuhu oldal maradjon gc/tuhu oldal. Akit érdekelnek a közösségi portálok, azok hozzanak létre ott is gc csoportot, mint ahogy az meg is történt, és ott közösködjenek, de szerintem sincs szükség a közvetlen összekapcsolásra.[ előzmény: (21685) Old Eye, 2011.03.03 09:49:09] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.28 11:25:48 (21607) |
|---|
De így lebuktatni! :))))
Még hogy el akarom hagyni azt a piros sapkást! Még hogy csajozunk a Yossal! Mi? Pont mi?
Hallatlan![ előzmény: (21603) ID24, 2011.02.28 11:01:23] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 17:58:58 (21485) |
|---|
Nem a te hozzászólásodra gondoltam, hanem arra, amit én nem írtam válaszként :D
(Utólag rájöttem, hogy félreérthető volt a bejegyzésem, de a lusta voltam önmoderálni.)[ előzmény: (21484) magpet, 2011.02.22 17:54:04] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 17:06:56 (21456) |
|---|
Ez sajnos nem fog menni. Megoldás egy pc vagy hálózati lejátszó lehet. Én az utóbbit javaslom, halkabb, mint egy közönséges pc, és sok egyéb csodára is képes.[ előzmény: (21453) Atmosz&Zozmosz, 2011.02.21 16:45:08] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.15 19:00:34 (21334) |
|---|
Sajnos félek az erdei gombáktól*, de ha együtt esszük néhányan, legrosszabb esetben is jó társaságban boldogulunk meg ;)
*(Gyerekkoromban a szomszédunkban egy teljes család hitte azt, hogy értenek a gombákhoz. Rosszul hitték, nem lehetett segíteni rajtuk. Négyen voltak.)[ előzmény: (21333) Old Eye, 2011.02.15 18:49:40] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.14 12:21:15 (21275) |
|---|
Azért engem sokkal jobban érdekelne, ha a blackről hallanánk az ex-pápától egy részletes, feltáró elemzést :-P
Talán nem vagyok egyedül ezzel...[ előzmény: (21274) zakany, 2011.02.14 11:43:00] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.04 21:48:49 (21197) |
|---|
(feri60! jogtiszta, megvettem, nem warez :p )
Fórummodival vicceskedni nem jelent semmi jót az álmoskönyvek szerint :DDD[ előzmény: (21194) SagiK, 2011.02.04 21:38:11] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.03 12:54:07 (21142) |
|---|
Vegyél egy 110 literes kukát, ragaszd rá a 80-as címkét, és beszéld meg a kukással, hogy nem fogod tele pakolni. Ugyanez ráragasztott címke nélkül is próbálható.[ előzmény: (21141) Old Eye, 2011.02.03 12:51:46] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.02 11:52:02 (21103) |
|---|
Szia!
A 10 és a 15 között billeg a mérleg nyelve. Erősen attól függ, mikorra sikerül Tihanyba érnünk (reggel 8-ig dolgozom, utána még haza kell mennem az egyetlen Nejemért), és hogy a pécsi csapat melyiken indul. Szeretnénk hozzájuk csatlakozni, ha megvárnak és bevesznek maguk közé ;)
[ előzmény: (21094) koszta, 2011.02.02 08:45:04] |
|
|
|
