Összesen: 389 db hozzászólás
 NZs | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.15 11:18:14 (11623) |
|---|
1. Dehogynem tudnál! Ha Te is tag lennél, a tagdíjaddal már hozzájárulnál (ha netán mással nem is).
2. Egyetértünk az önkéntesség kérdésében. Az egyesületi tagság éppen egy ilyen dolog. Többek között ezért is jó!
3. Ettől itt nem kellene rettegned - a papírmunkát, a bürokratikus, nyűgös dolgokat elvégzik helyetted (is) szorgos emberek, akiknek ezúton is köszönet érte! Évente egy alkalommal átutalni a tagdíjat meg talán nem olyan nagyfokú bürokrácia, amit ne lehetne elviselni. Ezáltal számodra is megnyílna az egyesület topic, a szavazás, stb., és talán újra lenne kedved játszani is! Ha május óta nem ládáztál, annak nem lehet, hogy nem az egyesület puszta léte az oka, hanem valami egész más? Csak kérdezem!
A matrica sorsolás dolgot sajnos végképp nem értem. Én is voltam pl. fát ültetni, eszembe se jutott, hogy bárki bármit is ki kéne, hogy sorsoljon! Jó buli volt, együtt voltunk, és még hasznot is hajtottunk - mi kell még? Egy matrica? Na ne má'![ előzmény: (11621) Stiggs, 2005.12.15 10:58:54] |
|
| NZs | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.14 22:31:01 (11603) |
|---|
"...Es gaz ingyenladazo vagyok, mert nem lepek be egy egyesuletbe, melynek tevekenysegei 85%-ban nem erintenek. Epp ezert egyaltalan nem is jutott eszembe meg a belepes gondolata sem. Szemet vagyok. Ja, es a weboldalt sem tamogatom, pedig szep, es tenyleg sok munkaja van benne annak, aki csinalta. (Nekem is abban, amit ratoltottem..) A 60%-at ennek sem hasznalom. En vagyok a hibas, es ezuton kerek elnezest, hogy ide pofatlankodtam. Aki nem akarja, hogy megkeressem a ladajat, nyugodtan szoljon. Koszi."
Bocsánat az idézetért, de ez azért nem túlzás egy kicsit?[ előzmény: (11599) lozi, 2005.12.14 21:57:10] |
|
| NZs | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.14 22:27:21 (11602) |
|---|
Oan viccesek vagyunk, hogy még te is! :)
Valóban próbáltad elmondani, hogy miért, de úgy tűnik, ezt nem csak kulisz meg én nem értjük. Ha valakinek "nem téma" az a 3pénz és ráadásul még elkötelezett híve is a geocachingnek - mint ahogy magadról nyilatkozod gyakran - akkor meg mért nem? Elvből, csakazértse? Mert minden, ami szervezett, az rossz is? Ez a "nem jutott még eszembe" meg "bonyolult az utalás" meg ilyenek csak kifogások. Persze a világért se legyen tag senki, aki nem akar az lenni, te se legyél, ha nem akarsz! Nem is lenne jó egy olyan egyesület tagjának lenni, ahová kényszerből lépnek be az emberek (mert akkor azt már kamarának hívnák) Se forszírozni, se erőltetni nem akartam/-om én ezt, csak a kérdés maradt fenn még mindig. És nincs saját válaszom, se prekoncepcióm! Azért kérdeztem meg. De már kezdem bánni...
Az viszont valóban kár, hogy más nem nyilvánított véleményt a "nem tag"-ok közül. Hátha akkor okosabbak lettünk volna...[ előzmény: (11599) lozi, 2005.12.14 21:57:10] |
|
| NZs | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.14 20:56:28 (11594) |
|---|
| Tökéletesen egyetértek lelcache 11559-es és juju 11560-as hozzászólásával. Annyira jók, mintha én mondtam volna őket! Csak akkor nem lett volna ilyen érthető... |
|
| NZs | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.13 13:52:35 (11526) |
|---|
Ez nem is vitás. De hogy jön ide? Az egyesületről beszéltünk, meg arról, hogy vki vajon miért nem tagja, ha nem anyagi okból.[ előzmény: (11524) Amancsics, 2005.12.13 13:44:02] |
|
| NZs | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.13 12:07:35 (11522) |
|---|
Egy szóval sem mondtam, nem is sugalltam, hogy kötelező legyen a tagság! (Nem kamara ez... :) Mindössze a magánvéleményemet - morális megközelítésben - fogalmaztam meg ezzel kapcsolatban. Nem azért lettem tag, amint lehetett, mert "kellett onnan valami", hanem sok minden másért, amit most (idő hiányában) nem fejtenék ki részletesen. A "tejeltetés" módozata sem hiszem, hogy téma lenne, mindössze jó lenne, ha többen lennénk az egyesület tagjai. Ennek mikéntjéről, a tagság még vonzóbbá tételéről ötleteltek a "kollégák" - az én olvasatomban. Az, hogy miért lenne jó, ha többen lennénk, gondolom nem kíván magyarázatot.
Én csak feltettem egy kérdést nyilvánosan, mert nem értettem(értek) valamit. Számomra nem az a kérdés, hogy miért legyek tag, hanem az: miért NE legyek az? Szeretném, ha valaki ezt elmagyarázná nekem. (Ha vkinek nincs erre 3000 Ft-ja, azt mondjuk megértem. De úgy tűnik, a döntő többség esetében nem erről van szó.) Sajnos, ezidáig a témához kizárólag az egyesületi tagok szóltak hozzá... Úgy néz ki, nem kapok választ a kérdésemre, nem fogom megtudni a titkot... :-([ előzmény: (11519) Saladin9, 2005.12.13 10:53:31] |
|
| NZs | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.12 23:47:18 (11505) |
|---|
Pontosan! Annyival egészíteném ki amit írtál, hogy amint vki eldöntötte (1-5-20-n számú láda után), hogy tetszik neki ez a dolog és folytatni akarja, igenis érezze becsületbeli kötelességének, hogy a működtetésből is kivegye a részét! Úgy gondolom, hogy ehhez nem kell feltétlenül 100-200 láda megtalálása sem.
Hogy az első 20-ban is van olyan, aki ezt nem így érzi? No comment... -de nagyon kíváncsian várom a véleményét itt, ezen a topicon!
Szerintem.[ előzmény: (11504) softi, 2005.12.12 23:36:32] |
|
| NZs | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.12 23:10:24 (11501) |
|---|
Biztosan igazad van. Én úgy gondolom, ha az egyesületből semmi mást nem nézünk csak a weblapot - ami a játékunk elengedhetetlen feltétele - annak működtetéséért már mindenkinek (aki használja) illene letennie az asztalra egy kis zsozsót. Ez - szerintem - valamennyire morális kérdés. Persze lehet mondani, hogy úgyis mindig lesz, aki majd befizeti a tagdíjat, ezért úgyis mindig működni fog a site, én meg majd jól ingyen élvezem az előnyeit - csak ez olyan... :-( ... -biztosan érted, milyen jelző illene ide. És akkor még csak a weblapról beszéltünk![ előzmény: (11495) Piás, 2005.12.12 22:57:12] |
|
| NZs | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.12 22:12:09 (11492) |
|---|
| ...És vajon aki nem tag, az miért nem tag? Csak a 3000 forintért? Vagy másért? Megírhaták egypáran, hadd értsük már meg mi is! |
|
| NZs | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.12.11 22:17:56 (3401) |
|---|
Ez biztos kell? Nekem van pár régebbi logom, amikre mutatnak linkek a site-omról. Megnéztem, és működnek, pedig a logok több, mint 20.-ak! Ezekben csak az id=xxx#yyyyy formátumban van megadva.[ előzmény: (3394) Kenderfóka, 2005.12.10 22:23:24] |
|
| NZs | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.11 20:57:55 (11449) |
|---|
Köszi, de régi láda logokat néztem, amik már régóta jók voltak, aztán az előbb kicsit nem, aztán most megint! Megnéztem 4-5 ládaoldalt is, egyiken se látszott senki logjában. Hogy ez mi lehetett..?[ előzmény: (11447) KiVi, 2005.12.11 20:54:56] |
|
| NZs | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.11.23 21:03:36 (3963) |
|---|
Ezt már sokan, soxor kerestük. Egyszer indult is egy akció a beszerzésére, de (amennyire tudom) pfranc lelépett pulbrich befizetett zsé-jével. :-((((( Ha vki tud mégis, engem is érdekelne.[ előzmény: (3962) Trackman, 2005.11.23 20:34:17] |
|
| NZs | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2005.11.09 19:32:30 (659) |
|---|
| Eladósorba került egy Black Jaguar BJ200 Mk III HF/VHF/UHF pocket scanner. Így néz ki. Frekvenciatartománya: 26-30, 60-88, 115-178, 210-260, 410-520MHz AM/FM. 16 memória, scan a memóriacsatornákon, vagy freki intervallumban x MHz...y MHz-ig. Prioritás csatorna. Step: 5/10/12.5kHz. 6V-ról megy, van benne 5 ceruza akku. Szélessávú gumiantennával, bőrtokkal, töltővel, táppal. Külső ant. bemenet: TNC 75ohm. Irányár: 30.000,- |
|
| NZs | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.11.02 16:13:56 (3622) |
|---|
Az Alpin Kft.-nek van Győrben, Bp-en és Pécsett is boltja, jó cuccokat árulnak. Itt a weblapjuk, a boltok címével: klikk ide! Profi túrázó cuccokat árulnak, nekünk is van pár dolog, mindegyikkel meg vagyunk elégedve! Nézzétek meg a linkelt web site-on.[ előzmény: (3621) bregő és andorpapa, 2005.11.02 15:03:46] |
|
| NZs | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.10.20 11:36:36 (3434) |
|---|
Én a magam részéről támogatnám az egyesületet - az éves tagdíjon kívül is - a nemes cél, a szerver kicserélésében. Ez a mostani meg mondjuk jó lenne tartaléknak. Szerintem össze tudnánk dobni... Többiek?[ előzmény: (3429) Kolesár, 2005.10.20 11:06:45] |
|
| NZs | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.10.04 00:47:26 (396) |
|---|
Egyetértek, engem is bosszant! Már arra gondoltam, minden loggolt megtalálás után kimegyek egy közeli ládámhoz, és tételesen ellenőrzöm, hogy mi ment ki, mi jött be. Persze, az idő... Pedig, ha (pusztán elméletileg) minden rejtő meg tudná ezt csinálni, talán kiderülne, ki viszi el a valamirevaló ajándékokat és tesz bele szemetet (vagy semmit) helyette. Tudom, hogy ez hülyeség,de azért jó lenne...[ előzmény: (395) Mákos, 2005.10.03 21:41:53] |
|
| NZs | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.09.28 11:46:53 (3135) |
|---|
Köszönöm a kimerítő ismertetést - egy szubjektív (főleg, ha hozzáértő..!) vélemény mindig többet ér a száraz adatlapoknál! Ti nem árultok ilyesmit? Nem találtam.[ előzmény: (3133) magpet, 2005.09.28 11:39:00] |
|
| NZs | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.09.28 11:17:16 (3131) |
|---|
Nem akarok okoskodni, csak találgatok: lehet, hogy a VX7 lökete az átlagnál magasabb, és az "egyszerűbb" rádiók (Cobra) nem tudják torzításmentesen demodulálni, a "jobbak" meg igen. (?)[ előzmény: (3125) magpet, 2005.09.28 11:06:10] |
|
| NZs | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.09.28 11:13:33 (3130) |
|---|
A VX2/VX7 között tapasztalatod szerint az 50megás sáv/AM -en kívül van valami lényeges különbség?(a VX-7 is versenyben van nálam, ezért érdeklődöm...) Na, meg persze a majd' 40e plusz-on kívül ;-)[ előzmény: (3125) magpet, 2005.09.28 11:06:10] |
|
| NZs | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.09.28 10:03:47 (3121) |
|---|
Tanulságos és hasznos, amit írtál, köszi. Én is most gondolkozom valami ilyesmi rádión, ezért engedj meg egy kérdést (teljesen más témában), hátha másnak is érdekes lehet:
Az amatőrrádiók (mint a VX-2 is) általában nem tudják a 6,25kHz csatornarasztert, csak 5/9/10kHz-et - tehát nem lehet velük pontosan ráállni a PMR frekikre. A leírásod szerint sokat próbálgattad a rádiót: nem okozott ez a pontatlanság (főleg nagy távolságú összeköttetéskor) problémát? (a CTCSS-t nem zavarja a frekieltérés?)[ előzmény: (3119) Kolesár, 2005.09.28 08:46:04] |
|
| NZs | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.09.21 22:04:43 (2628) |
|---|
Én is, mi is..! Szerintem ez itt annyira nem OFF, hogy az egyesület is beszállhatna![ előzmény: (2626) emerzee, 2005.09.21 21:11:40] |
|
|
|