Összesen: 533 db hozzászólás
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.25 23:05:22 (23055) |
|---|
Kb. 2007. februárjában logoltál jelszó nélkülit 2005. decemberére? Azon kívül, hogy "ok", semmi hozzáfűznivalód nem volt? 2008. augusztusig sem?
Akkor szerintem nevezhetjük bevett eljárásnak. :-)))[ előzmény: (23053) Mekett, 2012.03.25 22:39:04] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 22:02:55 (23019) |
|---|
Így van. Úgy tűnik, hogy olyan nem etikus és nem szabályos dolgot míveltek néhányan, ami bevett szokás. Ha ezt valaki szóv találja tenni - nem letorkollni kellene, csak elmagyarázni: "Tudjuk, hogy szabálytalan, tudjuk, hogy nem túl etikus - de mi így játszunk. Problem?" :-))[ előzmény: (23017) Mikulás trágársága elüldözött, 2012.03.19 21:21:36] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 08:55:13 (22990) |
|---|
Szerintem kicsit túllihegitek... Eleve: nincs is verseny és nincsenek pontok sem. Különböző szempontok szerint rendezhetők a felhasználók pl. így. Ennyi.[ előzmény: (22988) lacc, 2012.03.19 08:45:10] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.12 08:30:44 (22960) |
|---|
Az a gyanúm, hogy nem a moderátorokról beszél, hanem a .com-os csésze gazdájáról. De majd pontosítja úgyis. :-)[ előzmény: (22959) Mikulás, 2012.03.12 07:33:05] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.28 09:01:58 (22910) |
|---|
Természetesen ismerem én is - de azért az nem ugyanaz. Most SZP dönti el, hogy kinek adja a ládáját. Ha megkapná az Adoptálható ládák, akkor egy admin döntene.[ előzmény: (22909) BiharyG, 2012.02.28 08:37:26] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.10 11:40:01 (22815) |
|---|
Ismételnem kell magamat: Ez egy interaktív folyamat. Abban, hogy valaki elsőre kicsit mellélő, semmi tragikus nincs. Másodikra jobban sikerül(t). (Ha már okoskodás: 10 szavazó modi közül négyen utaltak a jelszó hibájára. Ha ők el is utasítják, +6/-4 szavazataránnyal átmehetett volna. Szóval szerintem ez rossz irány. A jobb az, ha az adminok kicsit "utógondozzák" a ládákat. Ez megtörtént. Úgy érzem, hogy a téma itt nyugvópontra jutott - tedd hát Te is ezt! :-)) )[ előzmény: (22814) ID24, 2012.02.10 11:29:01] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.10 11:19:48 (22810) |
|---|
Azt nem látom. A rejtett mező tartalmának megtekintéséhez legalább moderátori jogosultság kell.[ előzmény: (22805) ID24, 2012.02.10 10:51:40] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.10 10:49:42 (22804) |
|---|
Na, megnéztem: Yoss, Kokó, Mr Zerge és Zergi a moderáció közben jelezte, hogy a jelszó problémás lehet (10 szavazóból 4 szólt= 40 %). Tehát a modik jól dolgoztak. :-))[ előzmény: (22803) Old Fairy, 2012.02.10 10:46:43] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.10 10:46:43 (22803) |
|---|
Azért valahol ez egy interaktív folyamat: elsőre jónak tűnt a jelszó - sok volt a netkess - megváltoztatják.
(Ráadásul a tizenkét modi közül - tudomásom szerint - csak az elnökségi tagok látják a jelszót. A Kofola Bt tagjai közül pedig lehet, hogy csak macikupac ismerte, hiszen ő a rejtő. Szóval az emlegetett 12+ 5 fő helyett - ami nem is annyi, mert macikupac és Kokó egyben moderátor is :-)) - jó eséllyel csak Attibati, scele és macikupac ismerte a jelszót. Na, de ez valahol részletkérdés - a lényeg az interaktivitás.)[ előzmény: (22801) Yoss, 2012.02.10 10:40:26] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.08 00:01:06 (22764) |
|---|
Látom, hogy még mindig téma a virtuális piros egyes. :-)) No, akkor egy rövid kéréssel csatlakoznék:
Kedves police107 játékostársunk! Az ominózus postojnai ládánál kérlek, hogy ne csak a sajátodat, hanem a gyermeked logját is írd át valamilyen későbbi időpontra, mert még mindig ott csúfoskodik az a néhány augusztus 7-én készült fotó a 12-én megjelent láda első helyén.[ előzmény: (22763) griffs, 2012.02.07 23:16:32] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 09:47:11 (22716) |
|---|
Jogos. Csak arra szerettem volna utalni, hogy a nick mögött valódi ember van, valódi névvel, valódi pulival és valódi teherfuvarozóként valóban sokat járja az országot.
Sajnos túl sok kesser kondicionálódott Farnadi Kelemen és Nyizsnij Tagil történetén - ám a valóság akár még valószínűtlenebb lehet. :-)))[ előzmény: (22715) Yoss, 2012.02.07 09:39:24] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 09:06:58 (22714) |
|---|
Az imént hívott FILA71 kessertársunk és megkért, hogy vegyem ki a magánéletére utaló, személyes adatokat tartalmazó oldalra mutató linkeket. Ezt én tiszteletben szeretném tartani, de nem tudom szerkeszteni a már elküldött hozzászólást. Ezért kérek szépen egy fórummodit, hogy a linkeket írja át erre, vagy törölje - belátása szerint.
Elnézést kérek, természetesen nem akartam senkinek a privát szférájába hatolni - csak próbáltam megmutatni, hogy ici-pici kereséssel tisztázódhatna a félreértések nagy része...[ előzmény: (22713) Old Fairy, 2012.02.07 08:24:49] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 08:24:49 (22713) |
|---|
Csak némi háttérinfó kevéért (ha nem akarsz, ne válaszolj!):
link Ezek Ti vagytok?
[Fairy kérésére linkek törölve 9:34, feri60][ előzmény: (22711) FILA71 és Dávid, 2012.02.07 08:10:25] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 14:36:28 (22660) |
|---|
Szerintem az ilyen véséseknek csak a készítését tiltja törvény/jogszabály. A felhasználását inkább a saját etikai normáink, értékrendünk. (Szerintem ennek az ellenkezőjét Attibati sem állította - legalábbis én nem találtam.) Ez utóbbi ráadásul nem egységes. Van, aki egészen gyakorlatias: "Ha már ott van, miért ne használhatnánk fel? Ezzel nem okozunk további kárt a természetben." Más viszont elvi alapokon elutasító: "Semmilyen módon nem akarok közösséget vállalni az ilyen vandálokkal!".
Esetleg ebben a témában lehetne egy tájékozódó szavazást kiírni. Kb. így:
Mi a véleményed arról, hogy virtuális geoládák jelszóképzéséhez fák törzsébe (vagy más tereptárgyakba) illegálisan vésett feliratok is felhasználhatóak legyenek?
1. Támogatom - ezzel nem okozunk további kárt.
2. Ellenzem - nem tehetjük a játékunk részévé a vandalizmus eredményét.
3. Nem tudom eldönteni - túl ellentmondásos a téma.[ előzmény: (22658) ID24, 2012.02.06 11:25:57] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 11:20:41 (22656) |
|---|
Megpróbáltam megkereseni azt, amire hivatkozol, de nekem úgy tűnt, hogy abban a thread-ben, amelyből idéztél Yoss és Attibati nem a favésésekről, hanem a mikroládákról vitázott.[ előzmény: (22655) ID24, 2012.02.06 11:09:05] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 10:47:57 (22654) |
|---|
Szerintem itt inkább arról van szó, hogy a véséseket beéptítve a játékunkba egyfajta hallgatólagos legitimációt kapnak a feliratok - pedig mélyen elítéljük az ilyen rongálást.[ előzmény: (22652) ID24, 2012.02.06 10:43:59] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 10:36:54 (22650) |
|---|
Talán ekkora gondolati ívekkel nem kellene próbára tenni a fórum olvasóinak fantáziáját. :-)))[ előzmény: (22648) ID24, 2012.02.06 10:34:46] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 10:35:51 (22649) |
|---|
No, ott azért volt néhány tanú, "igazoló fotó", tracklog és bejegyzés a ládanaplóba... :-))[ előzmény: (22646) Attibati, 2012.02.06 10:28:07] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 10:03:18 (22593) |
|---|
A log, amire reagáltál, valóban gyanús kicsit. Meg az is, hogy egymástól elég távol eső virtuálisokat sikerül gyors egymásutánban teljesíteni. Szerintem érdemes lenne egy adminnak/ládamodinak emailben megkeresni őket egy tracklogért vagy igazolófotóért - a félreértések eloszlatása kedvéért.[ előzmény: (22592) Ruttkay, 2012.02.05 09:36:08] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 10:00:21 (22450) |
|---|
Ó, egy világ omlott össze bennem... Eddig azt hittem, hogy a ládáidtól az Ancien Régime elleni tiltakozásul váltál meg. :-))
(Egyébként ha nem "trükkös városi rejtéseket" készítettél volna, hanem "fa tövébben ágakkal és avarral takarva" dugtál volna el dobozokat, nem kaptál volna ennyi telefont. :-))) )[ előzmény: (22449) ID24, 2012.01.16 09:55:57] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 09:33:28 (22447) |
|---|
Az, hogy valaki nem talál egy ládát, nem tartozik ide.
Na, ez az amiben nincsen teljes egyetértés a játékosok között. :-))
(Egyébként én nem bánom, ha hívnak. Ha nem alkalmas, nem veszem fel. Új láda megjelenésekor toleránsabb vagyok: a legelső megtalálóknak általában nagyobb a kihívás.)[ előzmény: (22444) heyjoe, 2012.01.16 09:23:02] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 08:42:43 (22435) |
|---|
Szerintem ez pont testhezálló feladat a LádaDokinak: kapna bizonyos rendszerességgel egy listát azokról a ládákról, amelyeknek a rejtője nem elérhető - és megpróbálná rendezni az állapotokat.[ előzmény: (22433) yano6ard, 2012.01.16 08:35:48] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.17 11:22:21 (22133) |
|---|
Nem a kor - önmagában, hanem az ember - általában, aki felé a tisztelet az alapértelmezett hozzáállás.[ előzmény: (22130) Yoss, 2011.12.17 11:07:17] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.17 11:01:07 (22128) |
|---|
Bár ezt nagyjából már megdumcsiztuk személyesen, azért hangsúlyoznám: számomra a "kriptaszökevény" szó eredeti jelentésében is végtelenül tiszteletlen megnevezése az idős hölgyeknek/uraknak. Kb. olyan szinten humoros, mint néhány otromba mozgássérült-, zsidó- vagy cigányvicc. Viszont abban teljesen igazat adok Neked, hogy a jóízlés határát nem lehet kőbe vésni: ami sokunknak bőven belefér, az másoknak felháborító. Ráadásul a probléma jelentősége sem okoz álmatlan éjszakákat - se nekem, se Neked. :-)))[ előzmény: (22124) Strombus, 2011.12.16 23:49:20] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.12 13:53:35 (22118) |
|---|
Megértem, hogy ezt írod. Elhiszem, hogy onnan valóban annak tűnik. Ezért eszembe sem jut, hogy megpróbáljak vitázni.[ előzmény: (22116) Mikulás, 2011.12.12 13:51:23] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.12 13:36:23 (22115) |
|---|
Hát, nem szívesen kezdem újra, de azért leírom, hogy kiegyensúlyozott(abb) legyen a tájékoztatás: a játékkal, a weblappal, a többéves hagyományokkal semmi komoly gond nem volt pl. tavaly vagy tavalyelőtt ilyenkor. Nem a játéknak volt szüksége az ún. nyitásra, hanem az egyesületen kívül rekedt játékosoknak. Akik közül sajnos többen nagyon feledékenyek: elfelejtik, hogy azok a hozzászólások, amelyeket most hangulatkeltésnek minősítenek, semmivel sem rosszabbak az ő pár hónappal ezelőtti "forradalmi" hozzászólásaiknál. Csak egyszerűen bentről már máshogy hallatszanak, megváltozott az akusztika. :-)))[ előzmény: (22112) Mikulás, 2011.12.12 11:24:59] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 21:57:52 (22026) |
|---|
A ládadoki dolga csak a diagnózis és a beutaló lesz - a gyógyítást már másnak kell elvégeznie. :-)[ előzmény: (22022) Péter60, 2011.12.07 21:43:25] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.05 16:28:12 (21981) |
|---|
Szerintem jó. Pontosan úgy jelentek meg, ahogy szombaton leegyeztettük: visszalinkelve a gc-re. Ráadásul önmagában a koordináták nem sokat érnek: van bennük 6-8 méter beépített hiba :-)))[ előzmény: (21969) SylverRat + Bogee, 2011.12.05 11:10:13] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 16:44:20 (21465) |
|---|
Elnézést kérek. Nem tudtam, hogy 2008. októberében (a bejegyzés idején) kulisz volt az MGKE vezetője.[ előzmény: (21462) Csuhás, 2011.11.09 16:30:56] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 16:18:07 (21461) |
|---|
Azért ennyire ne dramatizáljuk ezt a domén dolgot. Te is bejegyeztethetted volna, de kulisznak előbb jutott eszébe. Az egyesület tehet neki egy ajánlatot, amit vagy elfogad, vagy nem. Nem nagyon van itt értelme sajnálkozásnak.[ előzmény: (21459) Csuhás, 2011.11.09 13:28:44] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.27 10:45:38 (21363) |
|---|
Így van. Szerencsére többen is vannak a környéken, akiknek van tapasztalatuk a közhasznú háttér nélkül is veszteségmentes versenyszervezésben. :-)))[ előzmény: (21362) Phoere, 2011.10.27 10:41:04] |
|
|
|
