az összes téma hozzászólásai egyben, VP hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1778 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.08.27 22:02:10 (36619)
jó kis eufemizmus: a Bakony most a szarvasoké :-(
[előzmény: (36615) Parmerozpazepan, 2020.08.27 20:51:37]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.08.27 15:48:14 (36614)
A GCKUKU június vége óta beteg. A hivatalos info szerint "a Maros áradása miatt átmenetileg nem kereshető". A Maros jelenleg -50 cm vízállással meglehetősen alacsony, viszont a két utolsó megtaláló szerint nincs meg a láda.

VPhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.08.27 10:03:54 (78334)
Nekem a régi CSx soha nem fagyott le, de a 62S már többször is: és akkor csak a teljes reset segített. :-(

Most már kifigyeltem, hogy ha hosszú úton vagyok (már nagy az éppen töltődő log), és akkor valamit csinálok (pl. egy pontot törlök), akkor elvész az aktív treklog és végleg lefagy a készülék (újra bekapcsolásnál újra).
Sajnos ilyenkor nem marad az aktív treklogból semmi, egy sérült fájl se, így gépre kényszerítve se lehet a hibás fájl törlésével rendbeszedni (és elveszik az addigi trek). Ilyenkor marad a teljes reset. :-(

Azóta a hosszú utakon napközben mentek 1-2-szer kézzel.
[előzmény: (78325) Fazék, 2020.08.26 13:10:33]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.08.26 23:07:31 (3555)
... még mindig
a "Legtöbb hagyományos/multi/virtuális/mozgó ládát megtaláló felhasználó" táblázatnál véget ér
https://geocaching.hu/gcstats.geo
?
[előzmény: (3550) VP, 2020.08.25 11:26:01]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.08.25 11:26:01 (3550)
A "Geoláda-élet statisztika" valahogy csonka ...

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.08.19 17:30:16 (36593)
Igen. 8 napja. Nem kaptam választ.

Mindegy, a mozgóládát a hétvégén pótlom, menni fog tovább. Inkább csak jelezni akartam a helyzetet.
[előzmény: (36592) V_Gabor, 2020.08.19 17:12:24]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.08.19 07:36:49 (36590)
A GCKAS elveszett, ezügyben próbáltam keresni a tulajdonosát, de a megadott telefonszámát hívva "ezen a számon előfizető nem található" géphang jelentkezik, az emailre pedig nem kaptam választ. (Az oldalra utoljára idén áprilisban jelentkezett be, megtalálása legutóbb másfél éve volt.)
A GCKAS utolsó rejtőjétől megkaptam az információkat, és így a mozgót újra tudom indítani, de a jövőre nézve nem tartom szerencsésnek, ha egy mozgó láda tulajdonosa elérhetetlen.

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.08.11 17:31:12 (36562)
Szerintem, ha még sok hatóságnak íródna hasonló tartalmú levél, akkor szinte az egész játékot be lehetne szüntetni. :-(
[előzmény: (36561) griffs, 2020.08.11 16:38:33]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.08.10 12:23:09 (36559)
A GCZsvv láda teljesen rendben van.
A korlátozottan (nyitvatartási időben is csak telefonos egyeztetéssel) látogatható központ jobbról (nyugat felől) simán és legálisan kikerülhető, a fő látnivaló, az egykori kisvasűt (amiért sajnos nem a legmegfelelőbb emberek pályáztak) benőtt pályája látható, a doboz jó állapotban kereshető.
A szöveget kicsit át kéne írni, és kereshetőre állítani!

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.07.19 20:28:22 (3470)
Én az öreg szememmel alig veszem így észre, hogy mi kattintható.
De ez csak egy vélemény.
[előzmény: (3469) Fazék, 2020.07.19 20:00:07]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.07.19 19:51:10 (3467)
a linkek színe mindenhol sötét lett az eddigi narancs helyett
ez szándékos?
vagy csak nálam van valami hiba?

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.17 22:57:24 (78973)
:-)
[előzmény: (78967) griffs, 2020.07.17 20:02:12]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.17 22:56:07 (78972)
A podlesoki kempinget nagyon szeretem.
Én mindig sátrazok ott (az ellen mi szól?), de faházak is vannak.
És a Sucha bela + a Hernád-áttörés bejáratánál van.
A közönség kirándulókból áll, nagyon sok a hely, nincs hangos zene, ...
[előzmény: (78968) pgyp, 2020.07.17 20:41:32]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.16 08:07:03 (78961)
Köszönöm!
Akkor nem kell sietni. :-)
[előzmény: (78957) Fazék, 2020.07.15 08:22:34]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.15 07:59:45 (78956)
Szia!

(Legalább) meddig lesznek kereshetők?
[előzmény: (78954) Fazék, 2020.07.14 18:32:15]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.07.14 14:04:07 (36524)
GCfEsz - Hurrá!!!

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.12 09:31:52 (78950)
Köszönöm! :-)
Nem akartam ekkora bejegyzésfolyamot indítani, csak az egyéb logos beszólások ellen próbáltam írni.
Nem sok eredménnyel.

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.11 15:59:19 (78947)
:-)
[előzmény: (78946) Csigabiga, 2020.07.11 07:23:17]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.10 20:23:04 (78943)
:-)
[előzmény: (78942) csipet_csapat, 2020.07.10 20:06:21]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.10 19:39:35 (78941)
Logot nem lehet törölni - szerencsére. (Ez alól a szabálytalan mozgó megtalálások a kivételek, de ott is csak a logbíró törölhet végül.)
Nem is lenne rá semmi alap. Minden ládánál ott voltam, minden logbookba logoltam, le lehet ellenőrizni. Azt semmilyen szabály nem írja elő, hogy a záróládát csak a többi után kereshetem meg. Belogolni meg a többi után logoltam be - nem is lehet előbb.
Rászántam több napot a sorozatra, mást nem izgatott fel ennyire. :D
Lehetett volna csak egyszerűen gratulálni.
[előzmény: (78938) Parmerozpazepan, 2020.07.10 19:19:19]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.10 19:32:10 (78940)
Ez nem igaz!!! Kikérem magamnak! (Nem akartam többet írni, de ilyen rágalomra reagálnom kell.)

Azt valóban kérdeztem, lesz-e a Mecsekben, mert oda mentem éppen. Mondtad nem - helyette Pakson volt, amiről így nem tudtam, elmentem mellette, és aztán mehettem újra. Azt te mondtad, hogy az 5-ik már közel lesz - de ez mit segített? Azt kerestem meg legelőször. A másik négyet meg sok nappal a megjelenésük után, amikor már sok-sok megtalálásuk volt. Tehát semmi hátsó információt nem használtam.

Viszont te kérdeztél korábban engem, tudok-e ilyen helyeket: a Sinka-emlékművet emlékeim szerint én (is) javasoltam neked, de ezt nem említed az oldalon.

A záróláda helyét és rejtésének módját 100 %-ban segítség nélkül, a ládaoldalon és a neten lévő publikus információk alapján találtam ki, ahogy írtam, kb. fél óra alatt. Le is tudnám írni a pontos menetét, miből mire tudtam következtetni, de természetesen nem akarom elrontani mások játékát.
[előzmény: (78937) ha2, 2020.07.10 19:01:59]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.10 12:36:44 (78928)
Még egy technikai észrevétel a záróládákhoz: amikor "kizöldül" az oldal, akkor a fejlécben a kérdőjelek helyett a (kis térképen is ábrázolt) "kamu-koordináta" jelenik meg, és nem a valós - az csak a szöveges részben olvasható, nem letölthető formában.
Ez egy kicsit zavaró: a kérdőjelek helyén megjelenik valami, ami addig nem látszott, de az mégsem a valódi koordináta.

(Aztán a megtalálás után eltűnik újra minden.)
[előzmény: (78927) Old Eye, 2020.07.10 12:16:40]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.10 11:49:40 (78926)
És egy technikai jellegű válasz. :-)

Kérdés - ez esetben mi legyen a megtalálás időpontja?!

Technikailag nyilván bármi megjelenés utáni időpontot be lehet írni - mint minden más megtalálásnál is. Én azt tartottam tisztességesnek, hogy olyan időponttal logoltam, amikor már minden feltételt teljesítettem, és csak a logban írtam le a záróláda megtalálásának valódi, korábbi időpontját.

... lehet, hogy a záróláda már nem ott van.

Ez egyből kiderült a "kizöldüléskor", csak pár méter távolság volt az általam és a rejtő által mért koordináták között, és a leírás is "stimmelt". (Tegyük hozzá, hogy mindössze 69 óra telt el, és nem sok indoka lett volna egy vadonatúj, szűz láda áthelyezésének.)

...lehetősége van a záróláda ... jelszavának megváltoztatására.

Valóban, akkor tényleg el kellett volna mennem újra, vagy a rejtő segítségét kérnem. De ez minden olyan esetben is igaz, ha az ember (pl. mobilnet hiányában) nem a helyszínről logol, és aztán valami miatt megváltozik a jelszó. Ezért jó, ha a logbookban is ott a log. (És fénykép is készül - ami persze itt most a spoilerezés elkerülése miatt nem került feltöltésre.)
[előzmény: (78925) Old Eye, 2020.07.10 11:27:50]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.10 10:47:56 (78924)
A megtalálásomban természetesen semmi "kétes" nincs. A ládát rendesen megtaláltam, a jelszót a helyszínen szereztem meg, a logbookban becsületesen, a megtalálás valódi idejével logoltam. Aztán szépen megkerestem az összes "előzmény-ládát", mert ezek szintén feltételei a záróláda logolásának - anélkül nem is lehet bejelenteni. Ezután pedig belogoltam a megtalálást, ezzel a teljesen legális, az utolsó előzmányláda megtalálását követő időponttal, és nem visszamenőlegesen a logbookban szereplővel. Nem gondolom, hogy ekkor mégegyszer vissza kellett volna mennem a záróládához, ahol már jártam. (Azóta, két nappal később sincs senki, akinek meglenne az összes "előzmény-láda" megtalálása - legalábbis eddig senki nem logolta be.)

Természetesen a "publikus" információk között direktben nincs utalás a láda helyére, de a sok apró információmorzsából nekem mégis sikerült összerakni. Ez egy jó logikai játék volt, érdekesebb, mint megvárni a honlap "kizöldülését". És persze utána el is mentem, mert kiváncsi voltam, jól tippeltem-e. És ráadásul mindezt nem titokban csináltam, mindent leírtam. De a megtalálhatóságon az új záróládarendszer miatt ez úgyse változtathat, hiszen nem enged logolni a rendszer addig, amíg nincs belogolva minden előzmény.

A fórumra azért írtam most, mert utálom, amikor - már nem először - a láda oldalra írt egyéb logokban üzenget nekem egy-két játékos. A ládaoldal nem fórum vagy chatcsatorna, nem üzengetésre való. Korábban többször kértem emailben az egyéb logok törlését, és a felmerülő kérdések más csatornán való megbeszélését, amennyiben ennek feltétlen szükségét érzik, de mindannyiszor eredménytelenül.
Arról pedig végképp nem fogok diskurzust indítani a GCREPZ oldalán, hogy egy másik, a sorozatba nem tartozó, biciklivel elérhető ládánál miért nem láttam értelmét a "leautózásnak", ezeket az országban szerteszét elszórt, (szinte) drive-in megközelíthető, számomra nem túl érdekes előzmény-ládákat pedig miért autóval kerestem meg. (Ahova lehetett, érdemes volt biciklivel menni, mint a GCREP5 és a GCREPZ, oda azzal is mentem.)

A kérdést részemről - a REP sorozattal együtt - lezártnak tekintem. A nem odaillő egéb logok törlését - itt is és máshol is - továbbra is kérem (bár kérésem eddig se hallgattatott meg).
[előzmény: (78922) Pongi, 2020.07.10 09:45:22]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.09 22:06:25 (78916)
Itt üzenem minden kedves játékosnak, akik egyéb logokban akarnak "vitatkozni" velem, hogy nem megyek bele a "játékba", nem írok újabb és újabb válasz egyéb logokat, és nem kezdek magyarázkodásokba.
Egyéb logot csak a ládával kapcsolatban írok: ha ott jártam a megjelenés előtt vagy a megtalálásom óta újra, lekésett mozgóknál vagy a saját ládáim karbantartásánál.
Más játékosokkal való vitára ott van a fórum vagy a magán email.
(Eddig ezt emailben is kértem - az oda nem illő egyéb log törlését - de annak se volt foganatja.)

VPhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2020.07.06 13:44:07 (11053)
Nagyon köszönöm!
Most átnéztem a .com-on a logokat visszamenőlegesen, és egy - már az új alagút idejéből származó - lognál a fényképen is látszik a régi lekvárosüveg.
Pedig a beomlás után próbáltam megkeresni, de nem találtam, feladtam, és mivel az új alagútban nincs rejteknek való hely, kicsit odébb, kint rejtettem új dobozt.
Azóta meg főleg télen járok erre, akkor meg minden hó alatt. :D

A ládát a .com-on most 4 nap alatt kb. annyian megtalálták, mint a .hu-n 13 év alatt. :-)
[előzmény: (11051) Dr.Lada, 2020.07.06 12:52:02]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.07.06 13:32:21 (36508)
Lehet, akkor mások voltak a modik.
[előzmény: (36507) kompaktor, 2020.07.06 11:32:44]

VPhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2020.07.04 11:39:54 (11050)
A GCtune ládámat az elmúlt napokban nagyon sokan megtalálták a .com-on.
Az oka: 4-napos megaevent van Skalkán.
(A magyar határtól 75 km-re lévő ládámnak a .hu-n 13 év alatt a mostani friss logokkal együtt is csak 76 megtalálása lett, a .com-on pedig már 546.)

Közben a nagy forgalomban előkerült a sok-sok éve (a Tunel beomlásakor) elveszettnek hitt régi láda is. :-)
Köszönöm az infót!

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.03 08:50:00 (78912)
A felhasználók súlyozott átlag születési éve 1979, tehát 41 éves az átlag user. (Az átlag tag 11 évvel idősebb.)

Sokszor eszembe jut Pupu régi számítása: átlagban 1000 Ft/megtalálás (utazás, eszközök, szállás, ...)
Mára ez sokkal több lett, az azóta eltelt évek inflációja alpján simán 2-3000 Ft/megtalálás (átlagosan).
Ami 4000 megtalálásnál 10 millió Ft. :D
(Közben pl. az egyetemen a doktoranduszok az albérletet se tudják kifizetni a teljes fizetésükből.)

Persze vannak "ingyenes" találatok: futás, biciklizés otthonról. És vannak nagyon drágák: messze, sok utazással.
És persze sok helyre elmenne az ember GC nélkül is, és akkor csak a kisebb kitérők utiköltsége és az eszközök a plusz költség.

És persze az időt nem áraztam be. Az úgyis az órabértől függ. Nekem nagyon alacsony az órabérem, így olcsó az időm. :D - vagy inkább :-(
[előzmény: (78910) VP, 2020.07.03 08:38:44]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.03 08:38:44 (78910)
A rendes és pártoló tagok súlyozott átlag születési éve 1968, ami 52 évesnek felel meg.
[előzmény: (78909) Old Eye, 2020.07.03 08:28:25]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.07.03 08:20:12 (78908)
A kettőből készítettem egy olyan harmadikat, hogy az adott évben született játékosok közül arányaiban hány pártoló vagy rendes tag. (Persze csak azok az évek szerepelnek, amelyek mindkét felsorolásban benne voltak.)

év --- tag/1000 felhasználó
1959 16,8
1957 15,5
1954 12,5
1956 12,3
1962 11,4
1967 9,1
1960 8,3
1963 8,2
1955 8,0
1958 7,7
1953 7,3
1968 7,1
1970 6,7
1965 6,4
1969 5,8
1964 5,8
1966 5,6
1961 5,2
1973 4,9
1971 4,2
1979 3,6
1972 3,4
1974 3,1
1978 2,6
1975 2,5
1977 2,4
1998 2,2
1986 2,0
1980 1,8
1976 1,7
1989 1,6
1988 1,5
1987 1,5
1983 1,4
1981 1,3
1990 1,0
1982 0,9
1985 0,9
1995 0,8
1993 0,7
1984 0,5

Éljenek az 1959-esek! Mi vagyunk legnagyobb arányban tagok. :-)
(Mindenki tud olyan statisztikát csinálni, amiből az derül ki, hogy ő a legjobb. :D )
[előzmény: (78905) Fazék, 2020.07.02 20:36:46]

VPhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.06.26 14:13:39 (78256)
Én szívesen, de a 64-hez nem értek. :D
A CSx-re és a 62S-re mindig Mapsource-ból töltöm fel a pontokat, és mindig sikerül is.
A 62S-ben az a különbség, hogy a felküldés után először egy temp fájl keletkezik, ami aztán a leválasztás és első bekapcsolás után kap végleges nevet, onnantól látszanak a gps-en a pontok.
[előzmény: (78255) karcsi9641, 2020.06.26 13:39:21]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.06.26 12:52:06 (36490)
Tanulságos a GCEHAZ esete: az eléggé nagy méretű láda egy (elhagyatott) erdei ház előtti pad lábai alá került. Egy mozgó rejtése mindig gyorsabb, kevésbé átgondolt, mint egy végleges ládáé. De az újrarejtő abban bízhat, hogy ha álcázza, akkor a legközelebbi megtalálásig kitart a rejtek - utána meg úgyis elviszik. Ebben bízhatna ...
Itt azonban a következő 7 megtaláló megkereste - de otthagyta, nem vitte tovább. (Ennek a mozgónak a szabályai megengedik ezt, azt nem tudom, miért.) A 8. már nem talált semmit (aztán ketten még "megtaláltam"-ot logoltak egy már onnan eltűnt mozgónál - korábbi megtalálótól jelszót kérve -, ami egy külön "szép" történet), addigra az aránylag új láda eltűnt.

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.06.26 10:17:44 (78902)
Bő tíz éve a királdi multi megkeresésekor utaztam a bezárás előtti utolsó napon, 2009. december 12-én a Szlivásvárad - Putnok vasútvonalon (Királdig). Végignézhettem még a híres, szürreális jelenetet, amikor megáll a vonat, leszáll a kalauz, letekeri a sorompót, a vonat átgurul, a kalauz feltekeri, visszaszáll a vonatra (egy kocsis Bzmot), és már mehetünk is tovább.
Itt sajnos nem jött össze az, mint más vasútnál ("... a vidék komplex turisztikai fejlesztése keretében pályáztak, és pozitív elbírálása után EU-s pénzek is érkeztek"), így a vonal a kampányigéretek ellenére se indult újra. Egy mostani képes beszámoló szerint az állapota annyira leromlott, hogy már gyalog se lehet mindenhol végigmenni a pályán. (Nagyatád még csak felkészül.)
Pedig az egyik legszebb hegyi pálya volt, amit - a vasút felújításához képest minimális költséggel - a Parenzanához vagy a Glinščica/Rosandra pályákhoz hasonlóan kerékpárúttá lehetne alakítani. (Vagy ott van még példának a tarvisioi csodapálya is.)

VPhozzászólásai | POI | válasz erre | 2020.06.22 15:47:34 (6863)
A saját POI lista is meglehetősen hiányos, térkép se látszik.
[előzmény: (6862) Güszi, 2020.06.22 15:42:19]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.06.11 08:20:10 (36471)
GC911
Köszönöm az újabb javítást is!
Már nagyon készülök menni.
[előzmény: (36467) VP, 2020.06.09 11:50:09]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.06.10 07:43:45 (3425)
Kösz, így most már jó.
Game over visszaesett az 5. helyre. :-)
[előzmény: (3423) Old Eye, 2020.06.09 22:30:16]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.06.09 17:52:29 (3419)
Ezeket moderátorként látod?
Nekem csak a 73 látszik az oldalán, amik sorszámmal rendelkező valaha volt, megszűnt ládák.
Gondolom, a ládarejtés statisztikában is csak ezeknek kéne megjelenni.

Persze nem létkérdés. :D
Csak feltűnt.
[előzmény: (3418) Kokó, 2020.06.09 17:49:14]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.06.09 17:38:52 (3417)
A statisztikák https://geocaching.hu/gcstats.geo?gcstatownsmax#gcstatownsmax oldala szerint a game over felhasználónak 98 ládája van. Ugyanakkor rákattintva az oldalára csak 73.
Mi lehet a különbség oka?
Gondoltam a terv státuszúakra, de pl. nálam nem jelenik meg a 4 terv státuszú ládám a statisztikában.

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.06.09 11:50:09 (36467)
GC911
Köszönöm a javítást!
Még az első kép szövegén kéne módosítani: a képen egy 375-ös látható.
375-ös járt a vonalon, és a képet kinagyítva látszik is a száma.
[előzmény: (36462) VP, 2020.06.08 13:15:31]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.06.08 13:15:31 (36462)
GC911
A megadott waypointok (épületek) neve megegyezik (building), így letöltéskor felülírják egymást, csak egy marad meg.
(Ahogy látom, ezért a moderátorok is szóltak, mégis így maradt.)

VPhozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2020.06.05 02:11:36 (7357)
biciklivel?

jó aszfaltutak
autóval is járható, csak azzal nem (nagyön) szabad
[előzmény: (7356) L.Gergo, 2020.06.04 21:45:28]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.05.27 18:54:42 (36402)
+1
Annak idején egy busko58 nickű valaki pár perc alatt bejelentett 118 jelszónélkülit. Közte a GCmagl ládához egy P1-et is. Szerencsére azt elutasította a láda rejtője, de 14-en még így, minden indok, fénykép nélkül és az egyenlog ellenére elfogadták a megtalálásait.
Szerintem, ha ilyeneket tömegével elfogadnak a rejtők, az demoralizáló.
[előzmény: (36401) macikupac, 2020.05.27 18:25:53]

VPhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2020.05.22 16:50:11 (33467)
Ma este 9-kor Merkúr - Vénusz együttállás.

VPhozzászólásai | kerékpáros fórum | válasz erre | 2020.05.22 15:07:47 (7318)
Megfelelő irányból kell megközelíteni és akkor semmi extrém nincs a terepben.

Az ajánlott útvonalon teljesen OK a megközelítés. Ehhez hasonló meredek helyeken tájfutottam is tavaly ősszel a Bükkben.
A felső kijárattól pedig szinte sétaterep visszafelé, így mindenképp érdemes átmászni a barlangon. (Lámpa ajánlott. Fent a végén, jobb oldalon van egy függőleges akna, abba érdemes nem beleesni!)
Nagyon szép, vad, hatalmas katlan a barlang környéke.
[előzmény: (7317) Attibati, 2020.05.22 14:51:59]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.05.13 14:36:28 (78842)
Én a gépemen állandóan be vagyok jelentkezve (süti elmenti), és akkor érvényben marad bármeddig (amíg meg nem változtatom újra).
chrome és win7 :D
[előzmény: (78836) Csigabiga, 2020.05.13 08:00:55]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.05.11 22:26:10 (36358)
36296
[előzmény: (36357) Hajo, 2020.05.11 19:49:08]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.05.08 20:27:31 (78832)
Ezeknek egy része már most is nagyon zsúfolt - ezután méginkább az lesz.
Korábban rendszeresen futottam pl. az Apáthy-sziklához vezető kis szintösvényen. Most inkább kerülök, mert szinte mindig sokan vannak, és a keskeny ösvényen kitérni is nehéz.

Ma a Vértesben viszont senkivel nem találkoztam. Falu szélén parkoltam, így ott se érintkeztem senkivel.
[előzmény: (78831) Mr Zerge, 2020.05.08 14:22:23]

VPhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2020.05.07 15:03:26 (36322)
Azért ha épp az elnökség a fórumon bejelenti, h május 4-i lazítások miatt megjelenhetnek új ládák, és ezután meg is jelennek, akkor azért nehéz ezekről az új ládákról és a keresésükről úgy beszélni, h ez a kérdés egyáltalán ne kerüljön elő ...
[előzmény: (36321) feri60, 2020.05.07 14:52:43]

VPhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2020.05.07 00:11:47 (78819)
:-)

BTW: ha a rejtő nem kéri, nem is törölheted.
Annak idején elég sok vita volt a logtörlés lehetőségéről, és végül ez a szűk terület lett: csak mozgók, csak a szabály megsértésekor, csak a rejtő kérésére, csak a logbíró. Szerencsére!

Látod, most online világ van: quad helyett a geocsőszök is online dolgoznak. :D
Nehéz megszokni, főleg a penetráns stílust. Az egyetlen lehetőség az ignorálás.

De szerintem pár napja nagyon jól összefoglaltad a lényeget: Relax! :-)
[előzmény: (78817) V_Gabor, 2020.05.06 23:47:21]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]