Összesen: 616 db hozzászólás
 Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.12 18:55:27 (30489) |
|---|
Hogy van ez? Már megint egy láda, amit Pilis50 örökbefogadott, majd másfél év múlva megunt és megszüntetett. :-(
Nem hiszem, hogy Pásztó nem érdemel egy lyukas PET palacknál vagy két leolvasósdi pontnál többet és hogy az egész városban nincs mód egy olyan rejtek kialakítására, amire nem látnak rá. A ládának nem a megszűntek hanem az adoptálhatók közt a helye!
Beszéltem is AtiGabi nevű pásztó játékostársunkkal. 72 megtalálásuk van. A hétvégén begyűjtik a hiányzó mennyiséget és nagyon szívesen örökbe fogadnák a ládát! Már úgyis gondolkodtak saját rejtésen, így van elképzelésük, hogy lehetne átalakítani a multit, hogy a pontok ne egymás hegyén-hátán legyenek, ne ugyanazt mutassák be.
Kectam, le tudnád foglalni a számukra a GCPASZ-t, ha az elnökség 24 óra múlva jóváhagyja az adoptálhatóságát? Jövő héten jelentkeznek érte.[ előzmény: (30487) kectam, 2016.07.12 18:22:41] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.12 16:21:22 (30481) |
|---|
Már tegnap írtam neki erről, miután megegyeztünk, hogy átadja a ládáit. Akkor arra kértem, adja nekem a .com-osokat ideiglenesen, hogy továbbadhassam majd az új .hu-s gazdáknak, hogy ne neki kelljen majd egyenként szétosztani őket, ha jönnek a jelentkezők. Vagyis lényegében azt kértem, amit Te. Le is írtam, hogy kell csinálni. Remélem, mielőbb meglépi ezt is. Örömmel átpasszolom Neked őket.
Szintén kértem a GCIMCS, GCIMCP ládákhoz tartozó hint listát. De nem néztem utána, hogy ez az European IMC ládasorozat létezik-e még egyáltalán. Tudja valaki?
Ha nem létezik, akkor ezeknek a ládáknak a leírását is jól át kellene variálni. Sőt, akkor ezeknek a ládáknak a létjogosultsága is eléggé megkérdőjelezhető, mert ha jól emlékszem, mindkettő közvetlen közelében van másik láda.[ előzmény: (30475) halaszkiraly, 2016.07.12 07:57:46] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.11 21:19:01 (30467) |
|---|
Kumin 11 ládája az Adoptálható ládák közé került. Budapesti, Pest megyei, Veszprém megyei és egy Heves megyei ládákról van szó. Mindegyik érdekes, szép környezetben. Némelyik nagyon frekventált helyen (Normafa, Szalajka-völgy), ahol valószínűleg gyakran kell karbantartani, gyorsan betelik a logbook. Egy kivételével mindegyik fenn van a .com-on is, ott is jó lenne átvenni. Kérlek ennek tudatában vállaljátok őket!
Rekord számú elárvult láda várja most reménykedve új gazdáját. Szemezgessetek közülük! 13 megye, Budapest és 6 ország szebbnél szebb helyszíne szerepel a kínálatban! Fogadjatok örökbe felelősséggel vagy túráitok során legalább gyógyítsátok meg a gazdátlan betegeket!
Kectam várja a jelentkezőket!
...................................................................................................................................................................
Mielőtt bárki nekem támad, hogy csendőr stílusommal megfélemlítettem immár kumint is, idézem levelét:
"Kedves Boglárka!
Köszi a figyelmeztetést és a kedves szavakat. Abszolút jogos a
kérésetek. Sajnos olyan rég nem gyakorlom a magyar geocachinget, hogy
nem sikerült belépnem sem ... Kérem, hogy ezt csináljátok meg, váljon az összes
ládám adoptálhatóvá.
Köszi,
Feri" |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 21:32:19 (30448) |
|---|
Tehát szabályaink értelmében (ahogy én olvasom) megszűnt státuszban egy ládának csak nagyon rövid ideig kellene lennie. A megszűntre állítás megindoklása után (vagy annak elmaradása esetén) 24 órával vagy a Game overben vagy az Adoptálhatók közt a helye. Miért nincs így mégsem?[ előzmény: (30447) kectam, 2016.07.07 17:22:49] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 10:24:47 (30420) |
|---|
Kedves magpet!
Köszönöm szépen. Tényleg hőskor és tényleg klassz emlékek, ezért is fájt olyan nagyon, hogy többnyire nincsenek jó állapotban Bízom benne, hogy mielőbb gazdára találnak és méltó módon frissülnek meg. Gondolom kectam óvatos lesz azzal, hogy kinek adja őket.
Kedves Yoss!
1. Magpet olvas fórumot.
2. Nemcsak neki szólt a kérés. Reménykedem, hogy ami most történik, az példa más elfáradt rejtők számára is. Magpet érdemei elévülhetetlenek a geocaching történetében. Kár elrontani a ládák elhanyagolásával.
[ előzmény: (30415) magpet, 2016.07.07 09:46:55] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 00:37:53 (30412) |
|---|
De jó lenne, ha magpet (is) átadná a ládáit olyanoknak, akik szívesen gondoskodnának róluk. Magpet által karbantartott ládához még nem volt szerencsém az elmúlt majdnem 7 év során. :-([ előzmény: (30411) zolika87, 2016.07.06 08:57:30] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.28 01:39:46 (30381) |
|---|
Erősen eső rejtői hajlandóság? Mert elfogytak az igazán érdekes helyszínek. Ha megnézed az idei 56 új ládát, hány igazán ütős helyszínt bemutatót találsz köztük?
Jelenleg van majdnem 4 000 kereshető láda. Ha egy játékos évente 100-at keres meg - feltételezem, hogy az átlag ennél sokkal kevesebbet, - akkor 40 évre elég játszanivalója van. Nem elég?
Egyáltalán nem baj az, ha a mennyiség helyett most a minőség javítása kap nagyobb hangsúlyt.
Amíg Mikulás nem panaszkodik, hogy nincs elég láda, szerintem a többségnek nem kell attól tartania, hogy kifogy a keresnivalóból. :-) Ha meg úgysem fogyunk ki, miért kellene kudarcként megélni, hogy kevesebb születik? [ előzmény: (30374) becko, 2016.06.27 19:44:16] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.27 17:26:34 (30366) |
|---|
"Szerintem meg ezerszer több haszna van ha valaki meglévő ládákat meggyógyít rendszeresen mintha rejt egy négyezer akárhanyadikat valami kétes érdekességű erdőbe csak azért mert n+1 megtalálás után már illik rejteni."
Maximálisan egyetétértek. Mint ahogy V_Gáborral is, hogy sok más módja van segítésnek, nem csak a ládabirtokosságon kell mérni a játékhoz való hozzájárulást.
Kedves Pilis50, sajnos vannak olyan sokládás játékosok, akik túlválallták magukat, ifjú hévvel túl sokat rejtettek, vagy néhányat rejtettek, aztán nyakra-főre örökbe fogadtak, de sem új sem régi ládáikat nem igazán tartják karban, sok rejtésük az évek során virtuálissá degradálódott. Sőt olyan is van, hogy még banális virtuális "rejtéssel" sem vesződnek, hanem a megtalálótól azt kérik, hogy fényképezkedjen a helyszínen.
Én sokkal szívesebben gyógyítok egy adoptálható ládát, mint egy hanyag sokládás rejtő sokadik ládáját, úgyhogy véleményem szerint minden teátrális megsértődés nélkül csak menjenek a megunt ládák adoptálhatónak. Akkor nagyobb az esély a gyógyulásukra.
Mint ahogy a ládarejtés, a láda biroklása sem kötelező. Senkit sem lehet arra kényszeríteni, hogy gondos ládagazda legyen. Az ember érdeklődése, életkörülményei, szabadideje változik. Teljesen érthető és elfogadható, hogy a valamikor lelkes játékos, évekkel később már nem az. Ami számomra nem érthető, hogy ilyenkor miért ragaszkodik a leamortizálódott rejtéséhez? Miért nem akarja, hogy más kezében a láda ismét annyi örömet okozhasson, mint akkor, amikor ő először elrejtette? Miért nem elég neki az a dicsőség, hogy ő volt az atyja/anyja, ő mutatta meg ezt a helyet a közösségnek? Miért nem boldogítja, ha más továbbviszi az ő munkáját ha ő már képtelen rá?
[ előzmény: (30361) Marton Zoli, 2016.06.27 14:27:36] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.27 00:22:48 (30347) |
|---|
Mi is gyógyítottunk májusban Helga09 ládát. Kioktatást kaptunk érte, miután egy hét várakozás után megkértük Fazekat a ládaoldal aktualizálására. :-( "Azt gondolom (tapasztalat), hogy eloszor a magyarorszagi ladak helyszinet, ill. milyenseget kellene tisztazni, s majd lehet a tobbi, hataron tuli ladakkal is kekeckedni." (Helga)
A GCPSKF betegségéről 2012 októberében tájékoztattam a logomban, majd ládadokiként tavaly, majd idén - de választ ezzel kapcsolatban egyszer sem kaptam. :-( Köszönöm, hogy végre meggyógyulhatott. A virtuális pont helyes koordinátáját nem mértétek be?
[ előzmény: (30342) LionDaddy, 2016.06.25 14:10:42] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.26 23:56:44 (30346) |
|---|
Ezt meg én köszönöm. Lassan minden Szőke-Kiss ládát meggyógyítotok? Minden vidéknek megvan a maga Fairy-je? :-([ előzmény: (30345) tapiapi, 2016.06.26 19:15:18] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.09 14:06:42 (30316) |
|---|
"De mint írtam is, nem szoktam mellőzni az oldal végigolvasását sem."
Az nagyszerű! Mert a két oldal annyira másképp néz ki, hogy ha véletlenül nem veszed észre az apró .com és .hu végződésben rejlő különbséget, akkor az oldal kinézetéből egyből rájössz, hol jársz. Még olvasni sem kell. De ha még olvasol is! Baj nem érhet.[ előzmény: (30304) zolika87, 2016.06.06 12:02:01] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.05 22:55:10 (30288) |
|---|
Kedves zolika87!
Nagyon egyetértek Veled. A fejlécben szereplő terep/nehézség adatok elégnek kellene, hogy legyenek ahhoz, hogy a kereső el tudja dönteni milyen felszereléssel és milyen társaságban vágjon neki a túrának! Főleg régebbi ládáknál találkozom a valóságtól teljesen eltérő adattal és mindig szólok is miatta. Aztán a rejtő vagy javítja vagy kioszt engem. Az általad említett 1-es terepnehézség azt kellene, hogy jelentse, hogy a láda akár kerekesszékkel is megközelíthető ÉS megszerezhető!
Ha ilyeneket látsz, köszönjük ha gyűjtögeted és időnként egy csokornyit elküldesz az illetékes ládadokinak, vagyis idén bolyaknak vagy nekem. Hiányzó távolságadat, hiányzó rejtői telefonszám szintén olyan, amit jó lenne javítani és segítség ha szóltok.[ előzmény: (30286) zolika87, 2016.06.05 22:23:39] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.05 14:42:25 (30278) |
|---|
Hát ennek nagyon örülök!
Ha itt nem akad rá jelentkező és nem akarod a neveden tartani, szerintem nyugodtan dobd vissza az adoptálhatók közé, a rejtett mezőbe pedig írd be a tartalékról az adatokat és szükséges instrukciókat. Azt az admin látja, használni tudja, ha szükség lesz rá. Az adoptálhatók között elücsörög, hátha egyszer feltűnik valakinek, aki gyakrabban jár arra és hosszú távon gondját tudja viselni. [ előzmény: (30277) nbokan, 2016.06.05 13:40:10] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.05 11:45:25 (30273) |
|---|
Köszönöm. :-)
Mi két hete erdélyi utunk során 15 ládahelyszínt kerestünk fel, ebből 5-nél kellett pótolnunk. Szomorú arány. :-( Csak egynek a betegsége volt újdonság (lehet, ennyire bénák voltunk, hogy hosszas keresés után sem találtuk?), a másik négynek a logjaiból lehetett tudni, hogy hosszabb-rövidebb (többnyire hosszabb) ideje betegek, de még betegre se voltak állítva. :-( Így most a keresőket új ládaként fogadja a GCFFIV, GCVAHU, GCGold, GCFLAZ és megtalálható új virtuális jelszóval a GCKERC (lehetett volna ide is ládát rejteni, de sajnos nem volt nálunk már megfelelő méretű). Két láda egyesületi, kettőt ott vettünk. A GCHMRD-re már sajnos nem jutott dobozunk. :-(Persze laminált muggli info, ajándék ment számolatlanul. :-)
Kérlek, írjatok az illetékes ládadokiknak, ha beteg, de kereshető státuszú ládák kerülnek utatokba! És írjatok informatív logokat! Elég hosszadalmas, amikor át kell nézni a logokat, hogy kiderüljön, mi is van a ládával, aztán a sok jelszóelkérés vagy jelszó nélküli között időnként felbukkan egy-egy szűkszavú "megtaláltam". Ilyenkor meg kell keresnem a megtalálót, hogy megkérdezzem, mit talált. Van, hogy kiderül, semmit, elkérte a jelszót, van, hogy ládát, de nem a helyén - akkor miért nem írja oda, hogy a rejtőt és a játékostársakat segítse?
A "Nem találtam" log használata is sokat segítene mindenkinek. A saját forgalmas ládáimnál mindig gyanakszom, ha hetekig nem születik új log. Van, hogy elmegyek, megnézem - és a ládát nem találom a helyén. Vajon hány játékosnak okozott időközben csalódást, hogy egy csomó időt fecsérelt a hiábavaló keresésre? De ha nem akarják a (nem)megtalálást elfogadtatni, nagyon ritkán veszik a fáradságot, hogy ezt logban jelezzék. Pedig milyen jó lenne néhány ilyen log: "Nem találtam, kezdő vagyok, lehet trükkösebb a rejtés, mint gondoltam." "Nem találtam, lehet nem szántam elég időt a keresésre. " "Nem találtam, pedig nagyon alaposan átnéztem mindent."[ előzmény: (30272) V_Gabor, 2016.06.05 07:16:27] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.04 14:22:09 (30270) |
|---|
Ha az eredeti rejtőt érdekli, vissza tudja kérni az adoptálhatók közül ugyanúgy mint bárki más!
Ahogy én tudom, ez meglehetősen ritkán fordul elő. Pont most van egy esetem, a 2012(!) óta beteg láda idén márciusban elnökségi döntésre végre az adoptálhatók közé került. Előtte 2014-ben valaki felajánlotta a gyógyítását, de a rejtő nem élt vele, valószínűleg nem is válaszolt a felajánlónak. Mi nem kérdeztünk, csak újrarejtettük Péter60-nal. A ládaoldalt az adoptálhatók közül elkértem, hogy aktualizáltassam. Az ott feltüntetett két megközelítés egyike sem járható már, így javított trekket is beküldtem a térképszerkesztőknek a nem létező ösvény törlésével, valós jelzésével, segédpontokat mértünk, megdolgoztunk vele. Leendő gazdát is találtam neki. Most a régi rejtő visszakéri. Adnám is örömmel, de még van beteg státuszú ládája. Három volt, már kettőt meggyógyított, így már csak ezt az egyet kell megvárnom. Talán ezentúl gondosabb ládagazda lesz.
Mellesleg a részéről hirtelen támadt ládagyógyítási kedv az adoptálhatóvá tétel szabályának alkalmazása mellett annak az újsütetű ládadokii és logbírói jognak is köszönhető, hogy betegre állíthatunk betegnek látszó ládákat. Az érintett rejtő három kirándulós ládáját alig pár hete én billentettem át, és hoppá, a hosszú ideje alvó ládák gyógyítására most egyszerre jutott ideje.
Viccesnek találom, hogy pont te, griffs, aki azonnal rohan ládát gyógyítani, amint értesül a bajról, kérsz másnak több időt. :-) Valaki, aki 2 hónapon belül a betegre állítás után (vagyis a legtöbb esetben több hónappal, akár évekkel (!) a ténylegesen beteggé válás után) a kétszeri ládadokii kérés ellenére nem tud időt szakítani a gyógyításra, nem tud mást se megkérni vagy nem tud későbbi konkrét gyógyítási időpontot ígérni nem gondolnám, hogy több türelmet érdemel. Ezért gondolom, hogy elég a két hónap, ami a szabályainkban is szerepel.
[ előzmény: (30269) griffs, 2016.06.04 13:29:56] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.06.04 13:15:44 (30267) |
|---|
Erről jut eszembe: én már korábban az elnökségnek javasoltam, hogy az olyan adoptálhatóvá tett beteg ládákat, amelyeket fél évig (egy évig?) nem fogad örökbe, nem gyógyít meg senki, jó lenne Game Over-be tenni. Az érdektelenség azt mutatja, nincs rá szükség. Mi erről a véleményetek?
Fairy megszüntetett ládái is miért nem kerülnek Game Overbe, ha kiköti, hogy a felélesztésükhöz nem járul hozzá?
No, meg azt is javasoltuk már többen, hogy a 2 hónapja beteg státuszú láda automatikusan kerüljön az adoptálhatók közé. Ez miért nem történik meg? Vannak, akik örökbe fogadnának ládát, de kínosnak érzik úgy elkérni, ha az még egy másik felhasználó neve alatt van, míg gondolkodás nélkül vállalnák, ha az Adoptálható ládák közül kellene kivenni. [ előzmény: (30266) VP, 2016.06.04 10:30:55] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.24 16:30:34 (30213) |
|---|
A láda megjelenése után 50 órával találtuk meg! Szerinted még mennyit lett volna illendő várnunk?
"Szerintem az értesítő funkció nem mindenkinek van beállítva"
És mi akadályozza meg abban, hogy beállítsa?
"és kevesen tehetik meg munka mellett hogy 5 percenként a postaládájukat nézegessék."
Vagy az SMS-eiket olvassák.
Sőt még hétvégén vagy éjszaka sincs módjuk rá. Igen, a legtöbb ember életében vannak olyan időszakok, amikor se éjjele, se nappala, se hétvégéje. És ilyenkor játék helyett csak a piros egyes utáni sóvárgás marad - ha egyáltalán arra van ideje. De azért nem kell bántani azt, aki éppen megteheti, hogy eldob mindent és rohan izgatottan.
Egyszer mentem egy ládáért, december 26-án éjjel, havasesőben, erdőben, egyedül. Lassú voltam, a láda megjelenése után 5 órával érkeztem, így már jártak előttem valakik, de nem találták meg a ládát. Én megtaláltam. Következő megtaláló, bár látta a logomat, kétségbe vonta, hogy én ott jártam aznap éjjel, mert normál ember, főleg egy nő ilyen időben nem megy erdőbe egyedül. Váltottunk magánlevelet, felsoroltam hasonló nem normál emberhez méltó tettem, de hiába, úgy látszik, nem sikerült meggyőznöm, az engem becsmérlő log úgy maradt.
Egy másik ládához 17 perccel a megjelenése után logoltam Bojta fiammal. Ez a rekordunk. Nagyon örültünk neki. Logolás után a ládától százötven méterre Kis-Molnár barátommal futottunk össze. Hát, nem örült nekünk. :-) De a legjobb efféle történetei a piros 1-es király Fairy-nek vannak. Nagyon élvezetes a logjait olvasgatni. Azt hiszem, neki 8 perc a rekordja.
Ahogy Ajtony írja, ebben a játékban sokféleképpen lelhetjük örömünket. Én élvezem, ahogy Ajtony megmutatja a Zselic földtani kincseit és sokszor élvezek futni a piros egyesért vagy ha arra nincs módom, akkor találgatni és kiváncsian várni az első logot. Nekem esélyem sincs megtalálni azokat az érdekes helyeket, amit Ajtony bemutat (irigyeljem ezért?) és korábban reménytelen volt Fairy-t legyőzni. De eszembe nem jut "kicsik"-"nagyok" ellentétet kreálni és elvárt előzékenységről beszélni. Piros egyesnél nincs előzékenység! Az harc! Épp attól jó! Láttad volna, tegnao hogy sprinteltünk fel az utolsó dombon!
Ha szívesen lennél moderátor, először felelj meg a feltételeknek, majd jövő januárban jelentkezz! Örömmel fogadják majd a jelentkezésedet és a tagtársak vagy megszavaznak vagy nem.
[ előzmény: (30206) Balear, 2016.05.24 14:53:13] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.24 14:13:43 (30201) |
|---|
"Én megértem, hogy van pár habzó szájú kesser aki nem tud anélkül élni hogy ne tapétázza tele a saját oldalát piros egyesekkel, de ha már van egy ilyen találata akkor minek még egy?"
Már találtál egy geoládát, akkor minek még egy?
"Elég sokan vagyunk aki még nem talált egyet sem és sok esetben pont emiatt."
Mármint, hogy ne vegyétek el annak az örömét, akinek fontos az elsőség???
"Szerintem egy tapasztalt ládásznak példát kellene mutatnia és nem magyarázni a fórumban."
Na, ezt már végképp nem értem. Elmagyaráznád? Talán magánlevélben jobb lenne.[ előzmény: (30198) Balear, 2016.05.24 10:06:31] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.23 23:15:07 (30197) |
|---|
A bekezdéssel nincs baj, csak az utolsó, zárójeles mondattal! A rejtőre és barátaira, rokonai vonatkozó illemszabály nagyon is fontos, hogy szerepeljen![ előzmény: (30195) Kokó, 2016.05.23 22:56:42] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.18 22:18:02 (30169) |
|---|
Nekem eddig kétszer volt dolgom rendőrrel geocaching miatt. Igaz, mindkétszer Amerikában. De, ők is szerintem tudták, miről beszélek. Az elsőnél épp a soksávos főút mellett egy villanyoszlop előtt térdeltem, logoltam, amikor a rendőr autó kikanyarodott a kocsifolyamból, megállt mellettem, hogy megkérdezze, van-e valami bajom. A másiknál, egy kis erdőbe mentem vissza a pár órával korábban ottfelejtett napszemüvegemért. Max. 10 perc. Mire visszaértem a kocsim mögött egy rendőrautó. Igazoltatott. Kérdem, tilosban parkolok-e. Mondja nem. "Akkor, miért állt meg, miért igazoltat?" "Mert lakossági bejelentés érkezett, hogy hirtelen megállt egy autó és egy ember kiugrott belőle és besietett az erdőbe." Szóval ez egy amerikai szemében gyanús, jelenteni való tevékenység volt. Miután elhitte, hogy én voltam az egyetlen ember, aki bement az erdőbe, ott nem várt, erőszakolt vagy ölt meg senki és én se senkit, akkor elengedett.
A Groundspeak, a nemzetközi játék tulajdonosa igyekszik felvilágosítani a rendőröket, tűzoltókat, tűzszerészeket, hogy tudjanak a játékról. Úgy tudom, nekik ingyenes prémium tagságot is adnak, hogy segítsék köreikben a játék megismerését.[ előzmény: (30167) tapiapi, 2016.05.18 21:40:28] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.18 17:00:15 (30162) |
|---|
A Te logjaid mindig informatívak. Felüdülés olvasni a sok automatikus log mellett. Ezen fejlesztés nem segítene szerintem. Aki veszi a fáradságot, hogy az élményeit megossza, a másiknak segítsen információval, az most is megteszi a logjában.[ előzmény: (30161) Marton Zoli, 2016.05.18 15:49:14] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.18 13:38:13 (30155) |
|---|
De jó, hogy pótoltad! Nem értem, hogy tűnik el onnan. Már mi is fenekedtünk az ismételt gyógyítására, de végül nem jutottunk el odáig. Ez egy olyan láda, amit ha a köz tart fenn, nem baj. Egyértelműen ládaérdemes látnivaló és nincs más láda, ami bemutatná ezt a csodaszép várromot és kedves települést. Se .hu-s, se .com-os rejtő nem lakik a közelében. [ előzmény: (30145) Mikulás, 2016.05.16 15:24:18] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.10 22:28:08 (30098) |
|---|
De a kérdezgetés mellett azért ugye elolvasod a ládázással kapcsolatos alapvető tudnivalókat?[ előzmény: (30089) Nem játszom, 2016.05.10 20:22:45] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.02 21:25:40 (30035) |
|---|
Bocsánat. Sajnos a ládaoldalon sehol nincsenek megemlítve az eredeti rejtők. Most már látom, hogy az ősládászok után később Avranelláé is volt.
Igen, látom az át nem ment terveket. Nem azért mert szükségem van rá, hanem mert valahogy véletlenül együtt jár a jogosultságommal. Ahogy én értem, jogosultság csomagok (vagy elegánsabban mondva jogosultsági szintek) vannak és ami nekem van, annak ez is része, ha kell, ha nem.[ előzmény: (30033) Blue Mali, 2016.05.02 20:35:13] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.02 20:13:36 (30032) |
|---|
Pilis50 volt ládaportfóliója:
Önkényesen megszüntetett ládák:
Rövid név - Rejtő - Megye
1. GCRTND - Lili, Rita, Márk, Attila - Vas
2. GCPORN - oli_b - Vas
3. GCTISZ - kulisz - Jász-Nagykun-Szolnok
4. GCKMVT - Judith és Sárkány - Jász-Nagykun-Szolnok
5. GCFaTo - Judith és Sárkány - Jász-Nagykun-Szolnok
6. GCVPNK - waneqr - Zala
7. GCMIT - waneqr - Zala
8. GCMMV - waneqr - Zala
9. GCDZKE - waneqr - Zala
10. GCDZKD - waneqr - Zala
11. GCGROT - szepzsuzsi - Zala
12. GCHACS - Mackka és Péter - Bács-Kiskun
13. GCLEBE - bne-klo - Győr-Moson-Sopron
14. GCSZRK - Tamás - Heves
15. GCFUSE - saktre, tuzhaju, luviktor - Heves
16. GCSzHo - Kolesár András - Komárom-Esztergom
17. GC500 - Magyar Geocaching T. - Fejér
18. GCBANK - Perger, Nikolett - Nógrád
19. GCPASZ - Morcipók és Robocop - Nógrád
20. GCEKGT - Scele, Kokó - Nógrád
21. GCVILA - Szabadember, BiharyG - Somogy
22. GCSer - Kolesár András és Júlia - Veszprém
23. GCTRF - DonRazzino - Pest
24. GCFANY - jana.hu - Pest
25. GCRAC - Dávis+Réka - Pest
26. GCotvk - Pelican - Pest
27. GCBOB - CCFZ és Flóra - Pest
28. GCBERD - saját rejtés - Pest
29. GCSiVa - saját rejtés - Pest
30. GCfaze - saját rejtés - Budapest
31. GCgrnd - saját rejtés - Budapest
Megtartott ládák:
32. GCJELI - ribizli és CCFZ - Vas
33. GCTBAK - kiss_ae@zacz - Komárom-Esztergom
34. GCKSTK - waneqr - Zala
Moderáción megbukott ládatervek: 6 db
|
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.01 19:04:39 (30003) |
|---|
Én pedig gyakran nézem. :-)
Kisebb fiamat pl. csak nehezen megközelíthető, lehetőleg mászós ládákhoz tudom elcsábítani. Anyukámat pedig erdei, bokakímélős, ládakereséssel nem sokat vacakolós helyekre. Ha látom, hogy a terepnehézség 2-es vagy afölötti, akkor kényes bokámat védendő csakis bakancsban indulok útnak. Ha 1-est ír a kedves rejtő, akkor utcai ruhában, körömcipőben is nekivágok. Ha látom, hogy egy láda megtalálásának a nehézsége 4-es, akkor úgy osztom be az időmet és olyan lelkiállapotban megyek oda, amikor örömmel tölt el, hogy igyekszem kitalálni, milyen agyafúrt volt a rejtő. Ha ládahabzsolós kedvemben vagyok, akkor egy ilyen láda lehet, hogy bosszantana, jobb kihagyni. Van amikor a helyszínen a ládát nem találva pillantok rá a besorolásra és világosodok meg.
Mindezek eldöntéséhez, szűréséhez fontosak a pontos terep/nehézség besorolások. Nem tudom elképzelni, hogy csak én használom ezeket.[ előzmény: (30002) becko, 2016.05.01 16:58:28] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.01 13:10:06 (29998) |
|---|
A hétvégén több olyan ládába futottam bele, ahol a terepnehézség 1-esnek volt jelölve, valójában pedig ennél 1-1,5 vagy akár 2-vel magasabb lenne a helyes. Ugyanez a megtalálás nehézségre is igaz itt-ott, de az kevésbé bosszantó. Viszont az, amikor valaki nehezen mozgó (vagy éppen sérült kezű, mint most pl. én) indul ládázni és pl. meredek domboldallal találkozik, ahol gurulnak ki a kövek a lába alól és emiatt vagy el sem jut a céljához vagy baj éri, akkor már mindjárt nem mindegy a besorolás. Apró kérésnek érzem azt, hogy helyes besorolással könnyítsük meg kevésbé mozgékony játékostársaink életét.
Ha egyértelműen rossz besorolást láttok, kérlek, jelezzétek a rejtőnek vagy a ládadokiknak!
Emlékeztetőül:
Terepnehézség:
1: Sima egyenes felület - rét vagy beton. (Kerekesszékkel is megközelíthető!)
2: Bozótos, de sehol nem áthatolhatatlan, könnyű piknikes terep, kicsit esetleg lankás. (Biciklivel oda lehet menni)
3: Erdő vagy ahhoz hasonló nehézségű terep, domboldal. Menés helyett néha mászni is kell, óvodás gyereknek jó, babakocsival legalábbis kényelmetlen. Vagy kevésbé nehéz terepviszonyok, de nagy, kb. 10 km-nél hosszabb táv.
4: Kimondottan nehéz terep, sziklák, kidőlt fák, medrükből kilepett patakok, túrafelszerelés javasolt. Esetleg csak trükkösen megközelíthető (drótkerítéseken kell átugrálni :) )
5: Extrém terep. Leküzdéséhez eszköz vagy felszerelés szükséges (létra, hegymászócucc, búvárfelszerelés, hajó).
Megtalálás nehézsége:
1: Csak úgy "oda van téve" a láda, abban bízva, hogy a kutya sem jár arra. A környéken egyértelműen semmi más potenciális hely nincsen. Esetleg a láda fele le van takarva két faággal :).
2: Be van rakva egy fa odvába, vagy kicsit jobban álcázva van. (Nem látható bárhonnan, csak bizonyos szögekből)
3: Sok lehetséges dugihely van a környéken, lehet, hogy csak sokadikra lesz meg. (Nagyobb gyerekcsapat 2 perc alatt megtalálja... :)
4: Instrukció kell a megtálaláshoz. (Sehonnan sem látható.)
5: Bármi ami 4-nél extrémebb.
|
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.28 23:56:09 (29993) |
|---|
Kedves hanola!
Mint illetékes ládadoki és úgyis mint egyszerű játékostárs, köszönöm példamutató hozzállásodat a ládádhoz. Nagyon jó kezekbe kerûlt![ előzmény: (29989) hanola, 2016.04.28 20:55:05] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.21 01:26:57 (29955) |
|---|
Szokásos út nem nagyon van. Én azt szoktam csinálni, hogy ha sikerül az inaktív gazdával egyszer kommunikálni (általában ez telefonon valósul meg), akkor javaslom neki, hogy adja át a ládáját "Adoptálható ládák" felhasználónak vagy ha az szimpatikusabb neki, akár írja az én nevemre és én keresek neki gazdát vagy ha már előre megbeszéltem valakivel, hogy várhatóan ennek a ládának gazda kell, akkor kérem, hogy annak a játékostársnak a nevére. (Rögvest el is küldöm neki e-mailben, hogy hogy kell átadni, ne neki kelljen kitalálnia.) Szóval nem kell ládadoki vagy elnökségei tag hozzá, az eredeti rejtő döntése és lépése szükséges csak.
Ha a kommunikáció nem valósult meg, a rejtő elérhetetlen, akkor én Fazékhoz fordulnék és megfelelő indoklással kérném a láda adoptálhatóvá tételét.
Javaslom ha tudsz, aktívan keress neki új gazdát. Úgy veszem észre, jól esik a játékostársaknak, ha felkéri őket az ember és az esetleges visszautasításból is sokat lehet tanulni. 10-ből kb. 4 szokta elfogadni a felajánlott ládát. Szerintem ez jó arány. Én olyanokat szoktam felkérni, akiknek legalább 100 megtalálásuk van, a profil oldaluk informatív, aktív játékosok, de még nincs ládájuk vagy kevés van és a láda közelében laknak. Szóval nem a "nagy neveket" keresem, hanem inkább a lelkes újabb játékosokat.[ előzmény: (29952) tapiapi, 2016.04.20 10:29:09] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.20 01:06:58 (29948) |
|---|
Örülök, hogy magánéleti problémáid rendeződtek és ez lehetővé tette számodra, hogy a ládát 23 hónap után végre kereshető állapotba hozzad. Remélem, sikerült olyan helyet választanod, ami életképesebb lesz, mint az előző.
A .com-os logomat kapásból törölted, még októberben. Közben azt írod "sokan megtaláltamot logoltak, pedig már tudtam, hogy nincs ott a láda" - és az ő logjukat mégsem bántottad. De ez nem ide való téma, nem értem miért hozod fel újra és újra.
Ami ide való az az, hogy vannak hanyag rejtők és hosszú ideje indokolatlanul beteg ládák. Én ezt nehezményezem mint játékos. És mint ládadoki. Időnként megosztom tapasztalataimat a nyilvánossággal, mert elkeseredek vagy mert örülök és kell egy kis visszajelzés. Jó segítséget kapni. Lásd - V_Gábor felajánlása a GCJELI-vel kapcsolatban és sok más láda, ami a fórumolvasóknak köszönhetően talált új gazdára vagy "csak" gyógyul meg nap mint nap. Jó olvasni róluk. A GCOCST-ről is. Írsz amit akarsz, nem tudod elrontani az e fölötti örömömet. :-)[ előzmény: (29946) Yoss, 2016.04.19 22:11:34] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.19 21:19:50 (29942) |
|---|
Kedves Yoss!
Sajnos van amikor az ember nem tud ládát gyógyítani. Ekkor segítséget kér mástól. Vagy legalább elfogad.
Annyira sokszor és sok helyen leírtad már rólam a véleményed, engedd meg, hogy most az egyszer leírjam, hogy miért logoltam be a gyönyörűséges ócsai templomnál nem található ládát 2 000. találatomnak. Egyrészt azért, mert a láda rejtekét egyértelműen megtaláltam, nem az a helyzet volt, hogy fogalmam se volt, hogy hol lehet, vagyis elbénáztam. De még inkább azért, mert ha nem ezt teszem, akkor a túra következő "ládája", egy gyakorlatilag semmit bemutató hely, ahol az üzemeltető által kifüggesztett, eleve igénytelen laminált lapról olvassam le azt, hogy "NYITVA TARTÁS" lett volna örök időkre a 2000. találatom. Ócsán legalább látnivalót kaptam, ha ládaélményt nem is. Hát ezért tettem ezt a szörnyűséget.[ előzmény: (29938) Yoss, 2016.04.19 20:40:04] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.19 13:51:14 (29930) |
|---|
Egy szegény ládadoki panaszai:
Muszáj megosztanom, mert most robbanok fel!
Adott a gyönyörűséges Jeli Arborétum, ahova 2002-ben valaki elrejtett egy ládát. 2014-ben Pilis50 örökbefogadta, az akkor már virtuálissá változott, elhanyagolt rejtést. Hogy miért kellett neki, amikor nem arra lakik és nem is jár arra? Nem vette a fáradságot, hogy ismét ládikát rejtsen, de még arra sem, hogy a parkban található információs táblák segítségével kialakítson egy érdekes virtuális multit. Persze, ehhez oda kellett volna menni. Ami nem is lenne egy rossz ötlet, mert akkor a többi a környéken örökbe fogadott, elhanyagolt vagy más által pótolt, valószínűleg sosem látott Fagyi és Pilis50 néven jegyzett ládát rendbe lehetne tenni. De Pilis50 nem fárad ilyesmivel. Fáradjon a megtaláló! Fotózkodjon, küldje be! Mivel a fotólog nem elfogadott logolási forma, tavaly októberben kértem Fontétól, az efféle ügyekkel foglalkozó elnökségi tagtól, a láda betegre állítását. Ez megtörtént, és még azt a választ kaptam az elnökségtől, hogy ne foglalkozzam Pilis50-nél, majd ők dűlőre jutnak vele. Hogy, hogy-hogy nem, pár hónap múlva a láda ismét kereshető státuszban billent, maradt a fotólog. Két hete ismét kértem Pilistől a láda megfelelő állapotba hozását, hisz mindjárt itt a rhododendron virágzás, hadd legyen mit keresni a látogatóknak. Természetesen semmi reakció. Ezért ismét kértem Fontétől a láda betegre állítását. "A tőle kapott válasz: Nincs már fotolog, virtuális jelszó van." És valóban, ma változott a helyzet. És mi a jelszó? "A láda virtuális, - a bejárati kapu feletti faragott felirat leghosszabb szava (9 betü) ékezettel - nagybetűvel - egybeírva."
Szerintetek a JELI ARBORÉTUM bejárata fölé milyen 9 betűs szó lehet írva?
A főoldalunk szerint a játékunk definíciója: "A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt..."
Én úgy érzem, ez a "rejtés" nem felel meg ennek a definíciónak. Nekem nem adja meg a keresésélményt. Nektek igen?
Azt gondolom, a hely ennél jóval többet érdemel és bizonyára lakik a közelben olyan játékos, aki méltó gazdája és újrarejtője lenne ennek a ládának. Csakúgy mint valaki a GCOCST-nek, amit több mint egy éve nem képes újrarejteni közelben lakó gazdája és a láda fél éve végre már beteg státuszú, de mégsem kerül az adoptálható közé.
Nem értem, miért nem támogat az elnökség ezekben a helyzetekben. Nem értem, hogy, bár többször ki lett mondva, hogy nincsenek "Érinthetelenek", akkor miért vannak mégis? Elég nagy számban. :-( Miért jó ez a közösségünknek?
|
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.19 00:36:42 (29929) |
|---|
Valaki erre rájár. Mi beltartalom nélkül találtuk meg tavaly márciusban. Egy hónap múlva pont fordítva, valaki csak a híd alá bedobott logbookot találta meg. Más helyet kell neki keresni. :-([ előzmény: (29924) handras, 2016.04.18 17:57:53] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.12 17:06:10 (29894) |
|---|
Más feltételekkel, - és ezek azok - lehet, több lenne a jelentkező. És nem biztos, hogy jelentkezőkre kell várni, fel lehet kérni embereket. Ha egy megyében nem akad senki, mert kis kessersűrűségű, akkor kis ládasűrűségű is és elbír vele egy szomszédos megye ládadokija.
Bármilyen ötlet felvetődik, mindig az az első reakció, hogy miért NEM lehet. (Ha egyáltalán érdemi reakció érkezik és nem a másik kigúnyolása vagy egy mellékszálon való lovaglás.) Miért nem lehet először ott kezdeni, azon elgondolkodni, hogy hogy is lehetne és amikor már mindenki hozzáadta a pozitív gondolatait, építő ötleteit, akkor végiggondolni, hogy mik lehetnek a buktatók?[ előzmény: (29893) scele, 2016.04.12 16:53:36] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.12 16:43:30 (29891) |
|---|
Szerintem ez egy életképes, jó ötlet. Talán hatékonyabb lehetne, mint a mostani rendszer. Nekem tetszik. A feltételeket alacsonyabbra helyezném, hogy ki vállalhatja el a feladatot, különben jó.[ előzmény: (29887) tapiapi, 2016.04.12 08:05:00] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.11 13:03:59 (29885) |
|---|
Tapiapi, szívemből szóltál. Harcolok én ezek ellen, de nullához közeli eredménnyel. :-( A rejtő, ha válaszra méltat, közli, hogy mit pampogok, van mit keresni. Ha az ilyen láda betegre állítását kérem, az elnökség reakciója is általában az, hogy van mit keresni. :-( Ha mégis megtörténik a betegre állítás, akkor a kedves rejtőnek, akinek sokszor annyi ideje sincs, hogy kivegye az elavult információt a ládaoldalról, nemhogy új ládát rejtsen, annyi azért van, hogy a felsőbb hatalom által betegre állított láda státuszát visszaváltoztassa, lásd Pilis50 GCJELI vagy H. Gábor számos ládája - és még sorolhatnám. Így ezek a ládák nem kerülnek fel a Hosszú ideje beteg ládák listájára, nem válnak adoptálhatóvá és éveken át így tengődnek. A játékos pedig örüljön a villanyoszlopnak meg a filcfirkának.
Mi nemrég Nyíregyháza környékén ládáztunk egy hosszú hétvégén. A legtöbb helyen láda helyett pótjelszóhoz volt szerencsénk. Nemrég olvashattuk, hogy büszke az ottani csapat, mert nincs egyetlen beteg láda sem a megyében. Hát, szerintem ezek mind betegek. :-( Hogy is kezdődik a játékunk definíciója? "A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt..."
A Péter60 által említett ottfelejtett városi virtuális multik is ide sorolható esetek. Soknak a gazdája már nem játszik, de mert karbantartást nem igénylő leolvasósdi az egész, senkinek sem tűnik fel, hogy gazdátlan. Közben pedig foglalja a helyet más, korszerűbb, valóban élményt adó rejtésötletek elől. Én ezeket is adoptálhatónak adnám, az örökbefogadó számára azzal a megkötéssel, hogy át KELL alakítania, kell hagyományos pontot is beletennie (és nem a város szélére a semmi közepében a dzsindzsába) és ritkítani az "50 m-ként olvass le valamit" jellegű pontokat. Ha az inaktív rejtő mégsem szeretne lemondani a ládájáról, akkor modernizálja ő a rejtést!
Mindig berzenkedem, hogy többet kellene tenni az elhanyagolt ládák ügyében, de valójában lassan, de biztosan haladunk. Jóval több a támogatás az elnökség részéről, mint 3 évvel ezelőtt volt (de még mindig kevesebb mint amit én ésszerűnek, a köz érdekét gyorsan és hatékonyan szolgálónak tartanék).
Amikor én ládadoki lettem és megkérdeztem, hogy miképp is működik az elhanyagolt ládák más tulajdonosnak adása azt a választ kaptam, hogy hát erre még valójában nem volt példa. (Hiába létezett már réges-rég rá a szabály.) Most az elnökség támogatásával ha nem is a szükséges számban, de sorra cserélnek a ládák gazdát, és újulnak meg mindnyájunk örömére. Jól működik az elnökség által bevezetett, ideiglenes megoldást nyújtó ládacsere program is (amit szerintem az adoptálható státuszú ládák gyógyítására kellene használni, nem a notórius lusta rejtők ládáinál). Nagyon sokat segítenek Old Eye betegeskedő ládákat figyelő fejlesztései.
Nagyon fontos az, hogy a játékosok jelezzék tapasztatalatiakat az illetékes ládadokiknak vagy legalább a logjaikban. Amikor próbálok kiszűrni beteg ládákat a kereshetők közül, akkor nagyon nehéz, ha csak minden 5-10-ik játékos jelzi, hogy csak pótjelszót talált vagy hogy szét van ázva a logbook, a többi egy sablon mondattal elintézi és esetleg még csupa ötös értékelést is ad hozzá. :-( Aki szívesen gyógyítana, az sem megy esetleg félkészülten, ha csupa típuslogot lát, mert ő sem veszi észre, hogy a láda segítségre szorul.[ előzmény: (29881) tapiapi, 2016.04.11 09:51:02] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.31 23:33:09 (29857) |
|---|
A favágók általában rendesek a ládáinkkal. Gondolom, most nem vették észre fűrészelés előtt (jó volt a rejtés).
Köszönöm a gyors pótlást. [ előzmény: (29856) GYEZegzug, 2016.03.31 16:11:31] |
|
|
|