az összes téma hozzászólásai egyben, Atmosz&Zozmosz hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 972 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.04.15 15:27:28 (22641)
Ez nálam is így volt. Eredetvizsga, átírás, minden egyébbel...
[előzmény: (22628) magpet, 2011.04.15 09:54:15]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.04.11 22:46:44 (22495)
Körülötte nem látszik semmi probléma, világít is. Az odavezető útról egyelőre még nem tudok nyilatkozni.
[előzmény: (22489) Moles, 2011.04.11 20:59:22]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.04.11 20:53:41 (22487)
Én is voltam köpenyes, meg kisdobos is, úttörő már nem :-)
[előzmény: (22486) Moles, 2011.04.11 20:48:26]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.04.11 20:45:12 (22485)
Ja, amúgy egy panzió is leégett az éjjel Gyenesen. Fél négy körül jöhettek vissza a tűzoltók... :-( Ráadásul voltak is benn vendégek, de mindenkit sikerült kimenteni.
[előzmény: (22484) Atmosz&Zozmosz, 2011.04.11 20:40:41]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.04.11 20:40:41 (22484)
Nem-nem, azoktól távol történt az eset.
[előzmény: (22476) diego, 2011.04.11 18:36:21]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.04.11 13:42:14 (22468)
Én azért bízom benne, hogy megkapják a magukét. A károkozáson kívül minimum közveszélyokozás, ami azért már nem az ügyészi megrovás kategóriája.
[előzmény: (22463) magpet, 2011.04.11 12:17:44]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.04.11 11:27:15 (22462)
Igazából gyújtogatás. Két, hmmm hogy is fogalmazzam hogy szalonképes legyen, szóval két gyerek öngyújtóval játszva szemlélgette, hogy milyen égve látni az avart... Persze eredetileg kicsiben akarták, csak hát elég hamar kicsúszott a kezükből az irányítás. Szerencsére azért a tizennégyet már betöltötték, szóval büntethetőek.
[előzmény: (22451) diego, 2011.04.11 07:00:35]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.04.11 00:24:17 (22450)
Egyébként Gyenesen (egyelőre) minden OK, szerencsére nem lett nagyobb baj. Este kilenc körül körbeautóztam a környéket (akkortájt értem haza), egy-két tűzoltókocsi mozgolódott még, egy utcából folyt a víz a 71-esre. Áram és egyéb közművek is vannak, egy-két utcában nem volt még közvilágítás. Most már csak a füst érződik a levegőben. Igazából holnap, világosban lehet majd látni az igazi pusztítást.

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.04.11 00:13:37 (22449)
De hol van a tyúk? Tegnap este kerestem ám! :-D
[előzmény: (22446) Mákos, 2011.04.10 21:02:03]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.04.07 23:01:14 (11182)
Mennyit szánsz rá? Egyébként Legend HCx kb. 55 ezer, vagy ha ládaleírás is jól jön, akkor Dakota, 60e körül. Használtban körbe kell nézni, de akkor szerintem 60CSx! 8csak mert nagyon bevált)
[előzmény: (11180) radicalfamily, 2011.04.07 22:26:40]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.04.07 22:55:18 (11181)
Örültem a múltkori találkozásnak! Látom haladtok, csak így tovább! :-)
[előzmény: (11180) radicalfamily, 2011.04.07 22:26:40]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.04.07 22:53:34 (18714)
Legyen! :-) Egy pohár Malvazija rá! (kedvenc)
[előzmény: (18706) mike andros, 2011.04.07 15:43:45]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2011.04.07 22:49:28 (7164)
Na meg csapatban jó buli a Power Trail.

Ja, de van hogy úgy sem sikerül. Mint az SPT-nél Lellén, annál a bizonyos kútnál. Persze, volt kötél, már éppen készültünk az akcióra, amikor megjelent a tulaj. Újságolta, hogy hirtelen megugrott a kútba mászók száma, akik ráadásul van hogy éjjel jönnek, és külföldiül beszélnek :-) Persze elmagyaráztuk a játék lényegét, cserébe megkaptuk a kút történetét. Régi már, a háború után a helyi TSZ betemettette...*. A testvérével ők saját kezükkel ásták ki újra. De kifogása nem volt, csak nem nagyon értette hogy miért pont a kútba :-)

Múlt hét végén viszont nem volt ilyen szerencsénk. Rendőrökkel fenyegetve kergettek ki Győrben egy nem jelzett magánterületről :-) Győrrel amúgy sincs szerencsénk; volt hogy konkrétan üvegpoharakkal szabályosan ránk támadtak egy kocsmából... Azt meg már nem is számolom, hogy az osztrák rendőrök hányszor igazoltattak ottani ládakereséseink során :-) Szóval jók ám a .com-os keresések is :-)

*: egyszer fogadtam egy nálunk tanuló török diáklánnyal, miszerint nem tudok olyan magyar szót mondani, amit ő ne tudna valamilyen szinten kimondani. Ez a szó jutott először az eszembe - elbukott :-)
[előzmény: (7163) Apexsek, 2011.04.07 21:43:48]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.04.07 15:35:18 (18705)
Nekem is azt tanították, hogy befagyhat, ezért legyen a sebességbe tétel is. Vagy a szegélynek kormányzás. Vagy mindkettő :-)
[előzmény: (18697) Yoss, 2011.04.07 12:19:30]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.04.06 23:25:11 (56978)
Igen-igen-igeeennn! :-)))
[előzmény: (56965) magpet, 2011.04.06 22:02:11]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.04.06 23:24:49 (56977)
:-DDD
[előzmény: (56969) totzoli65, 2011.04.06 22:27:37]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.04.06 19:39:34 (56941)
Sajnálom szegényt. Nekem tavaly november 16-án kellett elaltatni kutyusomat, de már nagyon beteg volt szegény, nem lehetett rajta segíteni. Emlékszem a szomorú szemeire ahogy ott ült mindig a kapuban, mikor elmentem. És arra, ahogyan örült, amikor újra hazajöttem... Hiányzik, minden nap gondolok rá. Minden veszteség fáj, különösen egy hűséges kutyusé. Nyugodjék békében.
[előzmény: (56933) zem, 2011.04.06 18:06:31]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.04.05 21:30:34 (22417)
Nekem a webkártya (OTP-s) sajnos az esetek 90%-ában nem működött, ezért leváltottam dombornyomott VISA kártyára. Azóta minden OK, mindenhol elfogadják.

Egyébként ahol csak lehet PayPal-t használok már legalább négy éve, eddig semmi gond nem volt vele.
[előzmény: (22415) radpeter, 2011.04.05 21:15:30]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.04.05 21:27:09 (56093)
Telepített térkép van a GPS-en vagy a kártyán, és azt akarja, hogy ezt ne cseréld le az OMP-re. Eddig nem írt ki ilyet? Mert ugye térképeknél úgy van, hogy amit éppen küldesz, az felülírja az előzőt.
[előzmény: (56091) Ákibard, 2011.04.05 19:35:52]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.04.03 23:09:32 (56894)
Arra a szupertyúkra gondolsz, akit egyszer (többször) már megfőztek, de még mindig teljesen rendben van? :-D
[előzmény: (56893) Mákos, 2011.04.03 22:27:54]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.29 12:48:33 (56862)
Pontosabban a fokozottan védett területeken tilos letérni a turistaútról. A nem fokozottan, de védett területeken a turistautak mellett használhatod az egyéb utakat is, azokról viszont ne térj le.
[előzmény: (56857) efemm, 2011.03.29 10:11:37]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.27 16:19:01 (56844)
Örülök hogy jól alakult a mai nap, várom a részletes beszámolót :-) Én sajnos nem tudtam menni, lázasan kínlódom itthon.. :-(
[előzmény: (56843) Yoss, 2011.03.27 16:15:37]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.03.24 21:34:22 (55861)
Na, akkor a kollégák leírták a nevét is, ami nekem nem jutott eszembe :-) Azért még ne küldd vissza, hátha kikapcsolható. Van ahol igen, van, amelyiken nem.
[előzmény: (55857) Zsolti, 2011.03.24 21:26:56]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.03.24 21:18:11 (55856)
Nem a chip, hanem szerintem ez olyan mint az autós navigációnál, hogy ugye ha kb. 5 km/h alatt van a mozgási sebesség, akkor nem változik a koo, ha afelett, akkor pedig igen. Az e-trex ugyebár túrázós GPS, ami a kis elmozdulást is rögzíti, függetlenül attól, hogy nem mai darab.
[előzmény: (55854) Zsolti, 2011.03.24 20:45:37]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2011.03.22 11:55:49 (7126)
Részvétem!
[előzmény: (7090) Paleo.team, 2011.03.21 15:13:28]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2011.03.17 18:23:29 (7074)
Na de látom meg is oldódott :-)
[előzmény: (7073) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.17 18:22:06]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2011.03.17 18:22:06 (7073)
Mail ment. (Elnézést hogy csak most, külföldön vagyok, nehezen jutok géphez)
[előzmény: (7071) BiharyG, 2011.03.17 17:32:50]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.10 17:58:54 (56677)
Balesetveszélyes a Rám-szakadék látogatása

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.10 17:35:46 (56676)
Részemről is 1 fő biztos, 2 függőben. De az az egy fő (én) biztos :-)
[előzmény: (56627) Zsézsé, 2011.03.10 07:15:06]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.03.09 16:04:42 (55570)
Tintásoknál sajnos tendencia, hogy egyre nevetségesebb kapacitásúak a tintapatronok. Persze takarékosabban is bánnak a tintával az újabb kütyük, de ENNYIRE azért nem. Régen 25-30 milliliteresek voltak az otthonra szánt tintapatronok, manapság 6-10 milliliteres sem ritka. :(

Az enyémbe 4 ml-es kazetták kellenek... :((((
[előzmény: (55559) jekaeff, 2011.03.09 13:21:46]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.03 22:48:14 (56511)
Külön is odafigyelek erre a ládára, egyeztetek a rejtővel és az elnökséggel is. A szabályozás ládaoldalra történő kiírása jó ötlet, ezt is kezdeményezni fogom.
[előzmény: (56507) c.corax, 2011.03.03 21:49:26]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.03 21:21:41 (56505)
Szia!

Értem és elfogadom az állaspontod, de mi sem tudunk mindig mindenki mellett ott lenni, hogy figyelmeztessük az illetőt törvény által előírt kötelezettségének betartására. Viszont nem lenne jó, ha ilyen és ehhez hasonló esetek befolyásolnák az eddigi jó viszonyt. Hidd el nem minden kessert kell vasvillával az úton maradásra kényszeríteni, sőt, a többség igenis szabálytisztelő. Igyekszünk mindent megtenni azért, hogy a szabályokat nem igazán tisztelő keresők figyelmét többszörösen is felhívjuk a terület fokozott védettségére, és arra, hogy az idézett törvényi paragrafusnak megfelelően járjanak el.
[előzmény: (56503) c.corax, 2011.03.03 20:25:07]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.02 12:32:15 (56468)
:-) Okés, akkor már közelebb van az álláspontunk egymáshoz. Van változás, méghozzá pozitív irányba, és reméljük, a többi NP- és Erdészetnél is lesz, ahol jelenleg még nem ilyen jó a helyzet.
[előzmény: (56464) laszloistvan, 2011.03.02 12:20:42]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.02 12:29:39 (56467)
> már nincs globális tiltás a BfNP-re
és akkor Attibati 56426-os hozzásszólása alpján a Budai Tájvédelmi körzetre se, igaz?

Igen.

ezen a feloldós mondaton elsőre átsiklottam, utána viszont olvastam a "Továbbra is szigorúan tilos akár a fent felsorolt engedélyezett utak mentén, akár az ott található objektumokba rejteni, azokra bármilyen jelzést elhelyezni, szöveget felírni stb. "
Ez utóbbi mondat akkor csak azokra az NP-kre vonatkozik ahol még él a globális tiltás?


Nem, ez mindenhova vonatkozik. Ez a rész ugyanis az engedélyhez nem kötött (virtuális) rejtéseket szabályozza amúgy engedélyhez kötött (védett) területeken.

De mindenhol az a cél hogy a BfNP-hez hasonló ügymenetre térjetek át?

Távlatilag igen.

Lehetne összefoglalni hol működik a kesserbarátabb ügymenet és hol van teljes rejtési tilalom?

Szabályzat 5-ös pontjában találsz ehhez további információt.

Ha még kérdésed van, nyugodtan írj!

Üdv
[előzmény: (56461) izsolt, 2011.03.02 12:05:39]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.02 12:24:27 (56466)
A hozzászólással semmit nem rombol szét. Arra gondoltam, hogy ha az lenne, amit leírt a kettes pontban, az tudna rombolni.
[előzmény: (56459) Mikulás, 2011.03.02 11:57:56]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.02 11:42:34 (56457)
Még a ketteshez: vannak olyan, rendszerint fokozottan védett területek, amelyeken védett vagy fok.védett, magas eszmei értékű és ritka állatok és/vagy növények élnek. Ezekről mi nem tudhatunk, sem a kezelő, sem a hatóság nem fogja kiadni ezeknek a helyeknek a pontos adatait. Ők viszont tudják, hogy az adott területen milyen ritka növény/állat él, ergo ha a rejtés előtt ismerik a koo-t, el tudják dönteni, hogy oda mehet-e láda vagy sem. Ezért kell egyeztetni velük a rejtések előtt. Itt a BfNP területén ez most így zajlik, hidd el, eredményesen és megfelelően.
[előzmény: (56453) laszloistvan, 2011.03.02 10:46:25]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.02 11:16:39 (56455)
Szerintem elbeszélünk egymás mellett. Mint írtam, már nincs globális tiltás a BfNP-re.

A kettes ponthoz: a BfNP-nél jelenleg úgy zajlik egy engedélyezés, hogy beadsz egy ládatervet, ha azt a moderáció elfogadta, akkor hozzám kerül, s én intézkedem tovább - ami azzal kezdődik, hogy egyeztetést kezdeményezek az illetékes természetvédelmi és erdészeti kezelővel, megbeszéljük hogy ott jó lesz-e a láda. Ha igen, indul az engedélykérelem, papírka megjön, láda kimegy, játékosok kereshetik, és örülnek. Ha nem jó a koo, keresünk neki másikat. Nyugodtan mondhatom hogy a BfNP-vel jó a kapcsolat, mindenki normálisan és a turista- valamint természetvédelmi érdekeket egyaránt szem előtt tartva, konstruktívan vesz rész részt ebben a munkában a kezelő és a hatóság oldaláról is. A viszony sokat javult az elmúlt években, minden láda a kezelő által átnézésre került, kettő nem került ebből engedélyezésre (Zala-torkolat és a vörsi, de ezt tudod) plusz a MAFE ami a .com-ról is levételre került. Folyamatban van új kérelmezés szintén úgy, hogy előtte mindenkivel egyeztetve lettek a rejtések - a kapcsolat tehát konstruktív, előremutató és jól működik. Elég hosszú volt ezt így felépíteni, nem kellene szétrombolni, hidd el.
[előzmény: (56453) laszloistvan, 2011.03.02 10:46:25]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 23:40:43 (56444)
Már nincs rejtési tilalom (ld. szabályzat 5-ös pontja változott), csak rejtési korlátozás (tervet be lehet adni, de láda nem helyezhető ki az engedélyezésig, mint az ANP-BNP-KMNP esetében). Jelenleg is fut egy engedélykérelem, és tervezünk továbbiakat is, persze nem egyesével.
[előzmény: (56442) c.corax, 2011.03.01 23:23:08]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.01 20:58:31 (21660)
Uh, ezer köszönet! :-) Az árak hogyan alakultak amikor voltál?
[előzmény: (21659) ID24, 2011.03.01 19:21:44]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.03.01 20:54:49 (56426)
Jajj ne már! Egyeztetem az illetékesekkel, és a következő körben bekerül az is. Ne láss mindenütt összeesküvést!
[előzmény: (56425) laszloistvan, 2011.03.01 20:52:02]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.01 17:54:59 (21658)
Ez Nekem is jól jönne :-)
[előzmény: (21657) ID24, 2011.03.01 17:48:44]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.01 14:43:44 (21652)
Igen az előfordult nálam is hogy gyári progit letiltotta. Ilyenkor betettem a vizsgálati kizárásokba, és akkor nem molesztálta tovább :-) Talán annyi gond lehet, hogy a hálózati fájlokat nem tudja kizárni a vizsgálatból, de nekem ilyen formában nem kellett fájlokat használnom.

Nálam nem jelentkezett fokozott erőforrás-igény. Processzor tekintetében teljes rendszervizsgálatnál 10-50% a terhelés a rendszerindító fájlok vizsgálatánál, és 10-30% közötti a háttértároló fájlainál. Memóriánál ugyanez 10%. Core2 Duo 2500, és 4GB RAM. Háttérben 2-3% proci, és 1 alatti memória :-)
[előzmény: (21651) Yoss, 2011.03.01 14:16:12]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.01 14:11:20 (21650)
Nekem is évek óta Norton van, s bár csinál(t) néhány hajmeresztő dolgot, nem cserélném le semmiért. Az elején pl. mindjárt azzal nyitott, hogy minden újraindításkor újra akarta magát aktiváltatni (gyári CD), de ez aztán némi ügyfélszolgálatos levelezés útán megoldódott. Az exe-fáljokat nagyon kritikus szemmel nézi, de gondolom ezzel más progik is így vannak. A Tuhu-telepítőt pl. nem tiltja le egyből, de nem javasolja, mert túl kevés az infó róla :-) Persze ilyenkor enged manuálisan beavatkozni. Viszont amikor olyan fájlt (nem feltétlenül .exe) talál, amelyet veszélyesnek ítél, rögtön törli, a visszaállítás lehetősége nélkül :-) Egyébként amióta kapható a 3 gépes változat, árban sem rossz.
[előzmény: (21647) ID24, 2011.03.01 12:05:05]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.02.23 21:45:37 (56276)
Jó, nevezzük :-)
[előzmény: (56273) CacheFinder, 2011.02.23 21:16:31]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.02.23 21:45:24 (56275)
De ez dzsunka volt, Te meg dzsungát írsz :-)))
[előzmény: (56274) Juju, 2011.02.23 21:35:09]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.02.23 21:04:57 (56271)
"Dzsunka
Nyelv: maláji
Kelet-Ázsiában, főképpen Kínában használt, elől-hátul magasra ívelt kis vitorlás hajó"

Mekkora asztalod van, hogy ráfért egy dzsunka pc? :-D
[előzmény: (56270) yoggi, 2011.02.23 20:54:06]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.02.23 21:02:02 (18465)
Nekem nyílt terepen volt a múlt hétvégén olyan, hogy a ládapontra állítva az iránytűvel elvitt a 62s 4-5 méteres közelségbe, majd megfordult az irány, és elkezdett nőni a távolság (egy helyben álltam). Ezalatt felment a táv 15-18 méterre. Elindulva az újonnan jelzett irányba, a táv csökkenni kezdett ismét 4-5 méterig, majd vagy vissza az eredeti irányba és ismét 15-18 méter, vagy még nagyobb zavarodás :-) Volt olyan, hogy 30 méterrel dobta odébb a pozíciót, újra ráállásnál viszont már pöpecül odavezetett a pont mellé :-) Szerintem be kellene mérned még egyszer, lehet tényleg volt valami a műholdak körül :-)
[előzmény: (18463) Fil, 2011.02.23 20:40:06]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.02.21 21:59:46 (21474)
Hát igen, csak nekem winchesterhez kellene csatlakozni, azt meg nem valószínű hogy felismeri számítógép nélkül :(
[előzmény: (21465) agyorgy, 2011.02.21 20:02:11]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.02.21 21:58:29 (21473)
Köszi! A550-esem van, próbáltam óvatosan keresgélni, de nem találtam olyan pontokat, amikről írnak. Lehet csak a B550-essel lehet. Úgyhogy ez sajna kiesett... :(
[előzmény: (21472) Togo, 2011.02.21 21:07:24]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.02.21 16:45:08 (21453)
Sziasztok! Alaphelyzetben adott egy Samsung LCD TV, és egy Samsung külső winchester. Lehetséges-e, hogy valahogyan lejátszhassam a háttértáron lévő videofájlokat (kamerával készült saját felvételek túrákról és kirándulásokról) anélkül, hogy kiírnám őket CD-re, vagy hogy számítógépet kellene használnom? A TV-n van USB-port, fel is ismeri a meghajtót, viszont a videofájlokat nem látja rajta (a képeket viszont igen). Javaslatok? Köszi előre is!

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]