Összesen: 480 db hozzászólás
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.18 13:20:31 (32689) |
Kérdés az, hogy ott is azok az emberek próbálnak kommunikálni mint itt, és vajon ugyan ebbe a stílusba adják elő magukat? Ha én lennék ott, én is kirugnám úgy , hogy a láda nem éri a főldet. [ előzmény: (32685) Walker, 2008.04.18 12:45:25] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 21:07:24 (32638) |
Eddig értem, de mi lesz Amacsics féle ládáival. Elvesznek? Visszaállnak? Vagy lesznek helyettük újjak?[ előzmény: (32635) kulisz, 2008.04.17 20:49:23] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 20:05:39 (32618) |
Erre kicsi az esély. De küldök egy mailt, és rákérdezek, hogy bocs pajti , de akkor most jó volt vagy sem. De ha erre sem válaszol betudom annak, hogy egy az 1000-ből. Mit számít?[ előzmény: (32615) Kokó, 2008.04.17 20:00:03] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 20:02:16 (32617) |
Értem, nem hülyeség. Ez tény. Tudod, én vevőre vagyok minden téren. Az alap probléma az hogy Amacsics "túlreagálta" az új ládája kimoderálását, és megszüntette az összes többit. Akkor viszont ha máshol megjelenhet, akkor miért nem teszi vissza a ládáit?[ előzmény: (32614) magpet, 2008.04.17 19:56:13] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 19:55:20 (32612) |
Az lehet, da ha már szavazni kell, akkor senkit sem fog zavarni, hogy egyformák a pontok. Egyébként egérrel kell klikkelni, nem gépelni.[ előzmény: (32610) Kokó, 2008.04.17 19:52:40] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 19:53:23 (32611) |
De figy, ha egy szavazást kiírtok hogy legyen-e moderáció ilyen szinten, és arra szavaz a többség, hogy legyen, akkor téma lezárva. |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 19:44:49 (32599) |
Ha nincs moderáció, akkor nem fogja azt kérdezni senki, hogy miért kellett átangedni. Ez logikus. Ha meg valakinek az a véleménye, hogy nincs kedve ládát keresni, akkor nem keres. Ennyi.
És hogy mik az igények? Ki kell deríteni egy olyan szavazással aminek az eredményét igenis és megcsináljátok, mert ezt szeretné a többség. Ha pedig a szavazást leszavazzák(pl Moderáció), akkor senki sem tud titeket noszogatni, mert ti azt mondjátok: Ti szavaztatok így.
szerintem...[ előzmény: (32594) KiVi, 2008.04.17 19:35:59] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 19:37:06 (32595) |
Nincs is evvel semmi baj. De ha kötelező lesz az értékelés, akkor lesznek lehúzó véleményezések is.[ előzmény: (32592) R.Guszty, 2008.04.17 19:33:42] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 19:21:03 (32589) |
Én a gchaba ládámat 3x módosítottam jelentősen a megtalálók tipjei alapján. a vicc az az egészbe, hogy az lett a vége amit elutasított elősször a moderáció[ előzmény: (32585) Kokó, 2008.04.17 19:06:59] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 18:35:48 (32582) |
Neked is van ládád nekem is. Nem tudom, hogy te hogy vagy vele, de ha sokat szidják a ládádat te is csinálsz vele valamit szerintem. De ha ez összejöhetne, kötelezővé kell tenni az értékelést, és a ládát meg nem engedném letenni, csak 200 találat után.[ előzmény: (32579) Kokó, 2008.04.17 18:18:25] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 18:11:17 (32577) |
Szerintem 3-400 találat fölötti kesserek láttak már egys-mást. Ha valaki tudja mi a jó akkor ők.
[ előzmény: (32576) Kokó, 2008.04.17 18:08:11] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 17:00:33 (32566) |
Bocs, ezt nem értem:
A jelenlegi moderáció =/= a leírások és a ládák elhelyezésének ellenőrzésével!!
Amúgy azt néztem, hogy New York majdnnem 3x akkor mint Budapest, és 4492(!) láda van. Ez alapján kérdem: Nálunk nincs ez túlmoderálva?[ előzmény: (32565) feri60, 2008.04.17 16:54:03] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 16:52:01 (32564) |
Igen, és ennek issza mindenki a levét. De a kérdésemre kiváncsi leszek milyen válasz jön, az illetékesekkől.[ előzmény: (32563) Kokó, 2008.04.17 16:47:55] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 16:37:23 (32560) |
Így van!
Szerintem is kell moderáció. Kell egyfajta minőség a ládaleírásoknak. DE!
Csakis a ládaleírásoknak, és a np-os ládák elhelyezésére vonatkozóan. Azt hogy pesten hány láda van, kit érdekel? A kesser annyit keres meg amennyit akar. Ha a (moderáción átasett) leírás megfelelő mindenki el tudja dönteni, hogy elmegy, megnézi, vagy nem. Igazából nem is értem, hogy ezen a téren mi köze van az egyesületnek a ládakihelyezéshez?! Másrészt az Amacsis féle üggyel kapcsolatba annyit mondanék, hogy van igaza szerintem mindenkinek, de Amacsis féle megoldás nagyon durva, és erős hiszti. Ha mindenkinek akinek elutasítják a ládáját megszüntetné az összes csészéjét, alig maradna mit keresni. Amennyiben megszünteti a ládáit, nem kell sokat tipródni, le kell ujra rakni valakinek, és pont. Csináljon a .comos ládáival amit akar. Lesz tőle pár méterre hu-s láda is azt kész. Ennyi a véleményem ezekről.
Na most aztán mindenki haragudni fog rám, de ez az őszinte véleményem![ előzmény: (32558) R.Guszty, 2008.04.17 16:22:00] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 15:38:51 (32260) |
Ez alapján senki se bélyegezne meg. Akik ilyeneket csinálnak, azoknál legalább minden 2. láda mellett szerepelne nagyobb szám.
De szerintem ezek meg is szünnének ennek megjelenésével egy időben.
[ előzmény: (32259) SylverRat + Bogee, 2008.04.12 15:28:38] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 10:17:49 (32248) |
Így van. De az is biztos, hogy ha egy adott ládát szinte mindenki 3-4 próbálkozásból jelent be, abba a jelszóba valami csalafintaság van. Akkor meg azért nem gáz a több kisérlet. Szerintem nagy ötlet, de csak úgy , hogy az 5.utáni próbálkozásokat is összeadja. De te is ezt mondtad.[ előzmény: (32247) Togo, 2008.04.12 10:12:06] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 10:03:23 (32246) |
Nyílván aki ilyennel nem próbálkozik, annak nincs félnivalója, vagy akár szégyelnivalója.[ előzmény: (32245) Togo, 2008.04.12 09:52:06] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 13:48:56 (31993) |
Nekem is lenne egy ötletem, de az emilemre nem vagy hajlandó válaszolni 2 napja.:(([ előzmény: (31991) kulisz, 2008.04.09 13:33:44] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.02 19:27:38 (31498) |
Gyors reg, de semmi extra nincs a cikkbe. Én is csak a kiváncsiság miatt regeltem. El szoktam ezeket olvasni, érdekesnek találom, hogy látják kintről a gc-t.[ előzmény: (31497) VasG, 2008.04.02 19:20:12] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.31 18:18:21 (31387) |
Igazából én nem tudom, de gondolom, olyasmi, mint itt. Viszont, nem akar valaki szervezni egy ilyet, csapatostól?[ előzmény: (31386) Maxi72, 2008.03.31 18:06:18] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.30 11:52:58 (31323) |
Nagyon Szépen köszönjük a szervezést, a jó ebédet. Nagyon jól éreztük magunkat. Kár hogy a magellánommal semmit se tudtunk kezdeni, legközelebb felkészültebb leszek, nincs menekvés :))
Tényleg köszi. |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.29 05:53:36 (31296) |
Nekem eddig csak Romániába volt összetűzésünk. Az sajnos egy hátsó szélvévőve, és néhany csepp vérbe került:)) Más ilyen nem volt, pedig Horvátba 4x voltam már nyaralni. |
|
|
|