Összesen: 1653 db hozzászólás
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.24 20:32:13 (30864) |
Kényszerítésről szerintem nincs szó. 6 éven át egyesével ment a képfeltöltés, most ennek a kényelmesebbé tételéről van szó. Aki nem tag, megfontolhatja hogy pártoló taggá válik-e vagy sem. Vagy akár rendes taggá.[ előzmény: (30862) magpet, 2008.03.24 20:23:42] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.24 06:13:54 (30800) |
A problémát én a másik feléről közelíteném meg: a ládaleírások mentésekor ellenőrizzük a html-t, és akkor nincs gond a kimenetekkel. A jelenlegiekkel nehezebb mit kezdeni, talán nem reménytelen a tagek lezárása sem, akár autimatikusan, akár szorgos kézzel, ha megmondod hogy melyek érintettek. Tudom, hogy ez 2000+ láda esetén nemegyszerű, de még mindig előttünk álló lehetőség.[ előzmény: (30797) Fil, 2008.03.23 22:08:06] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.23 19:05:33 (30782) |
Miért éppen 10 darabot, pont most? ;-) Szerintem a .zip fájlba vagy hasonlóba összepakolt csomag praktikusabb lenne, mint x feltöltés mező.[ előzmény: (30778) scele, 2008.03.23 18:59:56] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.23 16:05:47 (30764) |
Felkészítettem a programot, hogy ha kezelje azt, ha nincs megadva maximum, csak végül nem töröltem a maximum-beállítást. Most próbáld.[ előzmény: (30762) SylverRat + Bogee, 2008.03.23 16:00:08] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.23 15:34:10 (30760) |
Képkezelés: a béri határozatnak megfelelően 10x100 kB helyett 1 MB tetszőlegesen, a feltöltés beállításának megjegyzésével. Tesztelendő.[ előzmény: (30641) Bal3, 2008.03.22 11:38:51] |
|
Kolesár | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2008.03.23 12:55:54 (9800) |
Semmi akadálya annak, hogy ivanvilaga felhasználó összes hozzászólásában kicseréljük a w betűket v-re ;-)[ előzmény: (9799) mozo, 2008.03.23 12:29:53] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.23 07:24:04 (30735) |
Semmi akadálya, csak nem értem, hogy ha tartalmazza az összes olyan képet, amelyet a szövegbe szúrtak, akkor miért pont a ládaképeket hagyja ki. Nyilván csak az oldalon megjelenő kicsiket érdemes beletenni, csak kérdés, hogy milyen elrendezésben. Logoknál is érdekesek lehetnek a fotók, gondolom. Ezzel nagyjából el is jutottunk a teljes ládaoldalhoz ;-)
További kérdés, hogy melyik irány a hasznosabb: egy nagy html egyben, vagy ládánként egy-egy fájl (esetleg mindkettő)?
Mindkét variációban az a nehéz, hogy ha dinamikusan állítjuk össze akkor elszabadul a szerver terhelése, ha meg előregyártjuk, akkor nem lehet kellően testreszabni.[ előzmény: (30733) lelcache, 2008.03.22 23:19:28] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.22 14:46:37 (30690) |
Csigabiga: asszem rájöttem, hogy mi volt a gondod. Le volt tárolva minden meződ, a listából választva működtek is, de az oldal letöltésekor nem került be az alapértelmezett profilból az űrlapba az általad hiányolt két mező. Ezt most javítottam.
Más oldalról is javítottam a kezelhetőségen, merthogy mostantól bármelyik gombra eltárolja a profilt, tehát a Mehet gombokra is. Így letöltés nélkül is tudod tárolni vagy törölni a profilt. Ezek mellett nem alkalmazza az alapértelmezett profilt, ha az oldal az űrlap elküldésével tér vissza (filter=i), hogy ne csapja agyon a már kiválasztott másik profilt, vagy más egyéni beállításokat.[ előzmény: (30679) Csigabiga, 2008.03.22 14:13:20] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.22 14:11:38 (30678) |
Ne a letöltést nyomd, hanem bármelyik Mehet gombot, és akkor. Merthogy a szűrés és letöltés űrlap közös, csak az választja el az eredményt, hogy melyik gombot nyomod meg.[ előzmény: (30675) Sancho, 2008.03.22 13:51:38] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.22 13:05:41 (30659) |
Az előzőekben kifogásolt mezők mind tárolódnak és elő is jönnek, ha valakinek ezután is problémája van vele, jelezze. A címben (urlben) megadható profile paramétert megadva automatikusan betölti a beállításokat.[ előzmény: (30655) Kolesár, 2008.03.22 12:55:33] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.22 12:55:33 (30655) |
Az imént beszéltük meg, hogy azt NEM menti el, merthogy jobb, ha külön kezeljük a szűrést és letöltést. Vagy ne így legyen?[ előzmény: (30654) Csigabiga, 2008.03.22 12:51:40] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.22 12:21:16 (30649) |
A filetype eddig is megadható volt, csak a lista nem mutatta az aktuális értékét. Most már mutatja. Szerintem is jobb külön, a letöltés-profilkezelés épp el is készült, kipróbálható.[ előzmény: (30648) Mengyán, 2008.03.22 12:16:33] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.22 11:54:23 (30644) |
Ferlmerült bennem, hogy a szűrési feltételeket is elmenthetővé lehetne tenni, vagyis a teljes alsó űrlapot a sok mezővel és pipával, plusz az egy lapon megjelenő sorok számát. Csak az a kérdés, hogy a letöltési beállításokkal egybefoglaljam-e, vagy külön legyen-e.[ előzmény: (30639) Mengyán, 2008.03.22 11:16:15] |
|
Kolesár | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.03.22 11:46:41 (30642) |
Ez további két külön történet. A képek beállításainak tárolása megoldható, a képekre vonatkozóan az a döntés, hogy nem 10x100k, hanem 1 MB/esemény, tehát lehetnek nagyobb képek és több kép is, rugalmas eloszlásban.[ előzmény: (30641) Bal3, 2008.03.22 11:38:51] |
|
|
|