Összesen: 657 db hozzászólás
 Trackman | hozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2006.04.11 23:36:42 (1156) |
|---|
"60csé" eladásán gondolkodom (x-re átállás ideáján merengek).
Karácsonyi vétel, Amerika bézmeppel, karcmentes állapotban, minden tartozékkal.
Ha érdekel valakit, dobjon egy emilt, árajánlattal. |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.07 09:08:46 (207) |
|---|
Szerintem excel függvényekkel (sztringösszeadásokkal) csinálj belőle gpx <wpt> tag-eket; hogy annak hogy kell kinézni, le tudod csekkolni, ha kimentesz a mapsource-ból egy db wpt-t ilyen formátumban.[ előzmény: (206) aulus, 2006.04.06 18:27:52] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.06 15:48:31 (204) |
|---|
Kezdtem emészteni az xls-t. Amit nem értek és fontosnak tűnik:
wpt_icons:
A gtm,g7t,ozi,loc,gpx oszlopokat a különböző exportokhoz használja, gondolom. Használatban van mindegyik? Ezek hozzárendelése mi alapján történt, szemre? Ha igen, akkor kéne tudnom, hogy a gtm,g7t,loc formátumok készleteit hol tudnám megnézni.
Az ozinál azt nem értem (nem nagyon ismerem), hogy nekem vmi 19 ikont kínál fel, itt meg 70-es, 117-es, stb számok vannak.
Az icon-ban vannak null-ok is, ez használódik valamire? Netán ez az svg?[ előzmény: (199) Kolesár, 2006.04.06 13:40:27] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.06 14:26:52 (200) |
|---|
hanem hogy konkrétan melyik rétegig legyen látható
Erre gondoltam én is, csak akkor rosszul fogalmaztam. Levitatkozzuk itt, hogy a sültcsirkeárusnak kell-e látszani a level3-on :))
Viszont ha megnyitok egy frissen letöltött img-t és megnézem a map properties-ben,akkor ezt látom:
Level0=24
Level1=22
Level2=21
Level3=20
Level4=19
Level5=18
?
[ előzmény: (198) Kolesár, 2006.04.06 12:54:53] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.06 11:10:17 (196) |
|---|
A (149)-re ha rá tudnál nézni, ott van "elmélet" (felület,stb) amire feketét/fehéret kellene mondanod, + a konverziós kérdések (típus->img,svg, mi még?).
A zoomlevel dologban a "milyen típus melyik levelig" részt közösen lejátszuk, utána csinálok mondjuk level ==> Lat/pixel párokat, amivel megpróbálom közelíteni a mapszósz megjelenítését. [ előzmény: (195) Kolesár, 2006.04.06 09:08:05] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.05 23:25:58 (193) |
|---|
Nálam a sport kategóriáknál - kisebb-nagyobb asszociációkra kényszerülve - a következők játszanának:
2c08 - súlyemelő csóka Arena/Track megjelöléssel
Ez - jóindulattal - egy labda. Beírtam, mert
2d00 - Entertainment
egy vetítőgép
2d05 - Golf course
túl specifikusnak találtam, a labda mégis általánosabb.
Szolgáltatás: 2f00 Generic services vagy 2f10 Personal services
Sajnos mindkettő egy pici négyzet.
Szórakozás/Cirkusz: 2c07 Zoo/Aquarium
Ez egy elefánt, még ez a legjobb, beírtam.
Esőház: 4f00 ;-)
ez egy zuhanyrózsa... :) nem is olyan rossz. Van valaki, aki szerint ez nem jó?
Kerítéslétra: 6400
ez egy közepes méretű zöld pötty...
esetleg 5400 - Dam, végülis az élőlények szabad haladásának a GÁTja ;-)
még ha gátként jelenne meg... de ez egy úszó emberke. Adtam neki 6406-ot, az egy X betűre hasonlító jel.
Magasles: 1605
mivel ez egy nagy zöld pötty, eloroztam a természeti képződmény javára :)
Vadetető: 1606
ezt sem írtam be, mert nagy fehér pötty, ami az "egyéb" és sztem azzal ne keverjünk semmi mást
Gázló: 6406
Ezt is beírtam, bár közös a kerítés/létrával. Végülis mindkettő a továbbhaladás gátja, de nem akadályozója.
Természeti képződmény: 2c00
Ez vidámpark... :-(
lásd fent , kapott 1605-öt.
A kütyün egyébként a 6100
pici (3px), fekete, lyukas közepű négyzet
nem a 6400-t akartad kérdezni? Az fekete körvonalú, közepes méretű zöldeskék pötty.
és a 6402 ugyanúgy néz ki?
randa pirosas, 3 db emeletes ház, az első félig takarja a másik kettőt.
Maradt:
Mesterséges környezet * <--típus nélkül-->
Mesterséges környezet * Feltárás
Mesterséges környezet * Gyár
Sport * Mezei focipálya
Sport * Teniszpálya
Szolgáltatás * <--típus nélkül-->
Szórakozás * <--típus nélkül-->
Terepi objektum (mesterséges)* Magasles
Terepi objektum (mesterséges) * Vadetető
Terepi objektum (természetes) * <--típus nélkül-->
Excel és img frissült.[ előzmény: (188) kepenu, 2006.04.04 23:29:50] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.05 21:51:50 (192) |
|---|
Szia, várjuk meg vele szerintem most már az alábbi típusosdi kialakítását, utána tegyél hozzá egy g oszlopot, amiben a típusa van, és találunk rá nem kézi módszert biztosan.[ előzmény: (191) aulus, 2006.04.05 20:44:01] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.05 18:24:10 (190) |
|---|
Szempont, de csak második, első a kinézet. Te magad állítottad össze pl. a 60cs kereshetőséget. Kalap szamócát ér. Márhogy nem a munkád, hanem a 60cs keresési képessége...
Egyébként a térképpontok kinézete is olyan júzerekre lett optimalizálva, akik erdőt maximum szélvédőn keresztül látnak, az autópályáról, elmosódva. :(([ előzmény: (189) Peter68, 2006.04.05 16:18:56] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.04.05 18:20:59 (6989) |
|---|
Emlékszem még a leveledre, de azóta se próbáltam, mert nem lelkesedtél érte nagyon... :)
Csak még feljebb akartam világosodni, sikerült... :D[ előzmény: (6987) Peter68, 2006.04.05 16:41:48] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.04.05 14:33:49 (6981) |
|---|
Nem lévén IQue kütyüm, nem láttam még Que-t sem. Avassatok be: miért éri meg vacakolni proxyval, stb, félig(?) illegális módon, mikor tuhu térképet 100% legálisan szenvedésmentesen lehet használni Russával?[ előzmény: (6980) kricska, 2006.04.05 13:41:52] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.04 22:45:44 (187) |
|---|
A Szikla/kiemelkedő pont az img-ben legyen ugyanolyan Summit, mint a hegycsúcs. Mapsource alatt és a kütyün a Summit is úgy néz ki, mint a Rock a Mapeditben.
Kütyün nem... :-( végül a szikla kinézetet (summit) adtam a sziklának, a hegycsúcsnak meg egy merész húzással a 2900-t, ami egy kisméretű pötty.
Vízesés: próbáltad a 0x650e Rapids-ot vagy a 0x6511 Springet is? Ha semelyik sem jó, akkor vagy maradjon pötty, vagy (jobb híján) kapjon ivóvíz/forrás ikont.
65xx mindegyike pici csúcsára állított négyzet... :( Kapott forrást.
Az Emlékhelyekre (is) legyen a Múzeum ikon.
Done.
Erdei házra a Building teljesen megfelel.
Mapeditben. Kütyün kissé erős, erdei ház felhőkarcoló ikonnal... :-D Beírtam.
Turistaházra a Hotel/motel ikon.
Betéve.
A gyümölcsösre nyugodtan maradhat a Piret Mester által meghonosított 0x6602 Area (ugyan a kütyüs megjelenését nem csekkoltam)
Mint 65xx. Kitaláltam neki a piros bogyót (1604), ez hasonlít meggyre, csresznyére, szederre.. :-)
Üresen maradt még mindig:
Mesterséges környezet * <típus nélkül>
Mesterséges környezet * Feltárás
Mesterséges környezet * Gyár
Sport * <típus nélkül>
Sport * Mezei focipálya
Sport * Teniszpálya
Szolgáltatás * <típus nélkül>
Szórakozás * <típus nélkül>
Szórakozás * Cirkusz
Terepi objektum (mesterséges) * Esőház
Terepi objektum (mesterséges) * Kerítés/létra (turista-/földúton)
Terepi objektum (mesterséges) * Magasles
Terepi objektum (mesterséges) * Vadetető
Terepi objektum (természetes) * <típus nélkül>
Terepi objektum (természetes) * Gázló
Természeti képződmény * <típus nélkül>
Fogy..
Excel, img frissítve.
[ előzmény: (183) kepenu, 2006.04.03 13:05:18] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.03 17:14:10 (186) |
|---|
Persze, hogy lehet ua. ikont adni több típusnak, csak kerüljük el, ameddig lehet...
Az az én dilim, hogy a hegycsúcs és a szikla különüljön el... :-D
A 6616 summit mehet a sziklának, úgyis úgy néz ki, és legyen akkor a hegycsúcs a papírtérképeken megszokott kis fekete pötty (vagy ha ilyen nincs, akkor valami nagyon hasonló; most nincs nálam kütyü, hamarost keresek neki). A 6300-t elvileg elhasználtam legutóbb a szintezőponthoz; és kis 1 px vastag fekete x betűnek néz ki.[ előzmény: (185) kepenu, 2006.04.03 15:30:42] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.02 20:42:13 (182) |
|---|
A legutóbbi állás szerint frissítettem az excelt és az img-t.
Az alábbi két típus rendelkezik saját ikonnal (mapeditben a neve és a kinézete a típusnak megfelelő), de kütyün csak egy pöttynek látszanak így. Kellene nekik jó ikon a mostani helyett:
Természeti képződmény * Szikla/kiemelkedő pont
Természeti képződmény * Vízesés
Az alábbi néhány (tényleg nem sok az összeshez képest) típus pedig nem rendelkezik még Garmin típussal; segítsetek!
Emlékhely * <típus nélkül>
Emlékhely * Szobor/Emlékmű
Épület * Erdei-, magányos-, vadászház
Mesterséges környezet * <típus nélkül>
Mesterséges környezet * Feltárás
Mesterséges környezet * Gyár
Sport * <típus nélkül>
Sport * Mezei focipálya
Sport * Teniszpálya
Szállás * Turistaszállás/Kulcsosház
Szolgáltatás * <típus nélkül>
Szórakozás * <típus nélkül>
Szórakozás * Cirkusz
Terepi objektum (mesterséges) * Esőház
Terepi objektum (mesterséges) * Kerítés/létra (turista-/földúton)
Terepi objektum (mesterséges) * Magasles
Terepi objektum (mesterséges) * Vadetető
Terepi objektum (természetes) * <típus nélkül>
Terepi objektum (természetes) * Gázló
Természeti képződmény * <típus nélkül>
Természeti képződmény * Gyümölcsös (vadon nőtt)
|
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.04.01 20:58:59 (180) |
|---|
Akkor nincs véleménykülönbség.. :-)
A tábla az tanösvény-ikon (a jelenlegi álás szerint i betű), a többi meg más (ami éppen odaillik).[ előzmény: (179) lelcache, 2006.04.01 20:31:04] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.04.01 20:57:02 (6945) |
|---|
Szerintem a kütyü 1 mp alatt sokszor határozza meg a saját pozícióját, és e sokból csinál egyet vmi átlagolásnál valszeg bonyolultabb algo segítségével, és ezt jelzi ki másodpercenkét. Ezekszerint a pont rögzítést valahová a kijelzés "elé" kötötték be.
Vmi kütyükben nagyon járatos egyén cáfoljon/erősítsen meg, mert ez engem is érdekelne. [ előzmény: (6933) Szab, 2006.04.01 12:35:52] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.03.31 10:55:39 (176) |
|---|
A múzeum-kastély kérdés már a több kategóriás poi esete, amikor bízzuk a bejelentőre, hogy melyiknek tartja inkább.
Tanösvény: ok az info ikon, és szerintem inkább a második megoldás, azaz csak a táblásak menjenek ebbe a kategóriába.
Átírom ám a zekszelt és az img-t is hamarost, csak tegnap belealudtam a billentyűzetbe...[ előzmény: (175) kepenu, 2006.03.31 09:27:00] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.03.30 19:11:25 (173) |
|---|
Az egyébnek "fehér folt" ikon? 0x160f, white navaid.
A tanösvénnyel mi legyen akkor, elfogadható, amit (169)-ben írtam, vagy muszáj a fenyőfa ikon hozzá?[ előzmény: (165) kepenu, 2006.03.28 10:19:44] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.03.30 19:06:51 (172) |
|---|
A 6416 nem jó... :-(( Zöld pötty, szinte teljesen megegyezik a település kinézetével.
A 6415-nek még van valami köze ehhez (historical/ghost town), bár úgy néz ki, mint a Big Ben, azért elmegy. Egyelőre átírom erre.[ előzmény: (167) kepenu, 2006.03.28 10:28:56] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.03.28 13:37:20 (169) |
|---|
A most megjelenő tanösvény állomás ikonja egy db fenyőfa. Erről sokkal jobban lehet asszociálni a tényleg 1db fa jellegű geofa/nevesítettfa poi-kra.
Elismerem, hogy a tanösvénynek nem az a legjobb, amit beleírtam, de a nem a fenyőfát kéne választani a fentiek miatt.[ előzmény: (166) kepenu, 2006.03.28 10:22:34] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.27 10:48:13 (6824) |
|---|
| Olvasgattam a venture cx és legend cx leírásokat, de eléggé úgy tűnik, mintha nagyjából ugyanazt tudnák. Milyen lényeges eltérést nem vettem észre? |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.26 22:41:54 (6815) |
|---|
:-o
Shame on me...
Igaz, nem néztem meg pont ezt, de nekem annyira nyilvánvaló volt, hogy ami x, az kapott. Felhagyok azzal, hogy garminéknál bármi is logikus...
Bocsi a félretájékoztatásért.[ előzmény: (6814) sprok, 2006.03.26 22:23:13] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.26 21:42:36 (6812) |
|---|
Még tájékozódgass kicsit ;-) , mert a 24megánál is fontosabb különbség, hogy a cx egy nagyságrenddel érzékenyebb (lásd félmillió "sirfIII vs többi" hozzászólást ugyanitt, régebben).
Turistautak teljes mérete jelenleg 22,5M, ez iránymutatásnak akár jó is lehet, döntsd el, a 24M kevés vagy sok (ritkán kell az egész ország...).
Legolcsóbban általában ebayon lehet vásárolni, csak ott a garancia érdekes kérdés.[ előzmény: (6809) Mekett, 2006.03.26 21:10:18] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.26 17:21:43 (6804) |
|---|
Alapvetően az érdekelt, hogy miért írja ki András e-mail címét bekapcsoláskor, a firmware miatt avagy más miatt (én biztos nem állítottam be ezt a welcome-ban... :D ). Közben Sagik felhomályosított, hogy a feltöltött térkép(ek?) copyright szövegét írja ki.[ előzmény: (6797) Z-M-an, 2006.03.26 12:44:37] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.03.25 22:38:42 (162) |
|---|
Na abbahagyom most, mert kiesik a szemem.
Feltöltöttem az excelt, garmin típusokkal kiegészítve; nagyrészt a most is létező típusok- és az itt megejtett hozzászólások alapján. Plusz módosítottam azokon, amik szerintem logikátlanok voltak; lehet nekem esni, (de csak módjával)... ;-) Beletettem Peter68 táblázata alapján a 60cs kereshetőséget (kritikán aluli), és a russa kereshetőséget is.
A helyzet elég sz..r. Szégyen a garmin ikonkészlete (60cs-n tudtam nézni), rengeteg olyan kép hiányzik egy outdoor felhasználásra szánt készülékből, ami terepen esszenciális lenne.
Az excel állapota erősen hiányos/bétás. Rakosgattam ide-oda a szóbajöhető típusokat, de több óra vacakolás után egyelőre ennyi.
Kérem a segítő hozzászólásokat. |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.25 21:05:20 (6789) |
|---|
A 60cs bejelentkező képernyőjén a neved a firmware-ben van vagy máshová írja bele?
Feltettem a 28000 pontos firmware-ed után a Garmin lapról letöltött (szintén 4.0-s) eredetit;azt mondta, hogy sikeres, mégis kiírja az emil címedet bekapcsoláskor. Ez természetes jelenség?[ előzmény: (6746) Kolesár, 2006.03.24 09:43:38] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.24 10:23:20 (6747) |
|---|
Nem gondoltam, hogy az ikonokkal babráltál volna, inkább hogy más volt a kiindulás alapja. Az "eredeti" nincs meg, mert még a gyári volt (usából jött). Ami gyanús, hogy mintha lett volna kérdőjel ikon, és a mostanin nem látok normális kinézetű "ház" ikont sem (pl. a 6402-nek annak kéne lennie).
Még próbálok nyomozni.[ előzmény: (6746) Kolesár, 2006.03.24 09:43:38] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.23 22:12:06 (6743) |
|---|
Uff, nézegetem a poi teszt img-t a poi-átalakításhoz. Természetesen nem emlészem 64k ikon képére, de mintha igencsak másképp néznének ki most az András által megbuherált firmware-ben. Ami rajta volt, az is 4.0-s volt, meg amit feltöltöttem az is az.
Hogy is van ez? Többféle 4.0-s van?? |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.22 16:14:30 (6711) |
|---|
Magasság: bocs, igazad van, az igenbe beleértettem, hogy mikor csinálom (mielőtt elindultam mondjuk), tudom, hol vagyok.
A működési elvnél nem a magasságmérés működési elvére lennénk kíváncsiak, hanem az autokalibrációéra. Sőt én nem a működési elvére, hanem a vázlatos algoritmusára.
[ előzmény: (6707) ttamas, 2006.03.22 16:03:04] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.22 16:01:18 (6706) |
|---|
ha pl. bekapcsoláskor egy pontos barométerről megadom a légnyomás értéket, akkor innentől kezdve pontos magasságot mutat? (a megértés kedvéért, most tekintsünk el a légnyomás változás okozta eltéréstől)
Akkor igen.
Meddig? a kikapcsolásig?
Nem. Ha a légnyomás nem változna meg, akkor "örökre" a jó magasságot mutatná.
Nem tudom, mennyire pontosan vannak bemérve a hegycsúcsok, pl. Dobogó-kőn ha jól emlékszem tized méter pontossággal van kiírva, ebből gondolom, hogy az "elég" pontos lehet.
Szerintem egy gps felhasználónak nem fontos, hogy ennyire pontosan tudja a magasságát (főleg, hogy a magasság is viszonyítás kérdése :D ), inkább a magasságváltozás az érdekes, abban meg 1m-es érzékenységet írnak Garminék.[ előzmény: (6705) sulthan, 2006.03.22 15:32:44] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.22 13:58:32 (6703) |
|---|
Kicsit sok a kérdés :)) ha olvasgatsz picit, akkor a felére már válaszolni tudnál magad is...
Ha nem adok meg semmit, veszi a holdak által mért értéket (mint amelyik készülékben nincs mérő, pl. 60C).
A kütyü számolja ki a saját magasságát, nem a holdak mérnek. Ez a GPS magasság, mint a 60C-nél.
Ha magasságot akarok megadni, akkor a szintvonalak alapján kell
A szintvonalak nem valami pontosak, én találtam már 20m-es eltérést is. Kérdés, mire kell a magasságadat, valószínű ennél pontosabbat szeretnél látni a barometrikus magasságmérőn.
A műholdak képernyőn a menüben a cs-n is van GPS magasság. Megteheted, hogy ezt használod a kalibráció alapjául. Mondjuk sok holdat látva lekérdezed 4-5ször, és ha közel azonos értéket mutat, akkor azt adod meg.
Vagy használod az autokalibrációt, ami a gps magasság alapján javítgatja a barométer kalibrációját. Ezt néhányan nagyon ellenjavallják, néhányan meg azt mondják, jól működik.
Arra én is kíváncsi lennék, milyen algo alapján korrigál ez a működési mód. Tudja valaki? :)
Persze az a legjobb, ha mondjuk a Dobogó-kőn laksz, és a szintezőponthoz kalibrálsz reggel....
Ha hirtelen jön egy ciklon azt mutatja, hogy emelkedtem?
Igen. Tedd ki az ablakba egy olyan napon, amikor változékony az idő, és hagy bekapcsolva a logot, majd nézd meg a magasságdiagrammot....
[ előzmény: (6700) sulthan, 2006.03.22 11:46:24] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.03.22 12:46:58 (158) |
|---|
Ok, elkezdem a plusz oszlopokat; a kereshetőséget meg a feltöltött táblák alapján megpróbálom automatizálni.
39-es környéke: mit szólnál ha ez egy párhuzamos projekt lenne? Ott elkezdted ezeket összeszedni, nem akarod kicsit globálisabban folytatni? ;-)
Lelcache ötlete alapján még a vízhez oda kéne tenni egy nem iható vízlelőhely típus is, hm?[ előzmény: (156) kepenu, 2006.03.22 09:17:22] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.03.21 14:49:54 (154) |
|---|
Kapuzárás az életbe se' lesz... :-)
Csináltam Sport kategóriát, beletettem ezt-azt.
Az ilyen bóling dolgokkal vigyázni kell; beleillik a szolgáltatásba, a szórakozásba, a szabadidőbe... de ne vesszünk el most a részletekben, mert úgysem végleges a mostani excel lista.[ előzmény: (151) kepenu, 2006.03.19 17:25:55] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.19 23:04:30 (6651) |
|---|
Nemrég olvastam, hogy a gps idő és az utc a 2005 végi 1 szökőmásodperc óta 19 sec-et tér el, amiről a gps holdak tudnak és továbbítják is ezt az infót a kütyüknek, tehát elvileg a "leggagyibb" gps is igen pontosan tudja az utc-t.
Nekem is van swiss time receiverem, valóban tizedmásodperces eltérést mutat cask a gps-hez képest.
A gps-nek kell hinni, a többi - ha mást mutat - kamu.[ előzmény: (6649) Ardo, 2006.03.19 21:56:37] |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.03.19 13:44:32 (149) |
|---|
András!
Lassan elkezdenénk megjelenési típusokat választani a poi-knak. Írtad, hogy van egy tábla, amiben a különböző kimenetekre való konvertálási szabályok vannak. Kellenének ennek oszlopai (mikhez kell egyáltalán típust találni) és mostani tartalma is.
Ha van némi időd, akkor hozzászólhatnál ahhoz is, hogy az itt összeszedett adatszerkezet/felület-változtatási igények rendben vannak-e. Összefoglalva ezeket:
-poi típusok kétszintűek; kategória, azon belül típus; kategória önmagában is megáll típus választása nélkül, ez megfelel a kategórián belüli (explicit nem létező) egyébnek.
-kategória/típus megadhatóság poi adatok webes felvitelénél és szerkesztésénél(!!) is
-megjelenések: poi lista (poi.php paraméter nélkül), valamint a fejlécben a POI legördülő menü (erre még nem született ötlet, de nyilván 70-80 soros legördülő túl sok lenne), meg még esetleg máshol, amire most nem gondoltam...
-ha belefér, webes poi szerkesztéséhez törlés funkció
Mindenki:
a legutolsó hozzászólások alapján még módosítottam az excel táblán. Nyilván nem "végleges", de mivel senki nem sikított, hogy "ez így k. sz...r", sztem lássunk neki a következő fázisoknak (aztán úgyis csinálunk ésszerű változtatásokat majd megvalósítás után is). |
|
| Trackman | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.03.18 15:48:36 (142) |
|---|
Mindenképp!
Nem ismerem az átlag ládász lelkivilágát, tehát nem tudom mennyire lenne eredményes, de csak nyerhetünk vele.[ előzmény: (141) kepenu, 2006.03.18 15:38:22] |
|
| Trackman | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.03.17 12:17:07 (6591) |
|---|
Csak mert hallottam már olyat magánszemélytől is, ami a garminnal ellentétes véleményt (t.i. miért ne hozzunk külföldről) rosszallotta.
Nekem USA-ból van, megnéztem a basemap részletezettségét Európára és USA-ra. Valóban részletesebb a tengerentúli, de ha az Európai lenne olyan részletes, azzal is pont semmire se mennék... gondolom ez nem egy új megállapítás.
Viszont hálás lennék, ha végre valaki ésszerű magyarázatot tudna adni arra, hogy a Garmin "nagyker" ár miért durván 2x annyi nálunk, mint az USA-ban. Van ilyen magyarázat egyáltalán?
[ előzmény: (6583) Kolesár, 2006.03.17 10:42:11] |
|
|
|