geocaching.hu

Előzmények

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.04.02 09:53:48 (2868)
De a kiírás nem írja elő a keresést, csak a 20m-es megközelítést. :) [előzmény: (2861) R.Guszty, 2014.04.02 09:00:01]

R.Guszty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.04.02 09:00:01 (2861)
Erre írtam, hogy régen rossz, ha már a centiken múlik az elfogadás, mert ez azt jelenti, hogy valójában nem is kereste a ládát az illető, csak elfutott/biciklizett a közelben (mint írtam néhány extrém esettől eltekintve, mint pl. a régebben említett bazilikai láda beltérben lévő pontja). [előzmény: (2860) gusty, 2014.04.02 08:30:44]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.04.02 08:30:44 (2860)
De bizony van, hogy centimétereken múlhat az elfogadás. A [előzmény: (2857) R.Guszty, 2014.04.02 07:44:41]

R.Guszty

hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 07:44:41 (2857)

Értem én, hogy elméleti a vita, de valójában nincs jelentősége. Igaz, hogy kissé fel kellett puhítani a "megtalálás" szabályait, hogy igazából ne kelljen megkeresni a ládát, de az azért elvárható a ládázótól, hogy legalább megközelítse, amennyire csak lehet. Ebben az esetben nem létezik - egy-két extrém esettől eltekintve -, hogy a cm-ek döntsenek a találat - nem találat kérdésében.

[előzmény: (2856) Old Eye, 2014.04.02 06:27:42]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 06:27:42 (2856)

Uraim! Nem mentünk bele túl mélyen az erdőbe?

$lat1=47.42929489351809;
$lon1=19.09259894862771;

Értelmetlen ez a sok tizedesjegy, mert a túrázók/geoládázók GPS kütyüinek pontosságát 3-4 méternek vehetjük. Ezért mondjuk mi, térképszerkesztôk: Egy track nem track. Akkor vagyunk csak elégedettek, ha egy útvonal alatt kötegnyi track húzódik, a nyomvonalak átlagolásával húzzuk meg az út vonalát, de akkor se tartjuk azt abszolút pontosnak, de elegendőnek.
Lay-nak talán ki kellene egészíteni algoritmusát szórással. Ha a húsz méterről beszélünk, az mondjuk 18.5-21.5 m, azaz ha a számított távolság kisebb 18.500000 méternél, biztos 20 m-nél rövidebb, ha nagyobb 21.500000 méternél, biztos 20 m-nél hosszabb, ha a két érték közé esik, az éppen 20 m :-)

[előzmény: (2855) gusty, 2014.04.01 23:56:14]

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 23:56:14 (2855)

Hoppá!

Ugyanazt a képletet használjuk, csak ezek szerint én nagyobb pontossággal.
Mivel méterben számolom a távot, nekem az 111180 a szorzó.
Talán még az is belejágyszik az eltérésbe, hogy én az átváltásokat is SQL függvénnyel oldom meg.
Nálam így 3 cm alatti az eltérés, s így jön ki a 20 méter feletti a távolság. :)

SQL:

SELECT MIN(DEGREES(acos(SIN(RADIANS(lat))*SIN(RADIANS(".$gc->lat."))+COS(RADIANS(lat))
*COS(RADIANS(".$gc->lat."))*COS(RADIANS(lon-".$gc->lon."))))*111180) AS tav FROM track_data

[előzmény: (2854) LaySoft, 2014.04.01 20:39:23]

LaySoft

hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 20:39:23 (2854)

Az eltérés abból adódik, hogy a pontos Vincenty formulát a track teljes hosszának kiszámításához használom. A ládáknak a track pontjaihoz viszonyított távolságát sql-el számolom, ezért egy lényegesen egyszerűbb és nem olyan pontos képletet használok erre a célra:

(((acos(sin(<lat1>*PI()/180)*sin(<lat2>*PI()/180)+cos(<lat1>*PI()/180)*cos(<lat2>*PI()/180)*cos(<lon1>*PI()/180-<lon2>*PI()/180)))*180*60/PI())*1.85)

Nem állt szándékomban a Vincenty formula sql-ben történő megvalósításával szenvedni.

Az eltérés így most:

20.080707244277 - 19.9867983700548 = 0.0939088742222 = kb. 9.4 cm.

Úgy gondolom belefér. Ha valakit zavar, akkor az adminnál reklamálhat, ő mindenható, akár 0 hosszú track-et 0 ponttal is elfogadhat, ill. le is húzhat bármit.

Egyébként először a track teljes hosszának számításához is a fenti képletet használtam, de mivel komoly eltérések jöttek ki egyéb programok által számolt távolságokhoz képest (összeadódtak a hibák), ezért néztem utána egy pontos képletnek, és így leltem a Vincenty formulára.

[előzmény: (2853) gusty, 2014.04.01 14:02:43]

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 14:02:43 (2853)

Valami nekem továbbra sem stimmel.

Van a hétvégi trackemben egy pont (GCGULT-2), amit a kupa szoftvere elfogad, 0.0199867983700548 értékkel, de nekem az általad linkelt képlettel is 20 feletti érték jön ki.
Nem a pontos érték izgat, hanem jó lenne, ha reprodukálni tudnám a kupa program által számított értékeket.

Én ezekkel számoltam:
Legközelebbi trackpont:
$lat1=47.42929489351809;
$lon1=19.09259894862771;
GCGULT-2:
$lat2=47.42928333;
$lon2=19.09233333;
Eredmény: 20.080707244277

[előzmény: (2840) LaySoft, 2014.03.31 17:01:11]

LaySoft	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.31 17:01:11 (2840)
Ezt a módszert használom: http://en.wikipedia.org/wiki/Vincenty%27s_formulae Konkrétan ezt a megvalósítását: http://forums.mysql.com/read.php?23,85608,170800 Ez nem egy R értékkel számol, vagyis nem gömbnek, hanem ellipszoidnak tekinti a Földet. Mivel a kupa nem egy geodéziai szoftver, szerintem ez elég pontos erre a célra. [előzmény: (2839) gusty, 2014.03.31 16:29:51]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.31 16:29:51 (2839)
Egyébként lehetne a távolságszámítási algoritmust pontosítani? Nekem kicsit más számok jönnek ki, de ez származhat a képletből, R-ből is. [előzmény: (2838) gusty, 2014.03.31 12:38:15]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.31 12:38:15 (2838)
A kérdés pont erre vonatkozott. Nem ismerte a számítási metódust. [előzmény: (2837) LaySoft, 2014.03.31 10:44:00]

LaySoft	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.31 10:44:00 (2837)
Nem értem a kérdésed. A program kiszámolja a legkisebb téglalapot, amibe belefér a track. Ezt a téglalapot megnöveli 30-30 méterrel mind a négy irányba és ebbe a téglalapba eső ládákat vizsgálja, hogy 20 méteren belül vannak-e a track nyomvonalához viszonyítva. [előzmény: (2836) Gábor75, 2014.03.30 20:11:16]

Gábor75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.30 20:11:16 (2836)
Ami pont 20 méteren kívül esik, annak mi a másik határa? Mennyire kell megközelíteni ahhoz hogy az "elutasított" cimkét megkapja? Szerintem 100 méteren túl nem lenne értelme jelölni ezeket a pontokat. [előzmény: (2835) LaySoft, 2014.03.30 19:45:35]

LaySoft	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.30 19:45:35 (2835)
Most futtattam le az elfogadhatóság ellenőrzését az összes track-en. 13-at elutasított, megnéztem, jogos mindegyik, de azért ellenőrizze mindenki a sajátját!