Előzmények
 tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 16:33:47 (24239) |
|---|
Nekem az igazi örömet a ládáig való eljutás jelenti,
Egyetértek, én is szívesen keresem a virtuális ládákat. Nagyon tartok a kullancsoktól, ezért még praktikus is, hogy nem mindig kell bemásznom a dzsindzsába, hogy megtaláljam a ládát. Ajándékot nem cserélek, nem szedek ki semmit a ládákból, mégis értékes dolgokkal leszek gazdagabb: a túra élményével, ill. a rögzített trackek által bővülő turistautak.hu térképpel.[ előzmény: (24228) Attibati, 2007.09.19 12:28:50] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 12:28:50 (24228) |
|---|
Csatlakozom. Nekem az igazi örömet a ládáig való eljutás jelenti, az - általában - koszos ládával való pepecselés csak időrablás.
Tőlem az összes láda lehetne virtuális... :-)[ előzmény: (24226) KiVi, 2007.09.19 12:03:42] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 12:03:42 (24226) |
|---|
Én sokszor pont fordítva vagyok vele. Azaz örülök ha csak virtuális van mert így nem megy el sok idő a keresgéléssel, logolással. Ez főleg akkor előnyös ha szűk az időkeret és/vagy ha anti-kesserekkel vagyok.[ előzmény: (24225) VP, 2007.09.19 11:16:55] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 11:16:55 (24225) |
|---|
Az 5-ös nekem jár, mert megtaláltam. :-)
Egyébként, ha végignézed a 161 virtuális ládát, a nagy részénél gond nélkül lehetne rejteni a bemutatni kívánt objektum közvetlen közelébe valódi ládát (legalább mikrót) is. De sokkal-sokkal egyszerűbb kikeresni egy megfelelő táblát, és otthon a gép mellett elkészíteni a leírást.
Kirívó példa a legújabbak közül: Dobsinai jégbarlang. Ott annyi a fa! Persze macera egy külföldi ládát karbantartani. (Ismerem: éjszakai vonatozás a Tátrába ládakarbantartás céljából.) De ha ezt nem vállalja valaki, nem is kell oda rejteni.[ előzmény: (24217) KiVi, 2007.09.19 10:46:25] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 10:46:25 (24217) |
|---|
Akkor viszont a célt elérted, megvan a pont, jár érte az 5-ös. :)
Ez picit olyan mint ha a lábnélküli gyerek tesiből állandóan 1-est kapna felmentés helyett.[ előzmény: (24216) VP, 2007.09.19 10:44:40] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 10:44:40 (24216) |
|---|
Mert pontvadász vagyok. Teljességre törekszem (a geocaching.hu-n és a Mo.-on rejtett .com-os ládák estében).[ előzmény: (24203) KiVi, 2007.09.19 10:12:21] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 10:11:04 (24202) |
|---|
Lehet, hogy a .com-on ez a szokás (nem is nagyon szeretem a .com-os multikat), de én akkor se szeretem a "tábla 7. sorának 19. karakteréből vond ki a 12. sor htulról 3. karakterét" féle keresgéléseket. Pláne, ha egymástól 5 méterre (bőven GPS hibahatáron belül) két tábla is van.
Persze egy multinál a végén legalább van egy láda, amit, ha megtalálsz, igazolja, hogy jól olvastál le mindent. (A jelszórészletleolvasósdinál ezt az segítheti, ha a kijövő jelszó értelmes - azért köszönet.)
A virtuális ládánál viszont csak ez a leolvasósdi marad. Nem szeretem, nem tartom sokra a virtuális ládákat. Ezt próbálom kifejezni a rejtésre adott 1-esekkel.
Nem gondoltam, hogy indokolnom kell a pontozást, de persze, ha bárki megkérdezi, szívesen elmondom...
(Én is volt, hogy írtam a megtalálónak, amikor "ez az első ládám, nagyon tetszett" log után két 2-est és egy 1-est adott.)
Üdv
VP[ előzmény: (24201) Phoere, 2007.09.19 09:27:44] |
|
| Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 09:27:44 (24201) |
|---|
Azért az egyértelműség miatt hadd tegyem hozzá:
A "Nem szeretem a szám/betüleolvasgatásokat." megjegyzésed egy hagyományos multi láda logjába került be. :) Ez izlés dolga, kár is lenne ezzel vitatkozni.
Annyit azért hozzá kell tenni, hogy a multik esetében a "fejtsd meg a következő pont koordinátáját" megoldás az egyik klasszikus, nemzetközileg elfogadott módszer. Az összes pont elöre megadása csak magyar specialitás és csak a jelszórendszer miatt használható. Egy külföldi kesser számára lényegében kezelhetetlen, hiszen ismert számára a végláda koordinátja. A. comos megjelenés miatt ehhez illik alkalmazkodni.
A mikrocachek sora pedig nem mindig célszerű, különösen egy városban. Egy dobozka eltűnése megbénítja az egész multit.
A koordináták pontosságáról pedig az a véleményem, hogy keresők mindig nagyon biztosak abban, hogy az mérésük a pontos és szeretik "leértékelni" emiatt a rejtőt - holott általában a rejtőnek van lehetősége hosszabb időt szánni a pozicionálásra, a GPS átlagolóképességét kihasználva.
Nem lehet, hogy kereséskor mér éppen nagyobb hibaértékkel a kütyü? :)[ előzmény: (24200) VP, 2007.09.19 09:03:34] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 09:03:34 (24200) |
|---|
Mostanában nem olvasom a fórumot, de véletlenül észrevettem a nevem.
Igen, én a virtuális rejtésre (szinte) mindig 1-est adok. (kivétel pl. Hej mambó)
Nem szeretem a szám/betüleolvasgatásokat. Mindig némi bizonytalansággal is jár, hogy jót olvas-e le az ember - pláne ha a koordináták se olyan pontosak.
Igazi cache-t, rejteket, ládát szeretek találni!
Azonkívül a virtuális láda "rejtése" és gondozása is sokkal kevesebb munkát igényel.[ előzmény: (24141) flektogon, 2007.09.18 10:48:45] |
|
| flektogon | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.18 10:48:45 (24141) |
|---|
És végignézve VP virtuális megtalálásait, mindenhol 1-est adott a rejtésre - azaz nekem egyértelmű, hogy nem akarja értékelni a rejtést!
És ezzel biztos, hogy nincs egyedül, hát legyen lehetőségük ne értékelni. Ennyi az egész
Bármikor megteheted, hogy nem értékelsz, csak üresen kell hagyni a megfelelő mezőt logoláskor.[ előzmény: (24130) Phoere, 2007.09.18 09:22:27] |
|
| Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.18 09:22:27 (24130) |
|---|
Nem az a kérdés, hogy lehet-e, hanem hogy mindenáron kötelezőnek kell-e lennie. Konkrétan moit a GCarma-nál zavar VP 1-es értékelése.
Szerintem is ÁLTALÁBAN lehet értékelni, de azt nem lehet kijelenteni, hogy mindenkiben van kialakult értékrend erre, másrészt annyira én is tudom értékelni, hogy ebben az esetben nem 1-es a rejtés.
És végignézve VP virtuális megtalálásait, mindenhol 1-est adott a rejtésre - azaz nekem egyértelmű, hogy nem akarja értékelni a rejtést!
És ezzel biztos, hogy nincs egyedül, hát legyen lehetőségük ne értékelni. Ennyi az egész.[ előzmény: (24128) Csuhás, 2007.09.18 09:12:23] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.18 09:12:23 (24128) |
|---|
Mondok egy kiváló virtuálist: Rákosrendezői sorompó ez messze felülmúlja mondjuk a ... ( nem volna ildomos leírnom ) Azaz virtuális ládika létére a nem igazán szuper helyből egy remek ötlettel jó rejtést csinált. Ezzel szemben falramászom az olvashatatlan kitapogathatatlan kőbe vésett feliratoktól, pláne ha két méteres körzetben van tartós olvasható felirat is. Szintén idegesítő amikor egy virtuális ponton nem egy értelmes szó a jelszó, hanem minden sorból cikcakkban 23 betű, vagy ahol Mihu Lacival negyed órát vitatkozunk olvasva a láda leírást, nézve a helyszínt hogy akkor mit is kell jelszónak tekinteni. Szóval igenis lehet értékelni a virtuális rejtéseket is.[ előzmény: (24126) Phoere, 2007.09.18 08:59:07] |
|
| Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.18 08:59:07 (24126) |
|---|
Egyébként érdekelne, hogy Te mi alapján értékelsz egy virtuálisd rejtést. Hasznos lehet mások számára is. [ előzmény: (24124) BiharyG, 2007.09.18 08:12:57] |
|
| Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.18 07:03:57 (24123) |
|---|
Lehetne valamit tenni annak érdekében, hogy virtuális ládáknál ne kelljen értékelni a rejtést? Sokan vannak, akik értékelik a ládákat, de a virtuálisok rejtését nem tudják/nem akarják értékelni- így viszont 1-est adnak rá. Ez pedig jó alapsan lerontja a láda összeétékelését, ez esetben érdemtelenül. Egy virtuálisnál csak egy szempont létezik szerintem rejtésre: netkesselhető-e a jelszó vagy sem.
A jelenlegi programban vagy egyáltalán nem értékel a megtaláló vagy mindhárom paraméterre kell értéket megadnia. |
|
|
|