Előzmények
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 19:25:43 (27460) |
könnyű lesz őket elriasztani
Kész öröm így bármit is tenni "a jó ügy érdekébe"...[ előzmény: (27458) Mr Zerge, 2008.01.07 19:17:25] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 19:17:25 (27458) |
Becslésem szerint kb. 350 körül lehet az adakozók száma. Nem olyan sok ez, ráadásul ezek aktív kesserek, gyakran megfordulnak a fórumon, könnyű lesz őket elriasztani.[ előzmény: (27454) SagiK, 2008.01.07 18:01:14] |
|
SagiK | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 18:01:14 (27454) |
Arra alapozzák, hogy tavaly is megdöbbentően sok pénzt kaptak, pedig a PR nem volt a helyzet magaslatán. Ehhez képest a .... csak a 10-ed részét kapta.
Volna ötletem hova lehetne inkább adni a pénzt. Magánban szívesen megmondom.[ előzmény: (27453) Mr Zerge, 2008.01.07 17:44:58] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 17:44:58 (27453) |
Amint már elhagzott: No user, no problem.
Arra azért kiváncsi vagyok, hogy a megszellőztetett alapító tagi/moderátori mai szavazásről kapunk-e hírt?
Az 1%? Jól lecseszik majd az aktívakat mielött dönteni kell a százalékról, mert a csöndes többség, akik nem akadékoskodnak a fórumon, azok szerintük őket támogatják. Ezt persze nem tudom mire alapozzák. [ előzmény: (27452) SylverRat + Bogee, 2008.01.07 16:54:29] |
|
dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 16:48:04 (27451) |
Hasonló gondolataim vannak. Minek a pártolói tagság? 1%? Miért, minek? Persze még várom Kumin Feri megszólalását. 8 nap és január 15.
Kicsit olyan az Egyesület mint a MÁV, szeretne utasokat szállítani, hiszen ez az alapfeladata, de mindent megtesz azért, hogy az utasok ezt ne érezzék így![ előzmény: (27449) Mikulás, 2008.01.07 15:41:03] |
|
Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 15:41:03 (27449) |
Sokan nem értünk vele egyet. Már túlságosan is sokat téptem az ügy érdekében a szám...fontolgatom, hogy megszűntettetem a pártolói tagságomat, mert az Egyesület nem kiváncsi a tagok véleményére, pedig közeleg az adó 1%-okról való döntés is... Jó kis "marketing", mit mondjak...[ előzmény: (27432) jspanyik, 2008.01.07 13:02:29] |
|
jspanyik | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 13:02:29 (27432) |
Kedves Illetékesek!
Nem értek egyet a "történelemhamisítással", azaz a régi ládák új néven való feltámasztásával!
Az ilyen jellegű kérdéseket miért nem szavazással döntjük el?
[ előzmény: (27425) magpet, 2008.01.07 11:27:45] |
|
magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 11:27:45 (27425) |
Így van, moderáció alatt az új csésze. A régi neve azért változott meg, hogy az új "örökölhesse" az eredeti rövid nevet.[ előzmény: (27422) Csuhás, 2008.01.07 10:12:24] |
|
Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 10:12:24 (27422) |
Ha jól sejtem most van moderáción egy új láda, ami megtévesztésig hasonlít majd erre :-([ előzmény: (27420) Mr Zerge, 2008.01.07 10:11:04] |
|
Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 09:59:46 (27419) |
Most látom hogy a négy sarok ládika gcnews névről átváltozott gcnew0 nevűre. Ebből úgy gondolom hogy a felújított ládika mégse kerülhet ki a Game Over markaiból. Szóval lehet újra keresni. Sokat ront a ládikán hogy sokan már tudják az ötletet, így számukra az újrakeresés már inkább csak pontvadászatot jelent.
Kedves döntéshozók, tényleg minden áron szembe akartok menni az egyesület tagjainak többségével, a pártolókkal, és a sima játékosokkal is? |
|
|
|