Előzmények

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 19:49:13 (27465)
Igazából itt két játék van párhuzamosan. A geocaching és az Egyesület. Az, hogy időnként átfedés van, néha a véletlen művének tűnik.
Na ez tetszik. Ez így még nem fogalmazódott meg bennem, de mondasz valamit.
Eddig minden év elején befizettem a pártoló tagsági díjamat (magamtól emelve a tétet), azért, hogy a geocaching nevű játék űzéséhez szükséges költségekhez (szerver beszerzés, fenntartás és üzemeltetés) hozzájáruljak. Mivel ezek a dolgok pénzbe kerülnek, én pedig még sokáig élvezni szeretném ezt a jétékot. Szóval nehogy már miattam lehetetlenüljön el anyagilag kedvenc játékom infrastruktúrája.
Szeretem-nem szeretem, úgy látszik kötelező árukapcsolásként másoknak a kedvenc Egyesület nevű játékát is támogattam egyúttal. Amíg az arány nem szembeötlően torz (magyarán, az én kedvenc játékom tud működni, és nincs az az érzetem, hogy az Egyesület játék sűrűn elnyomja az enyémet), addig úgy véltem, ez az ár megfizethető.
Némely (geocaching) játékostársaknál, úgy látom, már megjelent az a benyomás, hogy a két játék néhol kezdi akadályozni egymást. Mivel én csak az egyikben vagyok érintett, nyilván csak az a része érdekel, hogy mi lesz a geocaching játékommal (az Egyesület önmagában véve nem izgat). Még egy bő hét, és lejár a támogató tagságom aktuális 1 éve. Szeretném, ha nem az a benyomás erősödne bennem, hogy hohó, várjunk csak azzal a befizetéssel.
Ha látnám és érezném határozott jelét annak, hogy az Egyesület és a geocaching remekül játszható egymás mellett és igazából egymásért is, akkor egy percig se haboznék, már utalnám is.
[előzmény: (27461) fruzsa, 2008.01.07 19:28:45]

fruzsahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 19:28:45 (27461)
Igazából itt két játék van párhuzamosan. A geocaching és az Egyesület. Az, hogy időnként átfedés van, néha a véletlen művének tűnik.
[előzmény: (27456) Mikulás, 2008.01.07 18:25:14]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 18:25:14 (27456)
Az a vezetőség, amely nem hajol meg a játékosok többségének akarata előtt, az gyakorlatilag átadta magát a Game Overnek...
[előzmény: (27455) mudman, 2008.01.07 18:07:35]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 18:07:35 (27455)
Ha Központi Bizottság nem küld érte a Gulagra facsákánnyal követ törni, akkor beszámolok róla. :)

Bár az a gyanúm, hogy semmi eredménye nem lesz a szavazásnak... Végülis nem rossz taktika. Ha tetszik egy szavazás kimenetele, akkor lehet rá mutogatni, hogy ugye megmondtam, ha meg nem, akkor nem beszélünk róla többet és minden marad a régiben.
[előzmény: (27453) Mr Zerge, 2008.01.07 17:44:58]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 17:44:58 (27453)
Amint már elhagzott: No user, no problem.

Arra azért kiváncsi vagyok, hogy a megszellőztetett alapító tagi/moderátori mai szavazásről kapunk-e hírt?

Az 1%? Jól lecseszik majd az aktívakat mielött dönteni kell a százalékról, mert a csöndes többség, akik nem akadékoskodnak a fórumon, azok szerintük őket támogatják. Ezt persze nem tudom mire alapozzák.
[előzmény: (27452) SylverRat + Bogee, 2008.01.07 16:54:29]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 16:54:29 (27452)
mint az egészségügy... minden tök jól működne betegek nélkül.
nah vmi hasonló van itt is a júzerekkel... :-/
[előzmény: (27451) dc3, 2008.01.07 16:48:04]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 16:48:04 (27451)
Hasonló gondolataim vannak. Minek a pártolói tagság? 1%? Miért, minek? Persze még várom Kumin Feri megszólalását. 8 nap és január 15.

Kicsit olyan az Egyesület mint a MÁV, szeretne utasokat szállítani, hiszen ez az alapfeladata, de mindent megtesz azért, hogy az utasok ezt ne érezzék így!
[előzmény: (27449) Mikulás, 2008.01.07 15:41:03]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 15:41:03 (27449)
Sokan nem értünk vele egyet. Már túlságosan is sokat téptem az ügy érdekében a szám...fontolgatom, hogy megszűntettetem a pártolói tagságomat, mert az Egyesület nem kiváncsi a tagok véleményére, pedig közeleg az adó 1%-okról való döntés is... Jó kis "marketing", mit mondjak...
[előzmény: (27432) jspanyik, 2008.01.07 13:02:29]

jspanyikhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 13:02:29 (27432)
Kedves Illetékesek!

Nem értek egyet a "történelemhamisítással", azaz a régi ládák új néven való feltámasztásával!

Az ilyen jellegű kérdéseket miért nem szavazással döntjük el?


[előzmény: (27425) magpet, 2008.01.07 11:27:45]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 11:27:45 (27425)
Így van, moderáció alatt az új csésze. A régi neve azért változott meg, hogy az új "örökölhesse" az eredeti rövid nevet.
[előzmény: (27422) Csuhás, 2008.01.07 10:12:24]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 10:12:24 (27422)
Ha jól sejtem most van moderáción egy új láda, ami megtévesztésig hasonlít majd erre :-(
[előzmény: (27420) Mr Zerge, 2008.01.07 10:11:04]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 10:11:04 (27420)
Egyelőre még keményen megszüntnek látszik, ami erősen rontja a kereshetőségét :-)
[előzmény: (27419) Csuhás, 2008.01.07 09:59:46]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.07 09:59:46 (27419)
Most látom hogy a négy sarok ládika gcnews névről átváltozott gcnew0 nevűre. Ebből úgy gondolom hogy a felújított ládika mégse kerülhet ki a Game Over markaiból. Szóval lehet újra keresni. Sokat ront a ládikán hogy sokan már tudják az ötletet, így számukra az újrakeresés már inkább csak pontvadászatot jelent.

Kedves döntéshozók, tényleg minden áron szembe akartok menni az egyesület tagjainak többségével, a pártolókkal, és a sima játékosokkal is?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]