1. Sok minden van, ami jó. Én csak a magam nevében beszélek, tehát: ezeket nem veszem természetesnek, hanem örülök, hogy vannak, becsülöm azokat, akik révén lehetnek. A magam szerény módján támogatom ill. hozzájárulok. A mostani problémakörnek nem az a lényege, hogy bárki is kétségbevonná, hogy sok minden van, ami jó!
2. Van, ami nem jó. Ezeken jó lenne változtatni. Egyetértek. A mostani "lázadás" :-) pont erről szól.
3. Az, hogy kinek mi jó és mi nem jó, eltérő. Így van, a részletkérdésekben nyilván lehet konszenzusra jutni, ha másképp nem, szavazással. Van néhány fontos dolog azonban, ami - úgy tűnik - senkinek sem jó. (A játékosokra gondolok) KiVi listájából (ld. 27779) mindössze egyetlen sort kiemelve, például: "demokrácia, a játékosok akaratának figyelembe vétele" Ha valaki például ezzel nem ért egyet, jelentkezzen!
4. Az, hogy ki mit tart elfogadható útnak és módszernek, az is eltérő. Ha jól emlékszem az úgy kezdődött, hogy először volt kérdés, kérés, jelzés, dev.geo, stb. Lényegében pusztába kiáltott szavak. A helyzet nem javult, valaki (Bal3, de ez most mindegy) elsőnek megfogalmazta egyet nem értését azzal, hogy kilépett az egyesületből, megindokolva döntését. Azóta sokan csatlakoztunk hozzá, mert egyetértünk vele.
Tulajdonképpen mi nem tetszik Neked? Mi ebben a nem elfogadható módszer? Ha a "hatalom" nem reagál a kérésedre, a szép szóra, Te mit teszel?
[ előzmény: (27909) fruzsa, 2008.01.13 00:19:58] |
