geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 12:51:02 (27940)

Anélkül, hogy állást kívánnék foglalni a kibontakozó vita bármelyik oldalán, szeretném mindenkinek javasolni, hogy gondoljon bele a másik helyzetébe, lehetőségeibe és mozgásterébe egyaránt.

Ez talán a ládászok esetében a legegyszerűbb - hiszen mindenki keres ládákat, sokan olvasnak fórumot és telepítenek ládát is - és persze valami létező dolgot saját szempontjai alapján majdnem mindenki meg tud ítélni. Ahogy könnyen megérthető, hogy milyen a ládászok befolyása akár a hazai geocachingre, akár az egyesületre.

Azonban mi a helyzet az egyesülettel? Tudja mindenki mit jelent egy szervezet működtetése, vagy csak elképzelése van róla? Na, és ki mindenki vállalná be ezt a munkát vagy annak egy részét (vezetőség és "alja munka" oldaláról egyaránt)? Tudja mindenki, hogy milyen erőforrások állnak most az egyesület rendelkezésére, melyből gazdálkodva tud reagálni bármire is (kommunikáció, szavazás, szabálylétrehozás vagy módosítás, stb.)?

Bocsássatok meg, de nekem úgy tűnik, mintha néhányan a munkahelyi, családi, politikai, stb. hatalommal és erőviszonyokkal szembeni frusztrációját vetítenék rá az egyesületre (persze nem alap nélkül!). Keveseket leszámítva
- nem tudnak semmi konkrét problémát mondani, vagy
- mondanak, de olyanokat, melyekről egyértelműen látszik, hogy másik 100 ember számára biztosan nem elfogadható, vagy
- csak homályosan, általánosságokat fogalmaznak meg, mely esetében nyilvánvaló, hogy nem lehet megoldást találni rá, és persze
- feladatot, felelősséget a dolgok megoldásában sem vállalnak.
Ez kicsit olyan, mint amikor utáljuk a cárt, de mégis ő, a mi atyuskánk és tőle várjuk a megoldást.

Amúgy elviekben én is csatlakoznék a "kilépőkhöz", hiszen nekem is megvannak a magam sérelmei, ugyanis
- méltatlanul bántak velem a segítő akcióimmal kapcsolatban,
- igazságtalanul moderáláták néhány ládámat,
- megengedhetetlen hangot ütöttek meg velem és más játékosokkal szemben is (összességében gyalázatosan kommunikál az egyesület),
- szabálytalanul és a moderátorok egymással összejátszva találnak meg ládákat,
- stb.;
azonban úgy látom, hogy bár a demonstráció fontos, de nem elég.

Ahhoz, hogy el lehessen érni valamit, ahhoz célokat, követelményeket kell megfogalmazni, melyekről értelmes vitákat lehet folytatni. Egy "az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt" nem vezet sehova. Erre nem lehet reagálni! Esélye sincs az egyesületnek erre bármi értelmeset és megnyugtatót válaszolni. Gondoljatok bele! Ugye, vagy figyelmen kívül hagyják ezt, és akkor alá van támasztva minden és persze semmi nem változik; vagy néhány kérdésben lépnek, de ekkor sincs közmegegyezés és mindenki csak látszatintézkedésnek ítéli ezeket; vagy bedobják a gyeplőt a lovak közé...

Persze azt is tudom, hogy bármilyen közeledés elindítása az egyesület felelősége, ahol pl. hivatalosan kellene a vezetőségnek vagy épp az elnöknek megnyilatkoznia és ezt a folyamatot beindítania.

Elnézést, de ez nagyon hosszú lett. (de legalább a többség nem olvassa el :-)

[előzmény: (27938) petika, 2008.01.13 11:59:53]

petika

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 11:59:53 (27938)

A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:

- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
- jalso (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek)
- zsorzs (azért nem mert ...)
- keva (mert... )
- ChrisCarlos (január végén lejár, nem hosszabítunk)
- Fűkocka (sajnálom..)
- CharlieR
- lepke (nem vonom vissza a tagságom, de egyetértek)
- Phoere (nem vonom vissza, mert egyetlen jogosultságával sem élek.....)
- Csuhás
- Petika (én már be sem léptem, mivel a moderációnak már a gondolatától is borsódzik a hátam)

[előzmény: (27914) Csuhás, 2008.01.13 10:19:30]

Csuhás

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 10:19:30 (27914)

A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:

- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
- jalso (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek)
- zsorzs (azért nem mert ...)
- keva (mert... )
- ChrisCarlos (január végén lejár, nem hosszabítunk)
- Fűkocka (sajnálom..)
- CharlieR
- lepke (nem vonom vissza a tagságom, de egyetértek)
- Phoere (nem vonom vissza, mert egyetlen jogosultságával sem élek.....)
- Csuhás

Nem voltam pártoló mert kezdetektől fenntartásaim voltak az egyesülettel szemben. De mert használtam a vasat, ezért befizettem a támogatásom. Sajnos a múlt évben egyetlen ötlet sem
valósult meg így idén "letétbe" tettem. Ha elindul újra a fejlesztés, és nyitott lesz az egyesület akkor
ezt a letétet megemelve fogom befizetni.

[előzmény: (27912) Phoere, 2008.01.13 09:12:07]

Phoere

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 09:12:07 (27912)

A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:

- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
- jalso (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek)
- zsorzs (azért nem mert ...)
- keva (mert... )
- ChrisCarlos (január végén lejár, nem hosszabítunk)
- Fűkocka (sajnálom..)
- CharlieR
- lepke (nem vonom vissza a tagságom, de egyetértek)
- Phoere (nem vonom vissza, mert egyetlen jogosultságával sem élek, így mindegy, hogy van vagy nincs. És hogy ne csak listára irogassam magam: anno tavaly októberben igen hosszú levélben írtam le, hogy mi nem tetszik, mondjuk Kivi helyett Mikicachnek. A válasz kb. annyi volt, hogy rohadtul nem értek semmit, csak a szám jár. Akit érdekel, mailban jelezze és elküldöm az akkori levelemet. Bocs a duplázásért, de lepke éppen beelőzött.)

[előzmény: (27911) Phoere, 2008.01.13 09:10:36]

Phoere

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 09:10:36 (27911)

A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:

- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
- jalso (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek)
- zsorzs (azért nem mert ...)
- keva (mert... )
- ChrisCarlos (január végén lejár, nem hosszabítunk)
- Fűkocka (sajnálom..)
- CharlieR
- Phoere (nem vonom vissza, mert egyetlen jogosultságával sem élek, így mindegy, hogy van vagy nincs. És hogy ne csak listára irogassam magam: anno tavaly októberben igen hosszú levélben írtam le, hogy mi nem tetszik, mondjuk Kivi helyett Mikicachnek. A válasz kb. annyi volt, hogy rohadtul nem értek semmit, csak a szám jár. Akit érdekel, mailban jelezze és elküldöm az akkori levelemet.)

[előzmény: (27870) CharlieR, 2008.01.12 22:01:22]

CharlieR

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 22:01:22 (27870)