Előzmények
 "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 09:02:03 (28051) |
|---|
Jó lenne azon elgondolkodni, hogy miért van az, hogy a legsikeresebb keserek közül (az ezresekre gondolok) akikböl 19 van jelenleg, mindössze 7 egyesületi tag van....
És miért indult tömeges kilépés az egyesületböl? Magam sem azért vagyok tag, mert egyetértek az egyesület antidemokratikus vezetésével, hanem azért, mert azt gondolom, hogy a tagdijjal nem a vezetöséget, hanem a geocaching mozgalmat támogatom.
A Kessersztori pedig egy nagyon sikeres kezdeményezés, és a moderátorok is sokkal emberközelibbé válnak, ha bemutatkoznak, nem pedig elzárkóznak.....[ előzmény: (28046) ID24, 2008.01.14 08:46:24] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 08:46:24 (28046) |
|---|
Ebben a „klubban” többek között Ők vannak: Pupu, VP, Csuhás, magpet, flektogon, mudman, lelcache, scele, Mikulás, Bal3, dc3, zsorzs, Mihul, kl, freddy, jalso, tudo, BiharyG, Csigabiga,… Összesen 78 kesser, akik a közösség miatt írtak, fényképeztek.
Igazad van Sándor. Te valóban nem tartozol közéjük.
[ előzmény: (28044) ÉvaSanKri, 2008.01.14 08:07:26] |
|
| ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 08:07:26 (28044) |
|---|
Tudod, ez úgy van, hogy léteznek klubok, ahova az emberek kezüket-lábukat összetörik, hogy bejussanak.
És vannak, ahova be sem tennék a lábukat.[ előzmény: (28039) dc3, 2008.01.13 22:15:52] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 22:15:52 (28039) |
|---|
Remek! Szép tőled! Örülök, hogy támogatod! Apropó! Szerintem sokakat érdekelne a Te sztorid is! [ előzmény: (28028) ÉvaSanKri, 2008.01.13 21:37:43] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 21:33:39 (28022) |
|---|
Na, végre egy kis reklám a Kessersztorinak! Már úgy is rég leugrott a főoldalról![ előzmény: (28021) ÉvaSanKri, 2008.01.13 21:31:10] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 21:28:12 (28019) |
|---|
A szavazást nem én írtam ki és nem kértem azt!
Mivel András leírta, hogy nem tudott a szabályról, már a kérdés is értelmét vesztette.
[ előzmény: (28010) ÉvaSanKri, 2008.01.13 21:02:15] |
|
| ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 21:02:15 (28010) |
|---|
Nocsak.
Ehhez mit szólsz:
Egy moderátor találta meg elsőként a GCTej ládát Scele előtt, mert csak a moderátorok és a rejtő számára elérhető adatok ismerete alapján tudta, hogy mikor jelenik meg a láda.
Jogosnak érzed az ilyen módon megszerzett 1. helyet?
Aki szelet vet, vihart arat.[ előzmény: (27996) scele, 2008.01.13 19:49:32] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 19:49:32 (27996) |
|---|
Kedves András!
Ennek az ügynek nekünk kell pontot tenni a végére.
Még véletlenül se akartalak megbántani, főleg Téged nem!
Légyszíves ne töröld a logodat! Fogalmam nem volt róla, hogy te nem tudsz a szabályról!
Mindenki megnyugatására és az ellened irányuló megjegyzések véget vetésére szerintem írd át a megtalálás időpontját úgy, hogy te legyél a negyedik megtaláló. így megmarad a dobósoknak az első 3 hely és senki nem látja később azt, hogy egy modi az első megtaláló egy ládánál.
Az itteni indulatok biztosan nem ellened szólnak.
Az amit te itt letettél az asztalra mindeki által elismert és dícsért munka.
Köszönjük amit eddig itt létrehoztál és köszönjük, hogy mindezt folytatod is.[ előzmény: (27946) Kolesár, 2008.01.13 13:04:12] |
|
| Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 13:04:12 (27946) |
|---|
"szabálytalanul és a moderátorok egymással összejátszva találnak meg ládákat"
Ez rám vonatkozik (GCTej). Nem volt célom az elsőzés, ha megnézed a http://turistautak.hu/ oldalon az aznapi trackemet láthatod, hogy a láda nyilvánosságra hozatalakor még egy parkolóházban állt az autóm, nem rohantam, nem is a legközelebbi helyről gyalogoltam, ráaádsul a lehető legnagyobb szintkülönbséget tettem meg gyalog, majd átadtam az elsőnek járó pezsgőt Scelének. A 24 órás szabályról nem tudtam. Mit tegyek még, hogy ne kelljen ezt hallgatnom életem végéig? Ha valakit megnyugtat, máris törlöm a logomat. Akár ki is mehetek ma újra megtalálni ma délután, szívesen járnék egyet a napsütésben, nekem tök jó lenne a 134. megtalálás is, csak most már leültem fejleszteni. A közösség érdekét fontosabbnak tartom, mint ennek a megtalálásnak a sorsát, továbbá első a békesség.[ előzmény: (27940) waneqr, 2008.01.13 12:51:02] |
|
| waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 12:51:02 (27940) |
|---|
Anélkül, hogy állást kívánnék foglalni a kibontakozó vita bármelyik oldalán, szeretném mindenkinek javasolni, hogy gondoljon bele a másik helyzetébe, lehetőségeibe és mozgásterébe egyaránt.
Ez talán a ládászok esetében a legegyszerűbb - hiszen mindenki keres ládákat, sokan olvasnak fórumot és telepítenek ládát is - és persze valami létező dolgot saját szempontjai alapján majdnem mindenki meg tud ítélni. Ahogy könnyen megérthető, hogy milyen a ládászok befolyása akár a hazai geocachingre, akár az egyesületre.
Azonban mi a helyzet az egyesülettel? Tudja mindenki mit jelent egy szervezet működtetése, vagy csak elképzelése van róla? Na, és ki mindenki vállalná be ezt a munkát vagy annak egy részét (vezetőség és "alja munka" oldaláról egyaránt)? Tudja mindenki, hogy milyen erőforrások állnak most az egyesület rendelkezésére, melyből gazdálkodva tud reagálni bármire is (kommunikáció, szavazás, szabálylétrehozás vagy módosítás, stb.)?
Bocsássatok meg, de nekem úgy tűnik, mintha néhányan a munkahelyi, családi, politikai, stb. hatalommal és erőviszonyokkal szembeni frusztrációját vetítenék rá az egyesületre (persze nem alap nélkül!). Keveseket leszámítva
- nem tudnak semmi konkrét problémát mondani, vagy
- mondanak, de olyanokat, melyekről egyértelműen látszik, hogy másik 100 ember számára biztosan nem elfogadható, vagy
- csak homályosan, általánosságokat fogalmaznak meg, mely esetében nyilvánvaló, hogy nem lehet megoldást találni rá, és persze
- feladatot, felelősséget a dolgok megoldásában sem vállalnak.
Ez kicsit olyan, mint amikor utáljuk a cárt, de mégis ő, a mi atyuskánk és tőle várjuk a megoldást.
Amúgy elviekben én is csatlakoznék a "kilépőkhöz", hiszen nekem is megvannak a magam sérelmei, ugyanis
- méltatlanul bántak velem a segítő akcióimmal kapcsolatban,
- igazságtalanul moderáláták néhány ládámat,
- megengedhetetlen hangot ütöttek meg velem és más játékosokkal szemben is (összességében gyalázatosan kommunikál az egyesület),
- szabálytalanul és a moderátorok egymással összejátszva találnak meg ládákat,
- stb.;
azonban úgy látom, hogy bár a demonstráció fontos, de nem elég.
Ahhoz, hogy el lehessen érni valamit, ahhoz célokat, követelményeket kell megfogalmazni, melyekről értelmes vitákat lehet folytatni. Egy "az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt" nem vezet sehova. Erre nem lehet reagálni! Esélye sincs az egyesületnek erre bármi értelmeset és megnyugtatót válaszolni. Gondoljatok bele! Ugye, vagy figyelmen kívül hagyják ezt, és akkor alá van támasztva minden és persze semmi nem változik; vagy néhány kérdésben lépnek, de ekkor sincs közmegegyezés és mindenki csak látszatintézkedésnek ítéli ezeket; vagy bedobják a gyeplőt a lovak közé...
Persze azt is tudom, hogy bármilyen közeledés elindítása az egyesület felelősége, ahol pl. hivatalosan kellene a vezetőségnek vagy épp az elnöknek megnyilatkoznia és ezt a folyamatot beindítania.
Elnézést, de ez nagyon hosszú lett. (de legalább a többség nem olvassa el :-)[ előzmény: (27938) petika, 2008.01.13 11:59:53] |
|
| petika | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 11:59:53 (27938) |
|---|
A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:
- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
- jalso (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek)
- zsorzs (azért nem mert ...)
- keva (mert... )
- ChrisCarlos (január végén lejár, nem hosszabítunk)
- Fűkocka (sajnálom..)
- CharlieR
- lepke (nem vonom vissza a tagságom, de egyetértek)
- Phoere (nem vonom vissza, mert egyetlen jogosultságával sem élek.....)
- Csuhás
- Petika (én már be sem léptem, mivel a moderációnak már a gondolatától is borsódzik a hátam)
[ előzmény: (27914) Csuhás, 2008.01.13 10:19:30] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 10:19:30 (27914) |
|---|
A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:
- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
- jalso (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek)
- zsorzs (azért nem mert ...)
- keva (mert... )
- ChrisCarlos (január végén lejár, nem hosszabítunk)
- Fűkocka (sajnálom..)
- CharlieR
- lepke (nem vonom vissza a tagságom, de egyetértek)
- Phoere (nem vonom vissza, mert egyetlen jogosultságával sem élek.....)
- Csuhás
Nem voltam pártoló mert kezdetektől fenntartásaim voltak az egyesülettel szemben. De mert használtam a vasat, ezért befizettem a támogatásom. Sajnos a múlt évben egyetlen ötlet sem
valósult meg így idén "letétbe" tettem. Ha elindul újra a fejlesztés, és nyitott lesz az egyesület akkor
ezt a letétet megemelve fogom befizetni.[ előzmény: (27912) Phoere, 2008.01.13 09:12:07] |
|
| Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 09:12:07 (27912) |
|---|
A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:
- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
- jalso (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek)
- zsorzs (azért nem mert ...)
- keva (mert... )
- ChrisCarlos (január végén lejár, nem hosszabítunk)
- Fűkocka (sajnálom..)
- CharlieR
- lepke (nem vonom vissza a tagságom, de egyetértek)
- Phoere (nem vonom vissza, mert egyetlen jogosultságával sem élek, így mindegy, hogy van vagy nincs. És hogy ne csak listára irogassam magam: anno tavaly októberben igen hosszú levélben írtam le, hogy mi nem tetszik, mondjuk Kivi helyett Mikicachnek. A válasz kb. annyi volt, hogy rohadtul nem értek semmit, csak a szám jár. Akit érdekel, mailban jelezze és elküldöm az akkori levelemet. Bocs a duplázásért, de lepke éppen beelőzött.)[ előzmény: (27911) Phoere, 2008.01.13 09:10:36] |
|
| Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 09:10:36 (27911) |
|---|
A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:
- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
- jalso (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek)
- zsorzs (azért nem mert ...)
- keva (mert... )
- ChrisCarlos (január végén lejár, nem hosszabítunk)
- Fűkocka (sajnálom..)
- CharlieR
- Phoere (nem vonom vissza, mert egyetlen jogosultságával sem élek, így mindegy, hogy van vagy nincs. És hogy ne csak listára irogassam magam: anno tavaly októberben igen hosszú levélben írtam le, hogy mi nem tetszik, mondjuk Kivi helyett Mikicachnek. A válasz kb. annyi volt, hogy rohadtul nem értek semmit, csak a szám jár. Akit érdekel, mailban jelezze és elküldöm az akkori levelemet.)[ előzmény: (27870) CharlieR, 2008.01.12 22:01:22] |
|
| CharlieR | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 22:01:22 (27870) |
|---|
A múltban az egyesület vezetőinek hozzáállása miatt kérték pártolói tagságuk megszüntetését, vagy emiatt nem hosszabbították meg tagságukat:
- Bal3
- Scele
- Szab
- @david
- Mikulás
- Gabe
- SagiK
- ID=12082
- radpeter
- Csigabiga (ugyan hátravan 3 hét a tagság lejártáig, de a szándék megvan, hogy ne hosszabbítsak)
- NaSza
- Attibati
- feri60
- BiharyG
- dc3
- lelcache
- Pupu
- Mr. Zerge
- Bandy
- jspanyik
- kl (nem vonom vissza a "pártoló" tagságom, csak egyetértek.)
- NZs (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek!)
- jalso (nem vonom vissza tagságom, de egyetértek)
- zsorzs (azért nem mert ...)
- keva (mert... )
- ChrisCarlos (január végén lejár, nem hosszabítunk)
- Fűkocka (sajnálom..)
- CharlieR |
|
|
|