Előzmények
 ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.24 19:25:41 (28498) |
|---|
Ebben a feltámadási menetben az az igazán csodás, hogy visszaolvastam néhány 5-6 éves logomat, és megnéztem a mai társak akkori fotóit. Mit mondjak - tényleg jó szórakozás volt ![ előzmény: (28497) mudman, 2008.01.24 18:44:07] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.24 18:44:07 (28497) |
|---|
Közben visszakerestem a Pápai megnyilatkozást, aminek értelmében valóban baromság amit elkezdtünk. Ennek értelmében mind az ötvenvalahány csésze - amelyeket nem a NP tiltott be - mehet az örökbefogadók elé, akár most rögtön.
A GO körből kiválogatjuk azokat, amelyek nem valamilyen hatósági döntés vagy szabály miatt kerültek a GO-hoz, és ezeket átvisszük az LC-hez.
Reméljük, akinek van hozzá joga, gyorsan meg is teszi.
[ előzmény: (28492) Csuhás, 2008.01.24 16:46:48] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.24 16:46:48 (28492) |
|---|
Menjen át az egész az adoptálható ládák közé. Még azok a nemzeti parkosok is amik mondjuk egy balasetveszélyes rejtés miatt nem kaptak engedélyt. Közülük is sok javítható volna, és mehetne újbóli engedélykérésre. Hogy melyek ezek a NPos ládák az nyilván gondos mérlegelés kérdése. Szerintem ebben számítunk rád.[ előzmény: (28491) mudman, 2008.01.24 16:41:56] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.24 16:41:56 (28491) |
|---|
Újból végiggondoltam és arra jutottam, hogy valójában nincs is értelme előre eldönteni egy GO-es csészéről, hogy az most megérdemel-e egy újratelepítést, vagy sem.
Mivel előre senki nem tudhatja, az újrarejtő milyen megoldást választ a rehabilitációra. (Eseményből hagyományost, magánterületről mindenki által szabadon látogatható helyre áthelyezést, stb.)
Tehát jelenleg - a jövőlátók kivételével - nem is tudnánk felelősségteljesen dönteni egy-egy doboz sorsáról, talán szerencsésebb lenne, ha a potenciális újrarejtők választhatnák ki, melyikkel is kívánnak foglalkozni. Aztán még úgyis lesz(?) moderáció, amikor látni, mi lett a GO-s csészéből.[ előzmény: (28474) Mikulás, 2008.01.23 21:48:30] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 21:48:30 (28474) |
|---|
Kösz, mudman! Remélem beindul a folyamat és aztán jöhetnek az újratelepítők, vállalkozó ládatulajok![ előzmény: (28472) mudman, 2008.01.23 21:44:03] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 21:44:03 (28472) |
|---|
Én átnéztem a színes-szagos excelbe zárt GO ládákat (amikre nem a NP mondta ki a mudafakát) és az 51 darabból durván 5-6 darabot találtam, amik tutira kiesnek. (Régi eseményládák, főleg virtuálisak)
A többinek jóindulatúan mehet-et nyomtam, hiszen a korábbi, néhány esetben elég gyengécske rejtés alapján nem lehet megítélni, mit tud vele kezdeni egy esetleges újraélesztő. Valamint a hisztis föld/telektulaj miatti megszüntetés is áthidalható egy ügyes áthelyezéssel.
Szóval most várunk a többi moderátorra, remélem szakítanak időt e kevésbé fontos témára, és még a hétvége előtt odaírnak néhány igent, nemet. :)[ előzmény: (28458) Mikulás, 2008.01.23 20:05:46] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 20:05:46 (28458) |
|---|
Kezd ez az egész egy kib.. hivatalra hasonlítani. Pecsétes papír, anyámkínja, 30 napos ügyintézés (jó esetben)... mi történik itt?[ előzmény: (28385) mudman, 2008.01.22 20:53:17] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.22 20:53:17 (28385) |
|---|
Kulisz kimzsolázta mindegyik G.O.-es csésze történetét, én vállaltam, hogy átnézem melyikkel mit lehetne kezdeni a jövőben. Egyelőre nagy kérdés, hogyan lehetne őket moderálni mindenféle fejlesztés nélkül, mert az én egyszemélyes döntésem a ládaoldal/koncepció kérdésben nem lenne túl demokratikus. :) De ismét rákérdezek...[ előzmény: (28383) Mikulás, 2008.01.22 20:37:09] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.22 20:37:09 (28383) |
|---|
| Elnézést a kérdésért, de "Last Chance" ügyben történt már valami előrelépés azon kívül, hogy jan. 10-én kulisz létrehozta a felhasználót? Eddig egy láda sem került át oda... |
|
|
|