Előzmények

er&eszhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.02 08:24:23 (28779)
Köszi.
[előzmény: (28774) ID24, 2008.02.01 23:00:31]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 23:00:31 (28774)
A Kessersztoriról már letölthető.
[előzmény: (28773) er&esz, 2008.02.01 22:48:38]

er&eszhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 22:48:38 (28773)
Mi is kérnénk a listát.
[előzmény: (28769) Mikulás, 2008.02.01 21:08:20]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 21:08:20 (28769)
Elküldtem. SagiK, nem tudsz vmi tárhelyet, ahova fel lehetne lőni?
[előzmény: (28768) Reggel, 2008.02.01 21:04:13]

Reggelhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 21:04:13 (28768)
Én is szeretném elkérni a listát.
[előzmény: (28753) Mikulás, 2008.02.01 15:50:51]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 15:50:51 (28753)
Ha jól számolom, akkor 35 db .com-os láda van Magyarország területén (ami nincs fenn a .hu-n).
[előzmény: (28751) Csuhás, 2008.02.01 15:45:11]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 15:45:11 (28751)
Hahó Adminok!

Kérnénk egy "com" névre hallgató új poi típust a .com-os ládáknak!

Köszi!
[előzmény: (28750) Mikulás, 2008.02.01 15:37:51]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 15:37:51 (28750)
Először létre kellene hozni egy ilyen POI kategóriát: Com-os ládák
[előzmény: (28749) Csuhás, 2008.02.01 15:36:39]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 15:36:39 (28749)
Az angol ( vagy szlovák ) leírás csak egy dolog. De nekem feláll a hátamon a szőr ha comon nem premium userként ládákat kell keresnem. Nem is teszem... Viszont a mi oldalunkon a térképre kirakatva a com-os láda nevű poikat, egészen jól elboldogulnék, és keresném őket.
[előzmény: (28746) VP, 2008.02.01 13:57:45]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 13:57:45 (28746)
Szerintem minimális angoltudás kell csak.
Legfeljebb a bonyolult multiknál lehet szükség a részletek megértésére.
Amúgy sok .com-os ládánál nincs is angol szöveg, hanem csak pl. szlovák. Legtöbbször azzal is el lehet boldogulni.
[előzmény: (28730) Csuhás, 2008.02.01 10:02:53]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 10:02:53 (28730)
Az motoszkál bennem, hogy aki nem szereti a com-ot, de szeret ládászni, és nem tud jól angolul (pl én) azoknak nem lehetne úgy segiteni, hogy a com-os magyarországi rejtéseket felrakjuk ide is poi-ként.
Elvégre egy világjáték hazai pontjai valóban érdekes helyek.
[előzmény: (28728) jalso, 2008.02.01 09:55:39]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 09:55:39 (28728)
PupSino .com-os ládái ugyan multiládák, de külön-külön az Erzsébet-hídra, a Lánchídra, a Margithídra és az Árpád-hídra. Valahol a hídon vagy a hídfőben egy táblát kell tanulmányozni vagy valamit megszámolni, és annak alapján lehet a ládák koordinátáit kiszámolni. Aki az ilyen nem szereti, az ne is fáradjon. Aki viszon igen, az szellemes, vonzó megoldások tanuja lehet. Ha valahol elakadtok, szívesen segítek. De már vannak mások is itt, Magyarországon, akik rátaláltak a ládákra, őket is segítségül lehet hívni. Sok szerencsét a ládákhoz (dobozhoz).
[előzmény: (28723) Csigabiga, 2008.02.01 06:21:45]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 06:21:45 (28723)
Lenyúlták az ötletemet?
Még kezdő ládász koromban akartam egy bp-i hidak multiládát csinálni, de akkor behozták a 20-as szabályt. Aztán úgy éreztem, hogy nem vagyok elég tapasztalt egy láda kihelyezéséhez. Aztán más dolgokkal foglalkoztam. Aztán bejött a bp-i tiltás. Mostanra meg kiderül, hogy más már megcsinálta! :o(
Mondjuk, biztos nem az én koncepcióm szerint.
[előzmény: (28714) SagiK, 2008.01.31 21:35:10]

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 21:35:10 (28714)
Mértékletesség és tartózkodás. Ismerem. A mérték a vödör, a tartózkodás meg az asztal alatt. - ahogy a közismert vicc is mondja. :)
Miért kell...? Mert ott van. (Na ez is idézet, de nem árulom el honnan)
Én, ha csinálok valamit, akkor azt megpróbálom "rendesen" csinálni. Ebbe az is beletartozik, hogy megtalálni mindent, amit csak tudok. Természetesen nem mindenáron, de a lehetőségeimhez képest mindent szeretnék megtalálni.
Nem vagyunk egyformák, nem játszunk egyformán. És ez benne a jó.
(Más: ismeritek a .com-on található "bp-i hidak" sorozatot? Na azokat is meg KELLETT keresnem)


[előzmény: (28713) álomfogók, 2008.01.31 21:20:40]

álomfogókhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 21:20:40 (28713)
és VP-nek is

Mi a péknek kell nektek annyi (horribile dictu minden) ládát megtalálni? Csak a saját dolgotokat nehezítitek meg. A mi átlagos aktivitásunkkal nekünk évek óta durván a kereshető ládák feléből mazsolázhatunk, azaz mindig jut is marad is. Válogathatunk kedvünkre, sose kell ládahiánytól tartanunk. Igazán kellemes állapot, csak javasolni tudom. Persze "tenni" is kell érte: mértékletességet tanúsítani. :)
[előzmény: (28711) SagiK, 2008.01.31 19:42:53]

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 19:42:53 (28711)
Én viszont nem örülök neki.
Mikor megjelent a két láda, nem jártam arra, így nem is kerestem meg. Utána egy ládává olvadt össze, amit továbbra sem kerestem (még) meg. Milyen jó lett volna, ha Bábolna felé járok, akkor rögtön két megtalálással gazdagodnék, mint néhány kessertársam. Ez így ebben a formájában diszkrimináció, ami ellen tiltakozom.

(Nem kell teljesen komolyan venni, de elgondolkozni szabad rajta)

ja, most visszaolvasva látom mi maradt ki:

:) :) :D :( :( :) :D - mindenki oda rakja/képzeli, ahova jól esik

[előzmény: (28709) Zsézsé, 2008.01.31 19:29:22]

Zsézséhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 19:29:22 (28709)
Köszönöm a listáról törlést.
[előzmény: (28700) KiVi, 2008.01.31 13:06:52]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 13:06:52 (28700)
az illetékesek füle mellett elmegy
Újabb hanyag válasz: Ha ez lenne akkor nem lenne problémád mert nem lenne újjáélesztési lehetőség.
[előzmény: (28699) Zsézsé, 2008.01.31 13:01:58]

Zsézséhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 13:01:58 (28699)
Teljesen igazad van! Felpörögtem. És ehhez az járult hozzá hogy:
- megkérdeztek?
- hozzájárulásomat kérdezték?
- Kivi hanyag válasza
- GameOver-nek eredetileg nem ez volt a célja, ha változtatunk, akkor nézzük már meg, hogy kié a láda és ha van köztük aktív kérdezzük már meg, hogy véleménye?
- illetve az a tény, hogy mostanába hiába mondunk valamit a geocaching-be, az az illetékesek füle mellett elmegy (lásd Kivi hanyag válaszát)
[előzmény: (28698) jalso, 2008.01.31 12:48:39]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 12:48:39 (28698)
Kedves Zsézsé! Ami a ládád feltámasztásával kapcsolatos érzéseidet és véleményedet illeti, azok teljesen jogosak, de nem értem azt a heves indulatot, amely hozzászólásaidból ill. leveledből árad. Mintha saját magadat pörgetted volna be itt néhány perc alatt. KiVi tényleg röviden válaszolt első jelentkezésedre, de nem állítható, hogy félvállról.

A legegyszerűbb tényleg az lett volna, ha ez a láda egyáltalán nem szerepel a feltámasztható ládák között. De ha már ott van, onnan törölhető, és nincs gond. Ha pedig valaki mégis felfedezte és magáévá akarja tenni, ott van a moderáció, amely ezt megakadályozza. Pláne azután, hogy te rámutattál arra a tényre, ami miatt a láda eredetileg megszűntnek lett nyilvánítva.
[előzmény: (28697) Zsézsé, 2008.01.31 12:35:37]

Zsézséhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 12:35:37 (28697)
Szeretném közzétenni felháborodó és mérges, a hozzáállással egyet nem értő levelemet amit az info@geocaching.hu-ra küldtem a GamaOver ládával kapcsolatban:

Tisztelt illetékesek!

Idézet a geocaching fórum hozzászólásaimból:

„Tisztelt moderátor úrak!

Azt hiszem egy kicsit elkapkodtátok a dolgot, más szóval felületesek voltatok.
Megjelent a kiírás, hogy melyik ládák érdemesek az újjáéledésre. Szuper! Támogatom! De!
Köztük van az én egyik ládám is (GCBAAR). No nem az a gond, hogy az enyém, hanem a története.
Elmesélem.
Két láda jelent meg egyszerre a GCBAAR és GCBALO, amik bemutatták az arborétumot, illetve a lótenyésztést. Már megjelenéskor több kritikát kaptam (moderátortól is), hogy minek ide két láda? Egy multival is meg lehet csinálni! Nem hallgattam rátok, és hagytam a kettőt párhuzamossan futni. De bizony az idő előrehaladtával beigazolódni látszott, hogy nem kell a két láda.
Ekkor én veletek konzultálva! egyeztetve! átalakítottam a GCBALO ládámat úgy, hogy a GCBAAR anyaga is benne legyen, és így multi lett. Úgy érzem sikerrel.
Most, akkor megkérdezném! Mi a csudának akarjátok visszahozni???????

Mivel ez az én ládám, én tettem a mostani helyre, tudatosam!!!! Ezért messzemenőleg ellenzem és tiltakozom, hogy mint AKTÍV kesser a tudtommal és hozzájárulásom nélkül a megszüntetett ládámmal valamit is cselekedjetek. Főleg, hogy kitegyétek a listába!
Köszönöm (és elnézést, ha indulatos voltam)

Szeretném felszólítani az illetékeseket, hogy a listából vegyék ki.
Köszönöm!”

Azt hiszem a tisztelt illetékes urak mos már képben vannak.
Nekem nem elég az, hogy Kivi félvállról odaszól, hogy biztos nem fogja feléleszteni senki. Ha benne van a listában, akkor esélye van.

Egy kicsit kalandozzunk el a múltban? Ezt a ládát én, tudatosan, még most is aktív kesserként szüntettem meg, mert a moderátorok és a köz szavára hallgatva a két ládából egy ládát csináltam. Mikor megszűntre állítottam a ládámat, az sokáig ott figyelt a listámban. Nem zavart, a történelem része. Elfért, hozzám tartozott.
Erre jött egy ötlet, hogy hozzuk létre a GameOver felhasználót, olyan CÉLLAL!!!!!, hogy ezek a ládák belekerüljenek, és végső nyughelyet találjanak. Vagyis elvették tőlem ezt a ládát, nem láttam már a listámban. Oké, a céllal egyetértettem, nincs, gond.

De most igen is van!!!!

Ha változott a koncepció, ám legyen, de nem járulok hozzá, hogy immáron más megközelítésben értékelve a dolgokat, kitegyétek a köz prédájára a megszüntetett ládámat és tudtommal és hozzájárulásom nélkül felhasználjátok.
Azt hiszem még aktív felhasználó és tag vagyok, de ezzel a hozzáállással nem értek egyet.

Ha jobb ötlet nem jut eszetekbe, akkor kérem a ládámat visszatenni az oldalamra! És mint egy saját sírt majd én gondozom tovább mint megszüntetett ládát!

Köszönöm
[előzmény: (28693) Zsézsé, 2008.01.31 11:28:51]

Zsézséhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 11:28:51 (28693)
Szeretném felszólítani az illetékeseket, hogy a listából vegyék ki.
Köszönöm!
[előzmény: (28692) Zsézsé, 2008.01.31 11:26:16]

Zsézséhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 11:26:16 (28692)
Mivel ez az én ládám, én tettem a mostani helyre, tudatosam!!!! Ezért messzemenőleg ellenzem és tiltakozom, hogy mint AKTÍV kesser a tudtommal és hozzájárulásom nélkül a megszüntetett ládámmal valamit is cselekedjetek. Főleg, hogy kitegyétek a listába!
Köszönöm (és elnézést, ha indulatos voltam)
[előzmény: (28690) KiVi, 2008.01.31 10:46:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 10:46:26 (28690)
Mi nem akarunk ládát visszahozni, csak mivel volt rá igény megteremtjük a lehetőségét. Minden bizonnyal ez a láda nem fog újjáéledni s végleg elnyeli a GO. Kivéve ha valakinek mégis támad egy szuper ötlete és tud önálló ládát faragni belőle (aminek kicsi az esélye).
[előzmény: (28679) Zsézsé, 2008.01.31 08:35:22]

Zsézséhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 08:35:22 (28679)
Tisztelt moderátor úrak!

Azt hiszem egy kicsit elkapkodtátok a dolgot, más szóval felületesek voltatok.
Megjelent a kiírás, hogy melyik ládák érdemesek az újjáéledésre. Szuper! Támogatom! De!
Köztük van az én egyik ládám is (GCBAAR). No nem az a gond, hogy az enyém, hanem a története.
Elmesélem.
Két láda jelent meg egyszerre a GCBAAR és GCBALO, amik bemutatták az arborétumot, illetve a lótenyésztést. Már megjelenéskor több kritikát kaptam (moderátortól is), hogy minek ide két láda? Egy multival is meg lehet csinálni! Nem hallgattam rátok, és hagytam a kettőt párhuzamossan futni. De bizony az idő előrehaladtával beigazolódni látszott, hogy nem kell a két láda.
Ekkor én veletek konzultálva! egyeztetve! átalakítottam a GCBALO ládámat úgy, hogy a GCBAAR anyaga is benne legyen, és így multi lett. Úgy érzem sikerrel.
Most, akkor megkérdezném! Mi a csudának akarjátok visszahozni???????

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]