FAQ

Előzmények

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 20:25:55 (29250)
Például a baráti körömnek a jelszavak 98 %-a megvan. Mégsem logolunk, csak, ha ott is voltunk.
Ennek mi értelme van? Illetve, honnan vannak meg? Ne érts félre, nekem nem kellenek. {:-)))
[előzmény: (29249) kl, 2008.02.17 20:21:26]

klhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 20:21:26 (29249)
Lehet, hogy sok dologban igazad van.
De abban nem igazán, hogy valakiket mindenre elszánt pontvadásznak titulálsz. Például a baráti körömnek a jelszavak 98 %-a megvan. Mégsem logolunk, csak, ha ott is voltunk.
Ez elképzelhetetlen? Mi lenne a győztes jutalma?
Próbálj egyszer Zsorzssal, Freddyvel, Mihullal lépést tartani. Nem mondanál ilyet.
Ne vedd sérétésnek, de nem a Te leírásod alapján mennek erre fele a dolgok.
[előzmény: (29233) vgttv, 2008.02.17 16:44:29]

vgttvhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 16:44:29 (29233)
Nocsak.. két bemutatkozó oldal??? Akkor ezek szerint csak jutottál valamire... és onnan meg már csak egy lépés..
Egyébként pedig elég ha annyit tudsz rólam, amennyit én akarom, hogy tudj.. neked is, nekem is jobb.. ;)


Egyébként pedig láthatod volt aki a témával vitatkozott, magyarázott nem rajtam, nem velem. Őt meg is értettem, még ha nem is értek egyet vele. Ezzel együtt továbbra is fentartom, hogy ez nem megoldás és maximum azt lehet elérni vele, hogy tényleg copy-paste módszerrel fog dolgozni, aki nagy ívben tesz a pontos bejelentésre...

Attibat kedves.. azon kéne elmélázni, hogy vajon a com-on miért nincs szükség jelszavakra és tőlünk csak egy egész kicsit nyugatabbra fényévekkel más a kultúrája ennek a játéknak. Ők miért jelentenek be normálisan, nekik miért nem jut eszükbe TB-k és geocoinok elrakása "emlékbe", stb. Addig amíg ez egy "na kinek van több megtalálása" c. verseny marad, addig nem is kell mást várni. Akkor meg tökmindegy, hogy ki mikor talált meg egy ládát... felesleges sírni a rendes logért. (Egyébként semmi bajom azokkal, akiknek több szát megtalálása van.. sőt elismerésem.) és mielőtt valaki elkezdené mondogatni, hogy neki ez nem az ajándékokról, meg a találatok számáról szól. Első kézből tudom, hogy a "nagyok" is mire nem képesek, ha tétje van egy versenynek...

A fórumos témával kapcsolatban a hozzászólásod meg egy commentet nem ér meg részemről. ;)
[előzmény: (29222) Attibati, 2008.02.17 11:57:56]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 11:57:56 (29222)
Már bocsáss meg, de hogy nyomozzak egy nulla megtalálású ládász multja után azt ki kell érdemelni. Arroganciával biztos nem fog sikerülni...
Amúgy mindkét bemutatkozó oldalad nulla információt hordoz rólad. Ezek alapján tudjam meg ki vagy ?
Nem tudom miért tiltottak ki a fórumról de úgy látom jó döntés volt.
[előzmény: (29213) vgttv, 2008.02.17 11:09:53]

vgttvhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 11:09:53 (29213)
Aztaa!! :-)) Mekkora poén lenne, ha el is olvasnád a hozzászólásaimat, nem csak az észt osztanád. ;-) Akkor esetleg tudnád, hogy lassan egy éve nem tudok (mindenféle indoklás nélkül) írni a fórumra a saját nickemen. Egyébként ezt i nehezményezem. :-)

Szóval ha nagyon keresélsz, akkor megtalálod ki vagyok, ha meg nem érdekel, akkor ...... ;-)
[előzmény: (29211) Attibati, 2008.02.17 11:05:43]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 11:05:43 (29211)
én pl. PDa-n jelentem be a találatot a helyszínről

Akkor valamit nagyon rosszul csinálhatsz, mert egyetlen regisztrált találatod sincs.
Ezért is nem értem miért ez a nagy felháborodás egy olyan dolog miatt, ami téged egyáltalán nem érint.
[előzmény: (29195) vgttv, 2008.02.17 09:42:00]

vgttvhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 09:42:00 (29195)
Bocs.. akkor rosszul fogalmaztam... én pl. PDa-n jelentem be a találatot a helyszínről. Az nem WAP felület és tegnap pl. nem kicsit káromkodtam, mire rájöttem, hogyan kell megadni a dátumot.

De nem s ez a lényeg. Teljesen értelmetlen újítás. Semmit nem változtat a bejelentésen, hiszen ha valaki akarja akár 2 héttel ezelőttre is loggolhat. Ugyanaz, mint a régi rendszer, csak most még mankót is elvettétek. :-)
[előzmény: (29191) tibbi, 2008.02.17 09:23:06]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 09:23:06 (29191)
Ráadásul nem kicsit kicseszés azokkal, akik terepről WAP-on loggolnak.
A wapos bejelentés módszere nem változott,ott továbbra is írja az időt.
[előzmény: (29190) vgttv, 2008.02.17 09:15:19]

vgttvhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 09:15:19 (29190)
Pontosan ezt nem értem. Minek kell ebből ekkora lufit csinálni? Egyszerűen be kell rakni a megfelelő scriptet minden oldalba a spam robotok ellen és kész.

Viszont gratulálok annak az agyatlannak, aki kitalálta a mostani dátum-idő formátumot a lognál. Próbáljon majd WAP-on vagy terepről loggolni.. Miért nem maradhatott régi rednszer? Semmi értelme ennek az új módinak. Ha megvan a jelszó akkor úgy is olyan időpontot és dátumot ír oda mindenki, amilyet akar. Ugyanis azt már nem figyeli, hogy az aktuális időpontnál előbbí, vagy későbbi időt adok-e meg. Ráadásul nem kicsit kicseszés azokkal, akik terepről WAP-on loggolnak.

Tisztelt "kumin úr" és holdudvara... A Schaf nickről történő fórum beírást véglegesen felejtsem el? (Ahogyan egy elnökségi tag ezt levélben már jelezte?)
[előzmény: (29189) Csigabiga, 2008.02.17 08:54:46]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 08:54:46 (29189)
Jelen esetben nem az Egyesület adja át harmadik személynek, hanem azok lopják el az adatokat.

Én lekopogom, de jó ideje nem kaptam spam-et.
Nem tudom, hogy van-e hozzá köze, hogy feltettem az oldalamra egy spam-poison linket. Akit érdekel, kattintson az oldalam alján lévő kis matricára és onnan elolvashatja a részleteket.
[előzmény: (29188) SylverRat + Bogee, 2008.02.17 08:23:27]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 08:23:27 (29188)
olvastam. és benne is van, amit most kifogásolok: Személyes adatokat harmadik személyeknek nem adunk át.
[előzmény: (29149) kulisz, 2008.02.16 22:09:24]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.16 22:09:24 (29149)
ha még nem olvastad:

http://geocaching.hu/documents.geo?id=adatvedelmi_nyilatkozat
[előzmény: (29148) SylverRat + Bogee, 2008.02.16 21:42:14]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.16 21:42:14 (29148)
akkor minek nevezed, hogy bárki láthatja a neten a csak ide regisztrált felhasználóknak szánt személyes adataimat?
[előzmény: (29134) Kolesár, 2008.02.16 09:02:58]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.16 09:02:58 (29134)
Küldtél egy levelet 3 napja, és csak annyit javasoltál, hogy tiltsam le a wapról a google-t. Ez nem jó megoldás, mert egyrészt drasztikus, másrészt ettől még továbbra is elérhető mindazok számára, akik nem figyelik a robots.txt-t.

Egy dolgot tudok tenni: a felhasználó adatait csak bejelentkezésre mondja meg. Persze ez is igen könnyen kikerülhető egy gyors regisztrációval. Hogy vélekednek erről a többiek?

Adatvédelmi hibának nem nevezném, mert ha elrejted a telefonszámodat, akkor nem jelenik meg wapon, ha meg nem rejted el, akkor megjelenik.
[előzmény: (29129) SylverRat + Bogee, 2008.02.15 21:27:17]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 21:27:17 (29129)
sajnos wapon keresztül mind az ímél címek, mind a telefonszámok elérhetők. és amilyen nagyszerű a gúgli, a wap-oldalakban is keres (pl).
már írtam Andrásnak ímélt ezügyben, de előrelépés nem történt. :-(

ezenkívül, ha azt mondod, hogy elfelejtetted a jelszavad, és kérsz róla értesítőt, akkor is kiírja küldéskor az ímélcímedet az oldalra...

KÉRNÉM EZEN ADATVÉDELMI HIBÁK AZONNALI JAVÍT5ÁSÁT!
[előzmény: (29128) bigz, 2008.02.15 21:21:31]

bigzhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 21:21:31 (29128)
Sziasztok!

Pár hónapja nem követem a fórumos és az egyéb geoéletet,most pár fórum első pár hozzászólásába beleolvasva látom, hogy nagy "változások" vannak, megindult a fejlesztés is.

Érdekességképpen:

Ezt az emilcímet csak 2 weboldalon használom. Itt és egy másik oldalon, ahol viszont egy adminisztrációs hiba miatt nem ezen a néven vagyok regisztrálva. Elkezdtem spam-eket kapni, és a levelekben "KEdves bigz!" a megszólítás, tehát gondolom innen gyűjtötte ki valaki, vagy valami. Tudom nehéz védekezni ellene, de:

Esetleg nincs tervbe véve egy üzenődoboz az első levél elküldéséhez ahol még nem derül ki az e-mail cím, csak ha az illető címzett válaszol rá, de azt már úgyis magánba megy? A rendszert nem terhelné, mert csak az elsőt küldi a szerver. Sokan úgyis tudják azoknak az embereknek a címét akikkel amúgyis tartják a kapcsolatot, tehát csak az először levelet írók használnák -> szerintem forgalom nemsok lenne, viszont a robotok nagy részét ki lehetne ezzel iktatni.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]