Előzmények

Kenderfókahozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 23:05:12 (2958)
Kedves moderátorok!

Bár magam nem tettem volna azt, amit csiperke tett, javaslom, hogy a ládát értékeljétek önmagában. Ha jó, hadd lássuk, ha nem jó, bukjon el. Magam nem szoktam városi multikat keresni, valószínűleg ti sem sokszor, de ha valakinek ez teszik, ne fosszátok meg egy egyébként jól megcsinált darabtól azért, mert szerintetek esetleg súlyos vétséget követett el a készítője. Akkor inkább a Null-t meg a Nyugi-t kellene beszántani.

K

[előzmény: (2955) ÖregTom, 2005.01.24 22:56:18]

ÖregTomhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 22:56:18 (2955)
Szuper, én pedig ezek után szerettem volna nem mehetet nyomni, de így már magyaráznom sem kell, nem kell ilyen problámás láda!
[előzmény: (2933) csiperke, 2005.01.24 21:25:01]

csiperkehozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 21:25:01 (2933)
A GCMag multi elvetélése: úgy látszik legközelebb igénytelenebb doboz kell elhelyeznem, lehetőleg valami kutyagumis helyen, csak az a lényeg, hogy jó messze legyen - az biztos átmegy majd...
--------------------------------------------------------------------------------
kumin: nem mehet 2005.01.24 17:00:09
Az ötödik pont megadásakor történt egy kis scripthiba, így az nem letölthető. Amúgy nagyon alapos, ha javítod a hibát, átrakom mehetre.

snake: nem mehet 2005.01.24 18:21:22
A ládasűrűség miatt nem. Egyébként igényes nagyon! A többiek tán átengedik. Bocs!

flektogon: nem mehet 2005.01.24 21:01:21
Nem támogatom a budapesti városi multik további terjedését. Annak ellenére, hogy ez a leírás valóban igényes.

MikiCache: nem mehet 2005.01.24 21:06:11
Megint egy budapesti multi. Sajnálom de elég legyen. Én is sajnálom az igényes leírást, de ez most nagyon kevés. Elnézést.
+ 0 | - 4

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]