Előzmények

Fűkockahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 14:04:49 (29300)
igen-igen. szelektív hulladék-gyűjtés.
[előzmény: (29295) Mr Zerge, 2008.02.18 13:24:30]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 13:24:30 (29295)
Volna benne logoka: időnként kitalálsz egy új szempontot és attól kezdve kényszeríted a családot is, hogy asszerint pakolják a kukákat.
[előzmény: (29294) scele, 2008.02.18 13:07:06]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 13:07:06 (29294)
Végre más is érti miről beszélek. :-))))
Ez kb. olyan mintha otthon lenne egy kuka meg egy szemetes és egyikből a másikba pakolásznék. Minek is???? :-))))
[előzmény: (29292) Phoere, 2008.02.18 12:14:22]

Phoerehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 12:14:22 (29292)
2. Minden ládának van egy paramétere, ami alapján állapot szerint csoportosíthatók. Ez tökéletesen működik. Miért kell még egy külön felhasználó alá sorolni a megszűnteket? Ez már kettős kategorizálás, ami több, mint felesleges.

Elég sok ember dolgaival foglalkozom nap mint nap és időnként jönnek olyan kérések, amelyek esetleg nem illenek bele a (többek között általam kialakított és logikusnak vélt) rendszerbe. Az ilyenek elbírálásakor (mivel az én kezembe került az elbírálás joga) igazából egyetlen szempontot mérlegelek: okoz-e bármilyen kárt a "rendszerben", ha teljesítem a kérését?
Ha nem okoz, akkor meg miért ne teljesíteném? Csak mert nem illeszkedik pontosan a "keretbe"? Na és?
[előzmény: (29289) magpet, 2008.02.18 11:38:01]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 11:38:01 (29289)
1. Jogos, erre nem gondoltam. Írjunk rendes időpontot!

2. Én azt a döntést, hogy a (tetsz)halott ládák egy helyen legyenek összegyűjtve, nem érzem feltétlenül rossznak. Az, hogy innen semmilyen módon nincs visszaút, már kevésébé szerencsés.
[előzmény: (29276) scele, 2008.02.18 08:24:32]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 08:24:32 (29276)
1. Leírok egy példát, hogy miért fontos.
A GCBABA ládámhoz beírt egy user, hogy a ládát nem találta meg a ládát biztosan ellopták. Ezek után 2 órával egy másik user megtaláltamot logol. Ültem a gép előtt és tanakodtam, hogy az első volt "béna" vagy a második "ügyes". Nagynehezen sikerült kiderítenem, hogy a második user már vagy 3 hete találta meg a ládát, de csak most jutott eszébe logolni. Persze nem az igazi megtalálás időpontjával.
Mellesleg a valós megtalálás időpontjával lehet bagyjából követni, hogy egy csészéből ki tulajdonított el TB-t, rakott bele nem odaillő dolgokat, stb.

2. Akkor elnézést Kulisztól. Ezek szerint egy közös rossz döntés született. Azt azonban még mindig nem értem, hogy a megszűnt állapot mellé miért van szükség a GO userre!?
[előzmény: (29273) magpet, 2008.02.18 07:59:47]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 07:59:47 (29273)
1. Miert erdekes, hogy ki mikor talalta meg a cseszet? Hulyeseget a korabbi verzional es a mostaninal is lehet megadni. Pontos idopontot ugyancsak. A pontvadaszokat (valtozatlanul nem negativ ertelemben!) csak a darabszam izgatja. Vagy van olyan jatekos, akinel a meroszam a ket megtalalas kozott eltelt ido?

2. Mar nem latom a modforumot, ezert visszakeresni sem tudom. Ha jol emlekszem, a GO annak idejen egyfajta archivum-szerepre jott letre. Nem Kulisz hozta letre onhatalmulag, kozos volt a dontes. Arrol talan szo sem esett, hogy mennyire szigoru a dolog veglegessege, hogy kibujhat-e onnan olyan lada, aminek hirtelen eselye tamad az ujjaeledesre. (Illetve biztos mindenkinek megvolt a maga velemenye, de nem vestuk kobe.) Ezt az apro pontatlansagot kellett volna mostanaban, a kerdes felmerulesekor ugyesen lekezelni.
Ha rosszul emlekszem, majd valaki pontosit, aki latja a belso forumot.
[előzmény: (29267) scele, 2008.02.17 21:32:07]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 21:32:07 (29267)
A ládázásból hazaérve sok hozzászólás fogadott, ezért most végre én is reagálok a 2 felvetett problémára.

1. Dátumbejelentőskitöltősmizéria

Mivel én is szorgalmaztam ennek a bevezetését engem is lehet utálni.
Az időutazók ellen tényleg nincs teljesen jó megoldás, de az biztos, hogy az automatikus időkitöltés csak szaporította a "teleportálókat".
Szerintem senki nem akkor találta meg a ládát amikor leült a számítógépe elé logolni.
A mostani megoldás se a legjobb, de csökkenni fog az időutazók száma.
Ahogyan Jalso már leírta, egyszer kell csak helyesen kitölteni. A böngésző a továbbiakban már mutatja a "helyes irányt". Esetleg mellé lehetne írni a formátumot.

Egyébként erről is lehetne szavazást kiírni, ha már van ilyenünk. Ha szépen kérjük Kivi-t biztosan meg is teszi, de ahogy elnézem Petika listájára 1+0 ember iratkozott fel, így sejthető a szavazás végeredménye is.

2. Gameoverbeszipkáztaaládámatmizéria

Erről beszélgettem KJR-el és remélem nem haragszik meg azért, ha leírom miről is beszélgettünk.
A GO usernek igazából semmi értelme. Annak idején azért lett 3 féle állapota ládának, hogy azt használjuk.
Ha egy láda megszűnt akkor az megszűnt! Nem értem , hogy miért kellett létrehozni GO usert és berakni a megszűnteket oda. Az eredeti gazdájánál is lehet megszűnt állapotú, hiszen nem tudja átállítani se betegre se kereshetőre és nem lehet logolni sem. Ezért mondom (mondjuk) azt, hogy a GO usernek semmi értelme, így a LastChance felhasználónak sem! Ezt szerintem Kulisz kitalálta, létrehozta, de nem kérdezett meg senkit róla, hogy helyes döntés-e. Szerintem a GO usertől mindenkinek vissza kéne adni a ládáját. Nem csak a létező usereknek, hanem a gc.hu usernek is! A versenyládák, miért nem lehetnek a gc.hu neve alatt? A gc.hu szervezte és hozta létre. Mivel megszűnt állapotú már senki nem tud bejegyzést tenni az oldalra, nyugodtan visszakerülhetne a gc.hu alá.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]