Előzmények
 ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.08 22:11:30 (31934) |
|---|
...mivel az egyetlen hely, ahol a villamosenergia egy adott tartományba beáramlik...
Már megbocsáss a kiváncsiságomért, de melyik láda ez ?
És melyik tartomány ?[ előzmény: (31891) OldNat, 2008.04.07 21:06:17] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 21:06:17 (31891) |
|---|
Nem, nem így van... márcsak az ötszáz lábas szabály miatt sem fér el egy bokor alá két láda :-)
A "legunalmasabb" láda, amit találtam, egy út menti kerítésoszlop tövében mutatta a semmit. Miután vettem magamnak a fáradságot, és utánaolvastam (a leírás linkjei alapján), kiderült, hogy a pont igencsak érdekes, mivel az egyetlen hely, ahol a villamosenergia egy adott tartományba beáramlik. Sok érdekes adattal, infóval lettem gazdagabb ettöl a "semmilyen" ládától.
Ami meg a virtuálist illeti, egyetértek azzal az átkos comos szemlélettel, hogy annak a geocachinghez mint olyanhoz nem igazán van köze. A Tájak-Korok-Múzeumok sem volt geocaching (bár hasonlított, ott volt páldául a "vadáaszat" a stemplikre). De a geocaching GPS-ről és eldugott cuccról szól.Ezért nem azonos a letterboxinggal sem, ahol nincs GPS a buliban (kivéve a GC-Letterbox hibrideket, aminek következtében egyre több kesser jár magafaragta stemplivel logolni, én is). Szóval tessék a virtuálist kiegészíteni egy filmesdobozzal a végére (akárhol lehet, nem kell a NP farkasainak a foga közé tenni) és máris geocaching - a játék, a megkeresés, találás, logolás, csiklandós visszarejtés öröme is hozzátartozik a geocaching élményéhez.
És igen, csináltam már meg virtuálist nem egyet ennek ellenére - és köszönöm a "rejtönek", hogy elvezetett oda. Csak a doboz hiányzott a játékos kedvemnek, a kultúrkedvem ki lett volt elégítve :-)[ előzmény: (31888) KiVi, 2008.04.07 20:54:37] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 20:54:37 (31888) |
|---|
Milyen fikázás? Nem így van? Ráadásul azt sem mondtam, hogy ez baj lenne, sőt![ előzmény: (31887) OldNat, 2008.04.07 20:53:25] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 20:53:25 (31887) |
|---|
Tisztelettel bátorkodom ismét a félretájékoztatás ellen felszólamlani.
Lassan egy kérdés is megfogalmazódik bennem: Vajon tudatlanság rejtőzik emögött, vagy valaki fizet egyeseket vajon a .com folyamtos (és valótlan) leszólásáért?
Senki (értelmes ember) nem vonhatja kétségbe a .hu erényeit.
De a .comot folyton (ráadáasul alaptalanul) fikázni kezd unalmassá válni.[ előzmény: (31864) KiVi, 2008.04.07 19:14:45] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 19:14:45 (31864) |
|---|
Alapvetően megvan a választás lehetősége, a .hu a díszes látnivaló felé ment el, míg a .com a minden parkolóba és bokor alá két ládát felé. Lehet választani kinek melyik jön be. [ előzmény: (31863) magpet, 2008.04.07 19:11:54] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 19:11:54 (31863) |
|---|
Igenám, de vannak, akiknél nem annyira a díszes látnivaló az izgalmas, hanem a GPS nyomogatása, és/vagy a megtalálás öröme. Ők meg annak örülnek, ha láda hegyén láda nő. Visszatértünk a szokott kérdéshez: sokan sok okból szeretik a geokessinget. Ki mondja meg, hogy melyik a jó irány? Ki szelektál, hogy egyik fajta játék-öröm igen, a másik meg nem? Neház ügy, ezzel küzd nap mint nap a moderáció.[ előzmény: (31860) Yoss, 2008.04.07 19:04:21] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 19:04:21 (31860) |
|---|
A piac telítődése ellen szerintem az a legjobb, ha nem fogjuk fel teljesítménysportként a geocachinget, mint ahogy nem is az. Tehát szerintem az a legjobb, ha mindenki próbál elmenni a minőség irányába a mennyiség irányából és akkor lesz mit keresni 10 év múlva is. Értem ez alatt azt is, hogy az esetleg drive-in jellegű ládákat is meg lehet találni - jó esetben - egy pár km-es túra során és nem kell melléállni autóval, majd továbbmenni a napi x-ik ládához. Amennyire látom egyre többen kezdik vallani ezt az elvet és szerintem is jó ötletnek tűnik.[ előzmény: (31856) licuxd, 2008.04.07 18:43:17] |
|
| licuxd | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 18:43:17 (31856) |
|---|
Gondolkoztatok már a geocaching jövőjén? Előbb-utóbb telítődik a piac, egyre kevesebb rejtekhely marad. Mennyivel könnyebb dolga volt öt éve egy rejteni szándékozónak, csak felment az első magasabb hegyre, elsétált a legközelebbi nevezetes épülethez, és már rejthetett is, biztos lehetett benne, hogy nem keresztez egyéb ládákat. Persze jönnek az új játékosok, közülük sokan nem csak keresni, rejteni is szeretnének. Viszont lehetőség egyre kevesebb. Szerintem nem kellene félni ennyire az új megoldásoktól, azonos pontok többszöri, eltérő felfűzésétől, mert így az lesz a vége, hogy nem lesz új rejtés, egy játékos, hacsak nem világutazó milliomos, aktivitásától függően 1-10-20 év alatt levadássza a lehetséges pontokat, aztán kereshet más szabadidős játékot. Én is azt mondom, hogy ne a moderátor döntsön egy láda jogosságáról, hanem az azt megkeresésre kiválasztók.[ előzmény: (31680) Zerind HUN, 2008.04.06 18:32:56] |
|
| Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 18:32:56 (31680) |
|---|
Igen, és akkor itt is megjelennének olyan ládák, mint a .com-on: pl. a pozsonyi tesconál, mert az akkora nevezetesség... Tudom, tudom, akinek nem tetszik, nem keresi meg. De lehet olyan, akinek ez tetszene...? Sajnos kell belevinni szubjektivitást, mert szabályokban felsorolni, hogy hova nem jó ládát rejteni, kész lehetetlenség.
(Csak megjegyzem, hogy én ezt a ládát nem is találtam meg a magas épületek közötti rossz műholdvétel miatt, meg amiatt, hogy ha pár perc alatt nem ment, akkor nem erőltettem tovább. Ha itt is lenne ilyen láda, garantált 1-est kapna a környezetre. Kinek lenne jó, neked, mert így nincs ,,cenzúra''?)[ előzmény: (31664) petika, 2008.04.06 13:06:27] |
|
| petika | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.06 13:06:27 (31664) |
|---|
Ha a láda megjelenésének a szabályai objektíven meghatározottak lennének (mint a .com-on), akkor nem kellene a moderátoroknak a szubjektív ítéletére alapozni egy láda megjelenését. Vagy megfelel és akkor mehet, vagy nem felel meg és akkor nem mehet. Ilyen egyszerű!!![ előzmény: (31623) KiVi, 2008.04.05 17:29:34] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.05 17:29:34 (31623) |
|---|
Ezért van ez. Az ominózus láda a nem mehetek okainak felsorolásának több pontjára is tökéletesen illik, így túl nagy meglepetés nem lehetett. No meg láttunk már olyat is, hogy n+1. körben ment át, duzzogás nélkül.[ előzmény: (31622) bluemonday, 2008.04.05 17:25:17] |
|
| bluemonday | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.05 17:25:17 (31622) |
|---|
A moderálás kérdése számomra is egy kicsit elgondolkoztató, bár valamilyen szintű megléte valószínűleg szükségszerű. Az előzetes átnézés sok kellemetlenséget megelőzhet, pl. színvonaltalan ládaoldal és rejtés, veszélyes területre helyezés, stb. Magát a rejtés koncepcióját azonban szerintem a rejtőre kellene bízni, mivel ő áldoz rá a legtöbbet hogy oda kikerüljön egy láda. (Szabadidő, pénz, a rejtés kivitelése). Ha valakinek a meglehetősen sok munkája ilyen formán kárba vész, meglehetősen frusztráló lehet. Főleg egy összetettebb multinál lehet ez kellemetlen érzés.[ előzmény: (31621) izsolt, 2008.04.05 17:10:49] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.05 17:10:49 (31621) |
|---|
Ebben igazad van, hogy akinek nem tetszik nem keresi meg (kivéve tán a top10 mert nekik "muszáj" :-)
A moderátorok közé viszont nemrég be lett választva pár "civil", azóta ahogy láttam kevesebb is a morgás. Erre most tessék.
Nekem egyébként ez a besértődős dolog nemigen jön be.. még ezt leírtam aztán most szentül fogadom hogy ehhez a témához többet nem pampogok.
[ előzmény: (31620) petika, 2008.04.05 17:02:00] |
|
| petika | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.05 17:02:00 (31620) |
|---|
Én már több Amancsics féle ládát megtaláltam, és szerintem mindegyik nagyon jó volt! A Totál Brutál pedig maga a csúcs! (Ráadásul annak első megtalálója voltam :-)
Szóval szerintem nagy kár lenne ezekért a remek ládákért! Hónapok óta visszafogtam magam és nem ostoroztam a moderációt, de most ismét megemlítem, hogy talán mégiscsak el kellene gondolkozni annak indokoltságán. Számomra nagyon úgy néz ki sokkal több a kára mint a haszna! Az igazán kitűnő Amancsics féle ládák a moderáció előtt születtek, sok más remek ládával együtt! Akinek meg nem tetszik egy köbgyökvonós láda az nem keresi meg ...[ előzmény: (31547) KiVi, 2008.04.04 11:05:30] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 11:05:30 (31547) |
|---|
Benyújtott egy budapesti temetői, bonyolult, köbgyökvonós mega-gigamultit (ami nem is volt teljesen egyértelmű) s ezt +5 -6 arányban elutasítottuk.[ előzmény: (31546) ludens, 2008.04.04 11:00:05] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 11:00:05 (31546) |
|---|
Muszály titkosan kezelni az eredendő problémát?
A döntésnél lehet, hogy érdekesebb az ok. O.K.?[ előzmény: (31525) Amancsics, 2008.04.04 09:58:43] |
|
| Amancsics | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 09:58:43 (31525) |
|---|
Kedves Ládászok!
Tiltakozásul a moderáció tisztességtelen módja miatt az összes ládámat – jogfenntartással – megszüntettem. A jó tanácsot mindig szívesen megfogadom, de a packázást nem tűröm. Ahogy időm engedi, a ládákat beszedem. A kihelyezéshez általam kért hatósági engedélyeket az illetékes természetvédelmi szerveknél felmondtam. Több ládát nem rejtek.
Remélem eljön majd az idő, amikor arra alkalmas elhivatott emberek – akár egy másik geocache-szervezet megalakításával is – ráébresztik az Egyesület jelenlegi vezetőit, hogy nagyon rossz úton járnak.
Szomorúnak kellene lennem. Ládáim megtalálása szerint az élbolyban voltam. De inkább felszabadultnak érzem magam. Jól döntöttem.
|
|
|
|