Előzmények
 Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 16:03:00 (32443) |
|---|
Nemsokára lesz fizetett nemzeti parkos összekötő. ( Ha jól értelmezem a dolgokat ) Nos ő remélem nem fogja szó nélkül elfogadni a tiltásokat, hanem a NP számára is elfogadható átalakítást fogja kezdeményezni. Sajnos azokkal a helyekkel ahova nem vezet turistaút nem sokat lehet kezdeni.[ előzmény: (32442) törölt nick 6, 2008.04.16 15:57:57] |
|
| törölt nick 6 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 15:57:57 (32442) |
|---|
Ja, nem kell mászni, a szikla alján van. Végül is az egész hely egy nagy rücskös szikla. A mászás egy sima kis kaptató a turistaúton. Jó volt szegény láda ott ahol volt, rajta a Kéken, minden gáz nélkül egy üregben, szép nyári napokon meg néha hever fölötte a szikla tetején 1-2 panorámakedvelő turista. Én meg már nem mondok semmit az NP furcsaságairól, csak néha felmegyek a Kerek-kőre és gyönyörködöm, útközben meg elugrálok a quadosok elől. [ előzmény: (32441) Csuhás, 2008.04.16 15:42:33] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 15:42:33 (32441) |
|---|
Magam nem jártam ott, a logokból pedig arra hibás következtetésre jutottam hogy mászni kell a sziklára a ládikához, ami esetleg taposással károsít illetve veszélyes lehet. Egyértelműen javíthatónak láttam. De lehet hogy már eredetileg is jó volt. [ előzmény: (32439) törölt nick 6, 2008.04.16 15:27:36] |
|
| törölt nick 6 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 15:27:36 (32439) |
|---|
Az mit jelent, hogy az eredeti rejtés nem volt szerencsés a GCKEKO-nál? Jóformán a felfestett kék háromszög alá rejtettem, nem volt veszélyes helyen, nem tűnt el, és szerencsére a helyet viszonylag kevesen látogatják.[ előzmény: (32437) Csuhás, 2008.04.16 15:15:14] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 15:15:14 (32437) |
|---|
Nem túl rég Barbárka számára átnéztem ezeket a ládákat. És erre az eredményre jutottam:
Érzésem szerint javítással sem kaphatnak engedélyt:
GCPESK Nagyon védett környék esélytelen
GCGERG Távol van a turista út, az már inkább másik láda lehetne
GCMARK Nincs turista jel :-(( Ha esetleg csak tájvédelmi körzet besorolása volna?
GCNAKO Itt sincs turista út, sajnos
GCVOKO Ismert turista célpont de jelzés már nem vezet ide
GCZSEN Nincs turista jel, csak dózer út
GCUTEP Szintén
GCROKA Itt is ez a helyzet
Javíthatóknak gondolom:
GCGULI 100m-en belül van turista út, pici áthelyezéssel, javítható
GCFESZ Az új északi zöld hivatalosan felvezet a hegyre, tanösvény és múzeum kialakítása várható, azaz javítható
GCFVBH Az én turistatérképemen még jelzett út vezetett a barlang bejáratáig, ha ma is így van akkor javítható
GCUDVA A barlanghoz jelzett út vezet, az eredeti rejtés veszélyes helyen volt de turistaút mellé rejtve vagy virtualizálva javítható
GCFAKO A völgyben turista út vezet, ha a sziklákról az út mellé kerül a láda akkor is szép helyeket mutathat be
GCSZRK A meredek várdomb helyett a várba rakott (virtuális)láda mehet, idegenforgalmi, sűrűn látogatott hely
GCNPMK Turista jelzés vezet a látnivalóhoz
GCAMAD Ide is jelzés vezet
GCFELS Szintén
GCPENG Ide is
GCLIVI A rejtő már ki is javította jelenleg nincs is természetvédelmi területen a láda. Település belterületen van.
GCORVK Az örvénykőhöz jelzett út vezet alkalmas rejtéssel bemutatható
GCILON Ha lekerül a meredekről akkor felkapott kiránduló helyre lehet rejteni.
GCMEDT 100m-en belül van jelzés, áthelyezhető volna.
GCKEKO Jelzés vezet a sziklához, de az eredeti rejtés nem volt szerencsés
[ előzmény: (32436) Mr Zerge, 2008.04.16 14:49:45] |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 14:49:45 (32436) |
|---|
Érdemes átnézned a BNP területén megszünt ládákat, elhelyezkedésüket, turista utakhoz, látványosságokhoz való viszonyukat, valamint a helyszínek egyéb jellegú látogatottságát és látogathatóságát.
Sok kérdésedre választ találhatsz.[ előzmény: (32433) Ládafia, 2008.04.16 14:40:17] |
|
| Ládafia | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 14:40:17 (32433) |
|---|
Általában egyetértek Veled, csak az a probléma, hogy ha nincs egyeztetés/szabályozás, akkor lehet, hogy valaki éppen a kerecsenfészket tartaná ötletes ládarejteknek...[ előzmény: (32424) Walker, 2008.04.16 14:08:42] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 14:08:42 (32424) |
|---|
Amíg turistautakon, vagy egyéb utakon közlekedünk, és nem mászunk fel a kerecsen sólyom fészkéhez, addig a természetvédelmi őrök nagyjából sz@rnak az egészre. Meg se kérdezik, miért sétálsz arra. Ha meg megkérdezik, akkor kirándulsz. Van épp elég fontosabb dolguk, illegális fakitermelés, orvvadászat, védett növények gyüjtése stb. elleni fellépés, mint a kirándulók zaklatása.
Kicsit túl van lihegve ez az egész.[ előzmény: (32418) kulisz, 2008.04.16 13:43:56] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 13:43:56 (32418) |
|---|
Nem a geocaching.hu-t szivatod ezzel sem, hanem a többi ládázót. A természetvédelmi őrök nem fogják vizsgálni, hogy milyen webszájtról töltik le a koordinátát, és egyébként van-e mögötte engedély, minden geoláda és geoládász gyanúsan kezelendő lesz.[ előzmény: (32417) Amancsics, 2008.04.16 13:40:24] |
|
| Amancsics | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 12:09:15 (32400) |
|---|
Üdv mindenkinek!
Megkezdtük ládáink átpakolását a com-ra. Elsőként a TotálBrutál jelent meg, lehet keresni. Folyt. köv (és még sok-sok új) |
|
|
|