Előzmények
 BumikaÉsTyutyi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.16 10:53:40 (3929) |
|---|
Gyanítom, értem a lényeget, ezért is kezdtem úgy, nem szerencsés a megtalálások logolása. De, hogy emiatt hátrány érje az egyesületet, az erősen piszkálja az igazságérzetemet. Természetesen előfordulhat, hogy az NP-k oldalán nem mindenkinek szimpatikus a geocaching, azt azonban rendkívül valószínűtlennek tartom, hogy néhány ilyen log miatt fúrnák meg az egyesület törekvéseit.
[ előzmény: (3926) guess.who, 2005.02.16 10:43:23] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.16 10:43:23 (3926) |
|---|
De Kollega! :) Nem érted a lényeget? A NP azért állíttatta le azokat a ládákat, mert a területére esnek, és amíg nem vizsgálják meg egyesével, hogy mi az engedélyezhető, addig inkább ne járjon arra senki (pontosabban: ne szervezetten). És ez tökéletesen független attól, hogy a Sástó milyen környék (felteszem: minden további nélkül engedélyezni is fogják), egyszerűen csak elővigyázatosság.
Viszont ha a ládászok dacból mégis szembemennek a NP ideiglenes határozatával, azzal igenis hogy az egyesület tárgyalóinak, és az egyezkedés kimenetelének esélyeit rontják. (És ha egyes TVK-vezetők véleményét nézem, akkor bizony reális az esély arra, hogy élből megtiltanak mindenféle gc-s tevékenységet.)
Tehát továbbra is úgy gondolom, hogy nem a kiskapuk, a kibúvók keresgélése a feladat. Várjunk türelmesen, ennyi a dolgunk, részemről megbízom Bé és Kulisz képességeiben. :)
Amúgy én is sajnálom, hogy a Bükkben a Létrási vizes, a Látó kövek, és tsai. nem kereshetőek; mert éppen a határozat előtt döntöttük el, hogy megkeressük őket, amiből semmi nem lett. Mégis: eszembe sem jut, hogy márpedig én akkor is, és azért is...[ előzmény: (3922) BumikaÉsTyutyi, 2005.02.16 10:24:23] |
|
| BumikaÉsTyutyi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.16 10:24:23 (3922) |
|---|
Most úgy gondolom, valóban nem szerencsés az egyéb logbejegyzés a hatósági engedélyre ácsingózó ládáknál, de azt se lehet kijelenteni, hogy emiatt szankcionálhatják az egyesületet. A hatóság annyit érhet el, hogy az egyesület nem buzdítja a ládászokat a hely felkeresésére, és az egyesület ennek a feladatának eleget is tett.
Bumika (aki a Sástónál lévő, nyilvánvalóan engedélyezésre kerülő virtuális ládát pár nappal a határozat megjelentetése után "találta meg")[ előzmény: (3909) kulisz, 2005.02.15 22:47:28] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.15 22:47:28 (3909) |
|---|
Te jársz el helyesen. Sajnos úgy látom, a trükközés nemcsak hogy eszébe jutott másnak, hanem meg is cselekedte: http://geocaching.hu/caches.geo?id=876
Na ez az, amit nagyon nem kellene csinálni. A Füzéri virtuálisról: ha valaki bemegy a várba, az úgyis megveszi a jegyet. Aztán majd belogol ha kereshető lesz a láda, és még ugyanaz a jelszó:) Ez ellen nem lehet tenni semmit, nem is kell, én a magam részéről nem is akarok, ha már olyan fontos az a ki...tt pont.
A többi ládához viszont TILOS odamenni, TILOS keresni, mert nincs engedély, és mert így állapodtunk meg. Aki ezt felrúgja, veszélyezteti a ládák visszakerülését, és kockáztatja, hogy mégis be kell szedni őket. Komolyan olyan nehéz ezt felfogni?
Inkább azt kellett volna mondani, hogy oké, máris beszedjük az összes engedély nélküli ládát?!! Úgy tűnik, hogy igen..
Kezd nagyon-nagyon elegem lenni a nemzeti parkos összekötői feladatból.
Jó éjt![ előzmény: (3908) clip, 2005.02.15 22:31:33] |
|
| clip | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.15 22:31:33 (3908) |
|---|
Én magam nem csináltam semmi ilyesmit (ha lenne alkalmam se tenném) de biztos vagyok benne, hogy másnak eszébe jutott már, hogy megkeresi a ládát és nem logol be, csak később :((
De ez talán a Füzéri virtuálisnál jobban megérthető.[ előzmény: (3907) kulisz, 2005.02.15 22:11:38] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.15 20:52:57 (3904) |
|---|
Esetelg, odamész, megkeresed a ládát, feljegyzeteled magadnak a jelszót, és amikor engedélyezik, akkor logolsz be megtalálást.
De ezt csak csöndben, szemlesütve mondom.[ előzmény: (3900) Stiggs, 2005.02.15 19:33:48] |
|
| Stiggs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.15 19:33:48 (3900) |
|---|
Természetesen nem éri meg, természetesen olvastam a határozatot (mindet)! Természetesen van véleményem. Természetesen megtartom magmnak. Természetesen továbbra is túrázok ahogy 30 éve folyton. Eddig sem a ládák miatt mentem el egy-egy helyre. Nem magáért a ládáért, hanem a helyért. A hely pedig látogatható, betartva a hely szabályait. Útrol nem letérni, természetet nem kárositani, állatokat nem zavarni stb. Ha a láda olyan helyen van ami ezekbe ütközik akkor meg... Na mindegy 2 éve már egy párat levadásztam az azóta megszüntekből. Most meg lavadászom azokat amiket akkor nem sikerült, és most meg szabad. Ha meg egyszer odáig sikerül jutni, és visszaáll a régi rend (ami sok esetben beláthatóan nem volt mindenben megfelelő a környezetvédelmi szabályozásnak) hát a maradékot is felkeresem. Ilyen egyszerü. Sok dolog maradt még bennem, sok embert ismerek aki arrafelé közel van a tüzhöz, sőt még egy helyi (bükki) környezetvédelmi egyesületnek is tagja vagyok. (BNP-s házat kaptunk, meg néhány tanösvényt mi tartunk karban). Igy eléggé képben vagyok a témában. Valoszinüleg az utolsó lennék aki vét a szabályozásnak. Még akkor sem ha sokszor nem egészen logikus. Rejteken borozgatva igen gyorsan visszahullana minden csúnyaság amit elkövetek a területen.:-)))
|
|
|
|