Előzmények

mokamikihozzászólásai | válasz erre | 2008.07.02 12:31:59 (35134)
"Részemről befejeztem. Az egyesület pont emiatt tart itt ahol... és egy métert sem fog előre haladni.

Kedves Schaf!
Személyesen nem ismerjük még egymást! Olvasgattam az utóbbi napokban tőled indult írásokat, ezért szerencsésnek mondhatom magam, amiért NEM találkoztam még veled!
Minden sorodból kiérződik, hogy mennyire törekvő, felfújt, nagyképű és beképzelt vagy, aki azt hiszi magáról, hogy ő fújja a passzátszelet!
Rendeztél egy versenyt Felsőörsön, ez tény. De ez nem jogosíthat fel arra, hogy más embereket lejárass, más játékát megpróbáld tönkre tenni. Egyenesen gusztustalan volt, amikor az egyesület költségvetéséről és a közhasznúságról próbáltál meg értekezni.

S egy utolsó -költői- kérdés: Ha ennyire nem jó semmi, miért használod ezt az oldalt észosztásra?

Azt írtad a beidézett részben, hogy részedről befejezted. Bízom benne, hogy az általad eddig leírt sok gerinctelen megjegyzés mellett azért ezt az egy ígéreted betartod, s a fórumozást olyan szinten, ott és azzal folytatod a továbbiakban, akivel tetted ezt a felsőőrsi verseny előtt. ERRE a fórumra gondoltam! Hiszen a saját rendezésű veresenyeden is hisztiztél éppen eleget! Pedig ott nem volt jelen a MGKE!!!
[előzmény: (35107) Schaf, 2008.07.01 23:44:31]

Schafhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 23:44:31 (35107)
Részemről befejeztem. Az egyesület pont emiatt tart itt ahol... és egy métert sem fog előre haladni.

Mostantól pedig nem nagyon akarok pl tőled sem infót és beszámolókat egy-egy MGKE elnökségi ülésről, egy-egy költség vitájáról, személyes dolgokról.
Számomra a leghiteltelenebbek azok az emberek, aki nyilvánosság előtt nem vállalják fel azt, amit személyes beszélgetés közben felháborodva állítanak. Hogy akar itt bárki bármiféle változást? Vagy tán nem is akar?

Ami pedig az ártatlanság vélelmét illeti: A beszámoló alapján a számviteli törvényt sanszos, hogy megsértette az egyesület. Mond csak Magpet.. nálad lehet mínuszos a házikassza?

Lehet a homokba dugni a fejeket, és lehet elnézni is, de ez ténynek tűnik a jegyzőkönyv szerint... és nekem ne jöjjön jogokkal egy olyan szervezet, ami a saját háza táján nem bír legalább látszólag rendet tartani. Hónapokon keresztül olvasgattam, ahogy ezek az emberek elküldenek arrogánsan mindenkit a fenébe... fordult a kocka...


Egyébként hogy lehet a főoldalra kikerülni reklámmal? Nyalni kell? :-)))
[előzmény: (35106) magpet, 2008.07.01 23:27:30]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 23:27:30 (35106)
Melyikben? :)
Egyébként kérlek, engedj meg egy apró megjegyzést. Talán megkövezel érte, talán mások is. De:
Az MGKE működése körül vannak dolgok, amiket lehet kritizálni. Egyes emberek hangnemét lehet szeretni vagy nem szeretni. Viszont annak sem látom sok értelmét, hogy erőből próbálod folyamatosan gyalázni az egyletet. Pontosan ugyanúgy, ahogy X vagy Y tag/elnökségi tag teszi mondjuk Z geokesserrel: indokolatlanul, személyes sérlemek mentén.
Hidd el, fogalmam sincs arról, mi történt/történik az MGKE körül pénzügyileg. De az ártatlanság vélelme mindenkinek - még az MGKE-nek is - jár. Tehát amíg nem derül fény nyilvánvaló visszaélésre, hűtlen kezelésre, vagy akármi csúnyaságra, addig ne kiabáljunk ilyesmit mindenféle ködös(ített) félinformációk alapján. Jól hangzanak ezek a "én aztán nagyon biztos helyről tudom..." dolgok, de egyet ne felejts el: ez egy játék. Attól, hogy egyes résztvevők önmagukat kiemelve háborúsdit játszanak, nekünk nem kell ebben részt venni. Ha pedig teljesen biztos vagy abban, hogy az MGKE körül minden beteg, akkor kár fáradoznod rajta, össze fog dőlni magától. Ha a Schaf-versenyek nagyon jók, akkor azok nagyon jók lesznek akkor is, ha az MGKE holnap észhez tér, és díszes virágzásba kezd.
Még egy apróság: a geocaching egy játék, emberek szaladgálnak GPS-szel mindenfelé. Ehhez nem kell se MGKE, se GPSGames, se kulisz (elnézést, Te jutottál először eszembe, de írhattam volna akárkit a KB-ból), se Schaf, se magpet. Akik ezt a játékot űzik, nem hülyék, megtalálják a számukra kedves felület(ek)et.
[előzmény: (35095) Schaf, 2008.07.01 21:47:46]

Schafhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 21:47:46 (35095)
Magpet! Azonnal mond meg mi áll a jelentésben. :-))))))))))
[előzmény: (35094) scele, 2008.07.01 21:45:27]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 21:45:27 (35094)
Flektogon egyesületi tag volt. Magpet az aki elnökségi tag volt.
[előzmény: (35093) Schaf, 2008.07.01 21:42:30]

Schafhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 21:42:30 (35093)
Nem értem.. nem voltál elnökségi tag?


Egyébként pl. a te hangnemedben kommunikálva és a mefelelő dokumentumokat közzétéve már rég el is lehetett volna felejteni a témát.
[előzmény: (35092) flektogon, 2008.07.01 21:27:31]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 21:27:31 (35092)
Szeretném hinni, hogy igen. De én már semmilyen döntésre nem vagyok ráhatással. ( Nem mintha azelött bárki megkérdezett volna... :))) )
[előzmény: (35091) KiVi, 2008.07.01 21:25:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 21:25:03 (35091)
A próba úgy tűnik kevés, ezek szerint te is többet tudsz...
[előzmény: (35090) flektogon, 2008.07.01 21:22:43]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 21:22:43 (35090)
Bár nem irigyellek miatta, de mivel már csak te maradtál fórum közelben az egylet részéről, próbáld megtenni (vagy megtetetni) azokat a minimális intézkedéseket, amelyek az eddig példátlan támadásokat megnyugtatóan rendezik.
A Padis fórum nem bug. Ha tájékoztatjátok a játékosok azon kis részét, aki még fórumozik, akkor felfogják majd hogy mi, és miért történik.
[előzmény: (35087) KiVi, 2008.07.01 19:55:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 19:55:26 (35087)
Úgy. Még az se biztos, hogy bezárták, még bug is lehet.
[előzmény: (35086) Mikulás trágársága elüldözött, 2008.07.01 19:53:49]

Mikulás trágársága elüldözötthozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 19:53:49 (35086)
KIVI, ezt úgy kell, hogy értsem, hogy Te pl. nem tudod, hogy miért zárták be a fórumot ???
[előzmény: (35085) KiVi, 2008.07.01 18:56:58]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 18:56:58 (35085)
Én is kíváncsian várom.
[előzmény: (35080) SylverRat + Bogee, 2008.07.01 17:58:48]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 17:58:48 (35080)
kár ezen spekulálni, majd a hivatalos tájékoztatásból kiderül.
[előzmény: (35079) flektogon, 2008.07.01 17:55:45]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 17:55:45 (35079)
Hát nem az én hozzászólásom miatt zárták be, az biztos. :)
De ha beleolvasott valami prominens pl. Schaf mester szösszeneteibe, akkor nem meglepő. :)
[előzmény: (35078) SylverRat + Bogee, 2008.07.01 17:47:24]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 17:47:24 (35078)
kíváncsi vagyok, mi vezetett ehhez a döntéshez.
(illetve mikor született a döntés. vagy ehhez nem kell összehívni senkit?)
[előzmény: (35076) flektogon, 2008.07.01 17:36:42]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 17:36:42 (35076)
Bezárták.
[előzmény: (35074) scele, 2008.07.01 17:13:28]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 17:13:28 (35074)
Szerintem ez be lett zárva.
[előzmény: (35072) SylverRat + Bogee, 2008.07.01 17:12:23]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 17:12:23 (35072)
bízzunk benne, hogy csak bug, és nem fícsör... :-/
[előzmény: (35070) magpet, 2008.07.01 17:10:24]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 17:10:24 (35070)
Nalam se latszik.
[előzmény: (35069) scele, 2008.07.01 17:07:11]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 17:07:11 (35069)
Előkerestem a history-ból egy linket az erdély fórumhoz, de egy nagy piros csíkban ezt kaptam:
Nincs írási hozzáférésed ehhez a témához!
[előzmény: (35068) SylverRat + Bogee, 2008.07.01 17:02:41]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 17:02:41 (35068)
ne vicceljetek, nemrég írt a Bogee bele... hova lett?
[előzmény: (35067) scele, 2008.07.01 17:00:49]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 17:00:49 (35067)
már ott se
[előzmény: (35066) SylverRat + Bogee, 2008.07.01 16:57:43]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 16:57:43 (35066)
ha felül a zöldeskék sorban a fórum linkre kattintasz, ott elérhető.
[előzmény: (35065) kivancsifancsi, 2008.07.01 16:52:16]

kivancsifancsihozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 16:52:16 (35065)
első ? helyett .
[előzmény: (35064) kivancsifancsi, 2008.07.01 16:50:40]

kivancsifancsihozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 16:50:40 (35064)
Nekem nem jelenik meg az Erdély-túra fórum téma? Csak valamilyen technikai hiba, vagy valami történt amiről lemaradtam?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]