Előzmények
 Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.06 10:04:40 (35818) |
|---|
Azért ezt így szerintem nem szabadna kijelenteni, már csak a levédett név kapcsán sem. Ha már geocaching.hu, akkor szerintem követni illenék a mainstream geocaching szabályokat, mégha sokszor íratlanok is. A gc-ben szerintem az eredeti szándék szerint a láda a cél, csak gondolj az első (eredeti) rejtésekre. A mutatnivaló csak később jött képbe, bár elismerem, nem kevésbé fontos.
(Figyelem! Az alábbi állítás megzavarhatja egyes, a témára érzékeny személyek nyugalmát, bár az írónak ez nem állt szándékában. Az író semmilyen módon nem állítja azt, hogy a gc.hu rosszabb lenne, mint a gpsgames.hu, bármilyen, erre vonatkozó következtetés csupán a képzelet játéka!)
Ebből a szempontból szerintem a gpsgames közelebb áll az eredeti irányelvekhez, mint a gc.hu.[ előzmény: (35816) KiVi, 2008.08.06 09:54:39] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.06 09:54:39 (35816) |
|---|
Arra ott a gpsgames.hu. :) Itt a fő vezérvonal a GPS-el megtalálható érdekes helyek bemutatása. Itt a láda nem cél hanem eszköz.[ előzmény: (35811) Laczy76, 2008.08.06 09:49:49] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.06 09:49:49 (35811) |
|---|
Ja, ha esetleg nem tudnad, a kerdojeles egy olyan ladatipus, amiben egy rejtvenyt kell otthon megfejtened - pl. a hideg, esos napokban, amikor ugysem mesz ladikazni es ebbol kijonnek a koordinatak, ami alapjan aztan jo idoben megkeresheted a ladikat. Nekem pl. ez a fajta lada is kifejezetten tetszik es ilyen nincs a .hu-s oldalon.[ előzmény: (35807) Laczy76, 2008.08.06 09:47:36] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.06 09:47:36 (35807) |
|---|
Mirol beszelsz? Hol haltak szerinted ki a .com-oson?
Nezd mar legyszives Magyarorszagon kivul a .com-os oldalt. Lehet hogy Mo.-on kihaltak a .com-oson, mert csak ezen az oldalon van leirasa.
Amugy meg tele vannak a kornyezo orszagok is egy csomo mulitvan, meg kerdojelessel is. Ok, abban igazad van, hogy a virtualisbol kevesebb van, de azt nem igazan szereti senki ha nincs lada.
A multi meg .com-oson altalaban meg jobban is mukodik mint az itteniek. Itt van 3-4 pont, amit fel kell keresned es egyik kozuluk a lada - ezert akar azt is megkeresheted elsonek. A .com-oson meg a ladat kell utoljara keresni, mert az elotte levo pontokban megszerzett szamokbol jon ki a koordinataja.[ előzmény: (35804) KiVi, 2008.08.06 09:33:55] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.06 09:33:55 (35804) |
|---|
A virtuálisok (és sok multi) másképp nem nagyon tudnak működni, a .com-on is kihaltak. (Szerintem meg nagyon kellenek a játékba, sok érdekes helyet látogattam meg már ezek alapján.)
Egyébként szerintem mindenki döntse el, hogy melyik tetszik neki és játszon ott. Csak ne hergeljük egymást, hogy ez/az milyen jó vagy ez/az milyen szar, a .hu-s dolgokat beszéljük meg itt, a .com-osokat meg meg lehet tárgyalni a .com fórumán.[ előzmény: (35803) Yoss, 2008.08.06 09:25:19] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.06 09:25:19 (35803) |
|---|
Szerintem nem gáz. A jelszó azért kell itt nálunk, mert bennünk van a teljesítménykényszer és csak így lehet korlátozni a korlátlan pontszerzést. Különben kit érdekelne, ha valaki belogolna magának 500 jogtalan megtalálást? Engem speciel most sem érdekel. Másrészről meg ha már bizonyíték kell, akkor a ládalog és a fénykép a rejtés közelében elég bizonyíték. Ez egy magyar sajátosság, hogy mindent (túl) szabályozunk, korlátozunk.[ előzmény: (35802) Dzsozy, 2008.08.06 09:10:33] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.06 08:57:34 (35801) |
|---|
..és ezzel megfosztod magad egy csomó élménytől. Szerintem.
Egyébként nem kötelező comos ládát keresni, de írd már le lécci hogy miért béna? Lehet rajta ládát keresni rövid névre, koordinátára, országra városra névbeli szövegrészre
Logokhoz lehet fényképet feltölteni, láda fényképalbumát külön megnézni, összes logot megnézni
Eddig a térkép volt kicsit gyengusz de mára már a google earth van alatta
Komolyan érdekelne, milyen funkció hiányzik ami akadályozza a usert a ládázásban?
Tömeges ládaletöltés korlátozva van a prémium tagsághoz, de egy hetes szabadság ládáit is le lehet tölteni pár kattintással (vagy elő lehet fizetni..)
[ előzmény: (35800) Csuhás, 2008.08.06 08:37:37] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.06 08:37:37 (35800) |
|---|
Szerintem is összehasonlithatatlanul jobb ez az oldal. :-)
( Olyan bénának tűnik számomra a com hogy eszembe se jut ládát vagy bogarat keresni ) [ előzmény: (35799) Laczy76, 2008.08.06 08:05:54] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.06 08:05:54 (35799) |
|---|
Na ezert is rejtek en elsosorban a .com-ra, raadasul itt meg allitolag "nincs meg a szukseges tapasztalatom". Ott meg mar megvan. :-) Raadasul ott azert valljuk be joval fejlettebb az oldal, gondolok itt elsosorban pl. a terkepre, ladatipusokra, keresesre.[ előzmény: (35798) Csuhás, 2008.08.05 23:36:47] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 23:36:47 (35798) |
|---|
Volt ilyen próbálkozás, egységes elég durva támadást kapott érte a rejtő. Gyakorlatilag árulónak lett kikiáltva.
[ előzmény: (35797) Laczy76, 2008.08.05 23:26:16] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 23:26:16 (35797) |
|---|
Arra jo pl. a forum, nem? Ha valakinek valami nem tetszik, nem ugy biraltak el a ladajat, ahogy kellene, itt nyilvanossagra hozhatja. :-)[ előzmény: (35796) Csuhás, 2008.08.05 23:02:58] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 23:02:58 (35796) |
|---|
Szerencsére kevés kivételtől eltekintve így is működik. Sajna az a pár kivétel nagyon sokat ront az eljárás hitelén. Ezért volna jó a nyilvánosság kontrollja. [ előzmény: (35794) Laczy76, 2008.08.05 22:58:27] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 22:58:27 (35794) |
|---|
Azert a rejtonek csak irnak egy indoklast, hogy miert nem engedelyeztek, esetleg mit kell rajta javitani, stb. Legalabbis a .com-oson ez igy mukodik, es ha a rejto tud rajta javitani, akkor kis kesessel a javitas utan publikalva van. Magyaron is igy kene mukodnie ennek, nem?[ előzmény: (35792) Csuhás, 2008.08.05 22:53:55] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 22:53:55 (35792) |
|---|
Persze hogy van. A modik belátásuk szerint döntenek a ládákról. Nem kötelesek semmit sem figyelembe venni, nem kell döntésüket indokolni, vagy a nyilvánosság előtt felvállalni. Kritikának nincs helye. Szerintem ez így nem jó...[ előzmény: (35791) KiVi, 2008.08.05 22:48:24] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 22:29:48 (35789) |
|---|
Rémlik egy többségi döntés, miszerint ha egy láda már megjelent a .com-on, akkor az itt nem mehet. Vagy ez már elmúlt?[ előzmény: (35788) KiVi, 2008.08.05 22:22:07] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 21:10:48 (35781) |
|---|
Nem kell izgulni, a mostani moderátori team többségét nem izgatja a .com, így bármi van ott attól függetlenül döntenek az ide benyújtott ládáról.[ előzmény: (35765) scele, 2008.08.05 19:06:41] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 19:06:41 (35765) |
|---|
Más: ha az én régóta meglévő ládám közelébe leraknak egy com-os ládát, akkor az a jővőben (ha bevezetitek ezt a szabályt) szabályellenes lesz és meg kell szűntetni?
Az esély megvan rá, a lehetőség meg Kulisz kezében.
Én azért remélem, hogy ez nem fog bekötvetkezni, de ha valamit a nagy többség szeretne, annak általában az ellenkezője lesz.[ előzmény: (35755) Csigabiga, 2008.08.05 18:21:22] |
|
| Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 18:21:22 (35755) |
|---|
Mondjuk azt nem értem, hogy miért gond az, ha van a közelben egy com-os láda?
Az egy másik játék, más szabályokkal. Esetleg a com-os rejtés teljesen más jellegű, vagy mást mutat be.
Én pl. a com-on nem vagyok regisztrálva, nem is akarok ott regisztrálni. Ezáltal nem tudom megnézni, hogy adott helyen van-e már ládájuk. A ládáimat sem akarom, hogy felkerüljenek a com-ra.
Más: ha az én régóta meglévő ládám közelébe leraknak egy com-os ládát, akkor az a jővőben (ha bevezetitek ezt a szabályt) szabályellenes lesz és meg kell szűntetni?
Megint más: Van egy ládaötletem évek óta, csak közben volt ez a hallgatólagos bp-i tiltás, ezért jegeltem a dolgot.
Ezalatt felkerült a com-ra egy hasonló alapötletű, de más jellegű láda. Ha egyszer megcsinálnám a saját ötletemet és beadnám a tervet, nem lennék boldog, ha a com miatt bukna meg!
(Akiknek idáig elmeséltem az ötletemet, pozitívan fogadták...)[ előzmény: (35753) kulisz, 2008.08.05 17:34:59] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 17:34:59 (35753) |
|---|
Teljesen egyetértek veled, bekerülhetne a moderációs alapelvek "akár több nem mehetet eredményezhet" részébe.[ előzmény: (35745) Csuhás, 2008.08.05 15:47:12] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 15:47:12 (35745) |
|---|
Viszont csak-csak jó volna ha az egyesület mégis kialakítana egy ajánlást a .com-os ládák közelében való rejtésről. Ami meg is jelenhetne a moderációs alapelvek között. Most egy láda engedélye azon a véletlenen is múlik hogy melyik modi ül a gépe előtt. A rejtő számára megfoghatóbb volna, ha tudná hogy rejtés előtt célszerű a .com-ot is ellenőriznie, mert esetleg nem megy át a ládikája, olyan problémák miatt amiről sejtelme se volt eddig.[ előzmény: (35742) kulisz, 2008.08.05 15:17:05] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 15:17:05 (35742) |
|---|
coming out: ha már lelepleztetek odaát, nincs értelme tagadni, nincs semmilyen álláspontom, hanem utállak, csak nem ezt írtam:-)[ előzmény: (35740) scele, 2008.08.05 15:12:06] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 15:12:06 (35740) |
|---|
Az egyesületnek szerintem nincs ebben az ügyben álláspontja, Kulisznak viszont van. [ előzmény: (35736) Csuhás, 2008.08.05 14:52:01] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 14:52:01 (35736) |
|---|
Jut eszembe: Kulisz, mi az egyesület álláspontja abban az esetben, ha egy .com-os láda közelébe szeretne valaki ládikát rejteni?[ előzmény: (35733) kulisz, 2008.08.05 14:19:13] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 14:19:13 (35733) |
|---|
Bizony, az autózás környezetszennyezéssel jár. Ha nem vitték el előled a mozgóládát - akkor is:)[ előzmény: (35732) Mikulás, 2008.08.05 13:52:03] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 13:52:03 (35732) |
|---|
Érdekes gondolatmenet. Olyan kuliszos. Szerintem a legjobb, ha otthon maradsz. Akkor biztos nem szennyezed a környezetet... [ előzmény: (35731) kulisz, 2008.08.05 13:34:03] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 13:34:03 (35731) |
|---|
Ennél már csak az a kevésbé környezetszennyező, ha nem autózól el többszáz kilométert egy pontért, - akarom mondani mozgóládáért - vagy ha nem gyűjtesz be egy nap tucatnyi pontot - akarom mondani geoládát - szintén sokszáz kilométeren át szennyezve a környezetet:)[ előzmény: (35724) Mikulás, 2008.08.05 09:24:07] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 09:24:07 (35724) |
|---|
Ezt a telefonszámos dolgot nem értem. Mit akarsz a telefonszámmal, ha elvitték a ládát? Csigusznak igaza van, mindenképp jelezned kell a weben, hogy elvitted a ládát. Egyéb logot bárki (családtag, barát) elhelyezhet a ládaoldalon, ha nincs wapod... Bizony sok bosszúságot és környezetszennyezést, időt, pénzt meg tud spórolni ez a minimális figyelmesség! [ előzmény: (35723) Csuhás, 2008.08.05 09:17:08] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 09:17:08 (35723) |
|---|
Szerintem ha egy távoli mozgóhoz indulsz akkor igen nagy esélyed van, hogy a helyben lakó kesserek megelőznek. Ezen nem sokat segít ha wapon a szomszéd faluban megtudod hogy elvitték a ládát. A wap valóban segítene, de pl én sem használom. Ami célszerű volna, az egy telefonszámos bocsi cédula.
Talán a ládákba rakott előkészített cédulákra kéne egy telefonszám rovat. [ előzmény: (35722) Csigabiga, 2008.08.05 08:59:06] |
|
| Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 08:59:06 (35722) |
|---|
Amikor mi egy távoli mozgó ládához mentünk, wapon rendszeresen néztük útközben a ládaoldalt, hogy nem vitte-e el valaki. Amikor odaértünk, még nem volt bejelentve megtalálás, ennek ellenére már nem volt ott a láda. :o(
Elég nagy csalódást éreztünk emiatt. Hajnalban keltünk és megtettünk 100+ km-t, a semmiért.
Ha a megtalálója bejelentette volna wap-on a továbbvitelt, akkor erről időben értesültünk volna és másfelé megyünk tovább...[ előzmény: (35721) Yoss, 2008.08.05 08:24:25] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 08:24:25 (35721) |
|---|
Azért ez egy kicsit le van egyszerűsítve. Ugyanis minél előbb logolják a megtalálást, annál kisebb az esélye, hogy lukra futsz. Erre gondoltam egyik előző hsz-omban, hogy legyünk tekintettel kessertársainkra. Nyilván nem lehet garantálni egy mozgó láda esetén, hogy ott lesz, de nem tudom neked hogy esne, ha átutazod a fél országot a ládáért és kiderül, hogy mikor elindultál, már akkor is egy hete volt, hogy elvitték? Kis figyelmességgel megtakarítottak volna neked némi idő és pénzt. [ előzmény: (35717) Apexsek, 2008.08.04 23:31:40] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.04 23:31:40 (35717) |
|---|
Nem voltam itthon így csak most fűzöm a már tegnap elindított beszélgetéshez saját véleményem.
Nem állok senki pártjára, ill. nem akarok bántani senkit vele.
Csak annyit mondanék:
Egy mozgóládánál teljesen mindegy, hogy 2, vagy több napja vitték el, csak nem tudták valamiért logolni, vagy csak 3 perccel elöttünk kaparintotta meg valaki.
Az eredmény ugyanaz:
Már nincs ott!
S ezen az se tud változtatni, ha esetleg Grönlandról repültem ide rénszarvas szánon, vagy a Marsról egy űrhajóval...
Az esélye megvan, hogy lukra futunk, bármennyire is vágytunk rá.
Én pl. a Gcuser-rel jártam így. Megláttam anno, hogy kereshető, s Csepelen van, de mire odaértem, hiába kerestem. Később a log alapján kiderült, hogy mire elindultam, már akkor elvitték.
Nagyon vágytam rá, mint gyerek a kis autóra, vagy babára, de ez ezzel jár, nem dőltem a kardomba...
Na, csak ennyit szerettem volna hozzáfűzni |
|
|
|