Előzmények

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 18:36:37 (39306)
Minden felvetés meg van válaszolva, ezek után a gumicsontokat újra elővenni alaptalan, és bizony keményen óvodás tempó. Az a hiba, hogy ezekre mindig rákapunk ismét, pedig le kellene tojni nagy ívben, hadd mondja bárki az óriási hülyeségét, csúsztatását, csak nehéz néha megállni.

Egymást meg nem kellene piszkálni alaptalanul, egyébként meg abszolut de nem tud meghatni az óvódások piszkálódása:)
[előzmény: (39304) @david, 2009.01.08 18:02:33]

@davidhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 18:02:33 (39304)
kulisz:
mi történne, ha az egyesület egyszer végre hajlandó lenne továbblépni (nyitni az új lehetőségek, és emberek felé)? Az h konzerváljátok a dolgokat nem megoldás. Javaslom próbálja ki az egyesület a nyitást, és máris sokan abbahagynák a piszkálásodat. Mi értelme addig várni valamivel amíg kihalnak a tagok? Na mert akkor már tényleg szükség lesz módosításra. A geocaching egy nemzetközi játék, amit nem ti találtatok ki. Tőlem azt csináltok magatokban, mint egyesület, amit akartok, de a geocachinget mint játékot engedni kell fejlődni. Úgy mégis, mi alapján alkalmasabb a jelenlegi vezetés másokhoz képest a vezetésre? Azért mert ők kezdték? És? (mellesleg nem is aktív játékos majdnem mind). Miért nem közös szavazással dől el a vezetőség? Ez lenne a logikus. (+1: az emberek itt nem óvodások, és nem véletlenül ostromolnak titeket. Ha óvodások lennének már rég ráuntak volna. Felnőtt emberek ha újra meg újra ugyanarra jutnak, akkor valószínű van alapja)
[előzmény: (39297) kulisz, 2009.01.08 14:05:30]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 14:05:30 (39297)
Így igaz:)

Ez itt egy óvoda, úgyhogy nem kell csodálkozni ha gyerekes dolgok vannak:-)
[előzmény: (39292) Yoss, 2009.01.08 13:57:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 13:57:40 (39292)
Nem gyerekeztem le senkit, félre magyarázol. Ha valaki alapból nem adja meg a számát az egy dolog. Azt sem értem miért, de az ő dolga. De te most minden nyilvánvaló ok nélkül elrejtetted, mintha sértődősdit játszanál. Erre szólt a kitétel és nem arra, hogy valaki nem adja meg a saját számát.
Azt meg végképp nem tudom elfogadni, ha valaki rejt és nem ad meg elérhetőséget, mivel így megszívathat egy olyan kessert, aki adott esetben több száz km-t utazott a ládáért.
De a te dolgod.
[előzmény: (39289) kulisz, 2009.01.08 13:53:28]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 13:53:28 (39289)
Nem bocsátom meg:) De komolyan, semmi szükség nincs erre. Most legyerekeztél egy csomó rejtőt, akinek rejtve van a telefonszáma.

És igen, tévedsz. Meg kell adni telefonszámot a rejtőnek, ami elrejthető. Hogy ki miért dönt így, az magánügy.
[előzmény: (39286) Yoss, 2009.01.08 13:47:56]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 13:47:56 (39286)
Már megbocsáss, de ez gyerekes. Zaklatott téged valaha is valaki a fórumról a privát telefonszámodon? Mert ha nem, akkor minek rejtetted el? Ha eddig sem érdekelt senkit, akkor eztán sem fog. Azért az feltételezhető, hogy nagy részünk van annyira kultúrált, hogy a Gc-vel kapcsolatos vitát/ellentétet nem mobiltelefonon történő zaklatással fog elintézni.
Másrészt azt hiszem a rejtőnek kötelessége az elérhetőségét biztosítani, de javíts ki ha tévedek.
[előzmény: (39272) kulisz, 2009.01.08 12:47:52]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 12:47:52 (39272)
A telefonszámomat is elrejtettem, (a többi már régóta el volt), így most nem tudnak elérni a rejtők ha segítségre van szükségük. Köszönhetik ezt a remek virtuális fórum közösségnek.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]