geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 12:27:25 (39387)

Bocsássatok meg, de figyelve ezt a vitát nekem úgy tűnik, mintha a többség csak vitatkozni szeretne, de megoldást nem akar.

Az egyesület erőforrásai és lehetőségei szűkösek (most mindegy, hogy mi miatt), s mert nem tud mit kezdeni a felmerülő felhasználói igényekkel, egyre frusztráltabb, s így egyre inkább bezárkózik. Ebből a helyzetből azonban kitörni sem tud, az egyesület csupán formális léte miatt (úgy tűnik, hogy nincs operatív vezetés, nincsenek folyamatok, stb.).

A játékosok bombázzák az egyesületet, de a többség igazából csak panaszkodni szeret és tenni kevésbe. Várja, mint egy jó alatvaló, hogy majd az uralkodó megoldja a gondjait. Miközben vannak játékosok, akik egyesület nélkül is tudnak a teljes geocaching közösség számára rendezvényeket, játékokat szervezni, ládát rejteni NP területen, stb.

Persze tudom, hogy ez így túlzottan egyszerűsített kép, de a legfontosabb problémák okait én ebben látom, s erre lehetne megoldás az előzményben leírtak.

Az azonban bizonyos, hogy helyzetéből adódóan, az egyesülenek kell nyitnia, de enélkül is prímán lehet játszani ezt játékot (csak nem kell fórumozni :-)

[előzmény: (39372) waneqr, 2009.01.09 10:37:17]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 10:37:17 (39372)

Így van. Szerintem sem sok mozgásterük van. Én is erre akaratam utalni.

Amúgy lehet, hogy nálunk is külön kellene ezt választani. Lehetne azt mondani, hogy van az egyesület, mely feladata a jelen helyzet fenntratása, az infrastuktúra működtetése, és a fejlesztéseket, az egyéb tevékenységeket pedig kiszervezi, megtartva persze a kontrolt.
Így a befolyt pénzekből el lehetne végeztetni a javasolt fejlesztéseket valamilyen kiválasztás alapján. Valamint az egyéb tevékenységeket át lehetne adni önkénteseknek, akik szervezhetnék a versenyeket, egyeztethetnének a hatóságokkal, stb.
Ezáltal a kumin által is jelzett veszélyek, valamint az egyesület erőforrás korlátja nem jelentene problémát, miközben a játékosok igényeit rendezni lehetne, egyben bevonva néhányukat a megvalósításba is.

[előzmény: (39366) KiVi, 2009.01.09 10:17:02]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 10:17:02 (39366)
Akkor mit is "döntenek" az ottani összejöveteleken? A játék maga az infrastruktúra... [előzmény: (39364) waneqr, 2009.01.09 10:15:22]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 10:15:22 (39364)
Feltételezem, hogy eszébe sem jut senkinek sem az infrastuktúrát komolyan megváltoztatni, hiszen azt egy tőlük független vállalkozás működteteni. Így, gondolom, hogy a com-on játszó játékosok esetében a megbeszélhető és akciózható kör jelentősen szűkebb, mint nálunk. [előzmény: (39363) KiVi, 2009.01.09 10:05:43]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 10:05:43 (39363)
Pont ezért jó a példa. Ott nincs ilyen. A nép rájön, hogy akar ilyet. Összegyűlnek, közfelkiáltással megszavazzák. Aztán hogyan lesz ebből működő jelszavazás? Ha kiderülne ez a folyamat még lehet, hogy mi is tanulhatnánk belőle. [előzmény: (39362) yoggi, 2009.01.09 10:03:24]

yoggi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 10:03:24 (39362)
Náluk nem kell jelszó :P A példa ezért is rossz, egyébként érted te hogy mit akartam mondani. Ott kéne lenni a nép között, ami azért meg is történik néha, csak hát a tovább akad el rendszeresen, ennek az okát megpróbálta már az egyesület feltárni?? [előzmény: (39361) KiVi, 2009.01.09 09:58:05]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 09:58:05 (39361)
A hivatkozott külföldi esetben érdekelne, hogyan működik! Pl. elhatározzák, hogy milyen jó dolog a jelszó intézménye akkor ez hogyan lesz bevezetve? [előzmény: (39360) yoggi, 2009.01.09 09:56:23]

yoggi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 09:56:23 (39360)
Ezért van az egyesület, azt te se hiszed komolyan hogy a versenyek másnapján kötelezően megült gyűléseknek a törvényi megfelelésen és a lelkiismeret némi megnyugtatásán kívül bármi más fontos szerepe van. [előzmény: (39358) KiVi, 2009.01.09 09:48:55]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 09:48:55 (39358)
S az ott megbeszéltek hogyan lesznek végrehajtva? [előzmény: (39357) yoggi, 2009.01.09 09:47:04]

yoggi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 09:47:04 (39357)
Nem hülyeség ám az, amit OldNat-ék csinálnak külhonban, havi 1 alkalom, aki ott van ott van, ha fáj a hasa megbeszélik. Mátyás király is azért lett nagy, mert bekeveredett a nép közé.... [előzmény: (39355) KiVi, 2009.01.09 09:39:44]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 09:39:44 (39355)
Persze, jó volna, volt is ilyen aztán jellemzően hiába írtam/írtuk le mi a helyzet mindig 1001x lefutottuk ugyanazokat a köröket. [előzmény: (39354) Csuhás, 2009.01.09 09:35:57]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 09:35:57 (39354)
Pedig jó volna a fórumon fórumozni, megvitatni a dolgokat, érveket állítani érvekkel szemben. Ötletelni, és nem anyázni, személyeskedni, f...alogni, durcásan elvonulni. [előzmény: (39353) KiVi, 2009.01.09 09:24:59]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 09:24:59 (39353)
aki elnökségi tag legalább havonta 1x megszólalhatna Valakinél még ezt is soknak tartjátok. :-)) [előzmény: (39351) @david, 2009.01.09 00:23:45]

@david	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.09 00:23:45 (39351)
mi lenne ha időnként kedves kumin elvtársat is rávennétek, hogy ne csak a két versenyen nézzen felénk? szóval aki elnökségi tag legalább havonta 1x megszólalhatna. Pár emberről azt se tudom él e még. Csak feltételezem..