geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

petikahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 20:41:05 (39454)
Ebből is látszik, hogy a moderáció semmire nem jó! :-)
[előzmény: (39452) KiVi, 2009.01.10 20:29:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 20:29:39 (39452)
Az alapvetőeken kívül itt sem. :) Látod még így is jönnek ki sz@r csészék.
[előzmény: (39450) flektogon, 2009.01.10 20:28:11]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 20:28:11 (39450)
Ott is vannak ám moderátorok, csak az alapvető dolgokon kívül nem befolyásolják a játék menetét.
[előzmény: (39448) KiVi, 2009.01.10 20:18:08]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 20:18:08 (39448)
Köszi. Akkor neked a gpsgames.hu-t ajánlom. Itt biztosan marad, ezzel is valós érdekes helyekre akarjuk felhívni a figyelmet s nem cél, hogy pl egy városban több száz láda legyen.
[előzmény: (39447) petika, 2009.01.10 20:14:37]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 20:14:37 (39447)
"Írjátok le felsorolás szerűen, hogy ha eljönne a Kánaán akkor mit csinálnátok másképp a játék szervezésében!"
1. Moderálás megszüntetése!
2. Moderálás megszüntetése!
3. Moderálás megszüntetése!
4. tulajdonképpen innen kezdve már el is jött a Kánaán :-)
[előzmény: (39350) KiVi, 2009.01.08 21:03:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 21:03:24 (39350)
OK, megbocsi. ;) De akkor cserébe írjátok le felsorolás szerűen, hogy ha eljönne a Kánaán akkor mit csinálnátok másképp a játék szervezésében! Nem az általános populista szöveg ("mindent megszavaztatunk", "játszhatóbbá tesszük", "demokratikus lesz") érdekel, hanem a konkrét program (pl. "megszüntetjük a moderációt", "betiltjuk a virtuális ládákat", "fizetőssé tesszük", stb.).
[előzmény: (39348) Yoss, 2009.01.08 20:54:54]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 20:54:54 (39348)
Bocs KiVi, hogy neked írom, nem kifejezetten neked szól, csak te voltál felül.
Csak annyit szerettem volna hozzászólni az előzőekhez, hogy szerintem ez a vélemény háború így elég lapos, félreérthető, stb. Nem lehetne megszervezni egy személyes találkozót, ahol mindenki elmondhatná (természetesen normális hangnemben) a véleményét és arra az egyesület érintett tagjaitól választ is kaphatna? Ez kizárná a szándékos/véletlen félreértések/félremagyarázások lehetőségét és hátha közelebb vinne egymás megismeréséhez/elfogadásához és talán még kölcsönösen ötleteket is adhatna.
Szerintem ez az állóháború csak messzebb visz a megoldástól, pedig hosszú távon a jelenlegi helyzet biztosan elfogadhatatlanná fog válni mindenki részére.
Közeledni kéne..sztem..
[előzmény: (39346) KiVi, 2009.01.08 20:42:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 20:42:39 (39346)
nem akar/tud intézkedni/változtatni bizonyos helyzetekben
Inkább ezeket a konkrét bizonyos helyzeteket kéne firtatni, ha a játékkal kapcsolatosak. Az, hogy van-e egyesületi névsor az szerintem egyáltalán nem befolyásolja senkinek sem a geokesselését, színtiszta kötekedés, csak arra jó, hogy műsor legyen a fórumon.
[előzmény: (39343) Walker, 2009.01.08 20:33:39]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 20:33:39 (39343)
Az a helyzet, hogy a gumicsontok azért kerülnek mindig elő, mert a kérdések nincsenek, legalábbis megnyugtatóan megválaszolva, kivéve, ha a "csak" megnyugtató válasznak minősül. Más gumicsontok meg azért, mert a köz(össégi)vélemény ellenére az egyesület nem akar/tud intézkedni/változtatni bizonyos helyzetekben, illetve bizonyos helyzetek feloldására, még akkor sem, ha egyébként a köz(össég) részéről épkézláb használható, hatékony, logikus stb. vélemények, javaslatok hangzanak el.
A gumicsontok továbba azért is kerülnek elő, mert egy csomó dologban,pl, a mostani vita alapjában (egyesületi nyitás) nincs egyesületi vélemény. Van a tied, van a kumin 155. hozzászólása 2004-ből, illetve a többiek részéről némi halvány véleményfoszlány ami általában olyan igen is nem is. A felmerülő gumicsontok ügyében többségében nincs sem elnökségi, sem közgyűlési határozat vagy állásfoglalás.
Továbbá azért is merülnek fel gumicsontok, mert az újabban csatlakozók nem olvassák vissza fórumokat évekre visszamenőleg, és érdekes módon ugyanazok a kifogásaik, véleményeik merülnek fel. Valamint még azért is merülnek fel gumicsontok, mert elmulasztottatok elvarrni néhány múltbéli sérelmi szálat, ami abból adódott (legalábbis amit én leszűrtem magamnak), hogy annó néhányan kisajátítottátok ennek a játéknak a szervezési jogát, miközben már akkor is jónéhányan voltak akik épp annyira magukénak érezték mint ti. Van akiket ez még ma is bosszant. (én megértem őket).
Egyébként meg ha felvállaltátok a játék szervezését, akkor kötelességetek a gumicsontokat velünk együtt rágni, amig el nem fogynak, ha nem ízlik, le kell mondani.
Továbbá, jó lenne azt is megtudni, hogy a te véleményed az a 100%-os egyesületi vélemény-e, mert a hozzászólásaidból nekem úgy tűnik, mintha egyszemélyben te lízingelnéd az egyesületet.
[előzmény: (39334) kulisz, 2009.01.08 18:36:37]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 18:36:37 (39334)
Minden felvetés meg van válaszolva, ezek után a gumicsontokat újra elővenni alaptalan, és bizony keményen óvodás tempó. Az a hiba, hogy ezekre mindig rákapunk ismét, pedig le kellene tojni nagy ívben, hadd mondja bárki az óriási hülyeségét, csúsztatását, csak nehéz néha megállni.

Egymást meg nem kellene piszkálni alaptalanul, egyébként meg abszolut de nem tud meghatni az óvódások piszkálódása:)
[előzmény: (39332) @david, 2009.01.08 18:02:33]

@davidhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 18:02:33 (39332)
kulisz:
mi történne, ha az egyesület egyszer végre hajlandó lenne továbblépni (nyitni az új lehetőségek, és emberek felé)? Az h konzerváljátok a dolgokat nem megoldás. Javaslom próbálja ki az egyesület a nyitást, és máris sokan abbahagynák a piszkálásodat. Mi értelme addig várni valamivel amíg kihalnak a tagok? Na mert akkor már tényleg szükség lesz módosításra. A geocaching egy nemzetközi játék, amit nem ti találtatok ki. Tőlem azt csináltok magatokban, mint egyesület, amit akartok, de a geocachinget mint játékot engedni kell fejlődni. Úgy mégis, mi alapján alkalmasabb a jelenlegi vezetés másokhoz képest a vezetésre? Azért mert ők kezdték? És? (mellesleg nem is aktív játékos majdnem mind). Miért nem közös szavazással dől el a vezetőség? Ez lenne a logikus. (+1: az emberek itt nem óvodások, és nem véletlenül ostromolnak titeket. Ha óvodások lennének már rég ráuntak volna. Felnőtt emberek ha újra meg újra ugyanarra jutnak, akkor valószínű van alapja)
[előzmény: (39325) kulisz, 2009.01.08 14:05:30]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 14:05:30 (39325)
Így igaz:)

Ez itt egy óvoda, úgyhogy nem kell csodálkozni ha gyerekes dolgok vannak:-)
[előzmény: (39320) Yoss, 2009.01.08 13:57:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 13:57:40 (39320)
Nem gyerekeztem le senkit, félre magyarázol. Ha valaki alapból nem adja meg a számát az egy dolog. Azt sem értem miért, de az ő dolga. De te most minden nyilvánvaló ok nélkül elrejtetted, mintha sértődősdit játszanál. Erre szólt a kitétel és nem arra, hogy valaki nem adja meg a saját számát.
Azt meg végképp nem tudom elfogadni, ha valaki rejt és nem ad meg elérhetőséget, mivel így megszívathat egy olyan kessert, aki adott esetben több száz km-t utazott a ládáért.
De a te dolgod.
[előzmény: (39317) kulisz, 2009.01.08 13:53:28]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 13:53:28 (39317)
Nem bocsátom meg:) De komolyan, semmi szükség nincs erre. Most legyerekeztél egy csomó rejtőt, akinek rejtve van a telefonszáma.

És igen, tévedsz. Meg kell adni telefonszámot a rejtőnek, ami elrejthető. Hogy ki miért dönt így, az magánügy.
[előzmény: (39314) Yoss, 2009.01.08 13:47:56]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 13:47:56 (39314)
Már megbocsáss, de ez gyerekes. Zaklatott téged valaha is valaki a fórumról a privát telefonszámodon? Mert ha nem, akkor minek rejtetted el? Ha eddig sem érdekelt senkit, akkor eztán sem fog. Azért az feltételezhető, hogy nagy részünk van annyira kultúrált, hogy a Gc-vel kapcsolatos vitát/ellentétet nem mobiltelefonon történő zaklatással fog elintézni.
Másrészt azt hiszem a rejtőnek kötelessége az elérhetőségét biztosítani, de javíts ki ha tévedek.
[előzmény: (39300) kulisz, 2009.01.08 12:47:52]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 12:47:52 (39300)
A telefonszámomat is elrejtettem, (a többi már régóta el volt), így most nem tudnak elérni a rejtők ha segítségre van szükségük. Köszönhetik ezt a remek virtuális fórum közösségnek.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.