Előzmények

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 17:04:21 (39644)
Ez azért nem meggyőző érvelés. A ládanaplóból egyértelműen ki kell derülnie, hogy a .hu-n bejegyzett ládáról van szó vagy a .com-os ládáról. Még talán külön öröm forrása is lehet "két legyet ütni egy csapásra", és mindkettőt tudatosan megkeresni. És milyen ciki, ha a kettő közül egyiket sem találod meg... Én jártam így Szlovákiában az Ajnácskő és Sőreg várának romjai (Felvidék) (GCHAJN) ládánál, ahol a várrom tetején még egy meredek sziklafalat kellett volna megmászni a magyar ládáért, amit nem vállaltam. Hogy a keserű kelyhet fenékig kiűrítsem, nem találtam meg a .com-on jegyzett Sovi hrad ládát sem (GC15TTW), amelynek ott kellett lennie 20 m-en belül (vetületben) a magyar doboztól.
[előzmény: (39642) fa-peti, 2009.01.21 16:30:54]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 16:30:54 (39642)
Én például ellensége vagyok a virtuális ládáknak, nem szeretem őket. Ha lehet inkább bécsi hagyományos ládák legyenek. Nemrégiben megpróbáltam ott telepíteni (nem mondom meg hova, mert még próbálkozok :-)), de nem sikerült mert ugye Bécsben majdnem minden parkosítva van, amit gondoznak is. Teljesen egyetértek azokkal akik támogatják a bécsi magyar ládákat. Vannak olyan helyek még ahol nincsen comos láda. Csak egy kicsit szemfülesnek köll lenni :).
A 161 méteres szabály szerintem ok. klo szlovák Krasznahorkai ládája is ilyen típus, hogy ő rejtett először majd később egy szlovák srác egy szlovák ládát kb 50 méterre Klo-étól. A játékosok meg hol ezt hol azt találják meg.
[előzmény: (39628) KiVi, 2009.01.21 11:42:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 11:42:48 (39628)
Tényleg, miért volt szükség erre a szabályozásra?
Hogy előre egyértelmű legyen, hogy mi mehet és mi nem. Párizsi, szibériai ládákat eddig is kiszórt a moderáció. Most ami ezen belül van ott nem lehet a kiszórás indoka, hogy túl messze van, ami meg kívül az meg rögtön nem mehet.

Valaki megpróbált bejelenteni egy rakat latin-amerikai ládát a geocaching.hu-n, és máshogy nem lehetett letörni a lelkesedését?
Nem, de már a felvetést is szomorúnak tartom, azt sugallja mint ha direkt akarnánk kicseszni a júzerekkel... :(

A 161 méteres szabálynak mi az értelme?
Hogy ne legyen egymáson fizikailag is két doboz s így a keresőket ne vezesse félre, hogy melyiket is találta meg. (Illetve, hogy a com-on is bejelenthető legyen.) Bécsbe szerintem is kell még hu-s láda, de a virtuálisok is tökéletesek, főleg távoli karbantartás szempontjából.
[előzmény: (39623) fcsaba, 2009.01.21 11:18:17]

fcsabahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 11:18:17 (39623)
Nekem az eredeti szabályzat jobban tetszett: határon túlra oda rejtsünk ládát, amelynek van magyar vonatkozása. Az, hogy valamelyik láda megfelel-e ennek a feltételnek, a moderátorok döntik el. A jelenlegi szabályozással viszont egy-két érdekes vagy meghatározó helyszín kiesik: a Trianon palota, Petőfi Sándor feltételezett sírhelye biztosan, Rodostó - talán, stb. Persze, az is valószínű, hogy a magyar kesserek egyébként se mennének csőstül Szibériába a feltételezett Petőfi sírhely felkeresésére...

Tényleg, miért volt szükség erre a szabályozásra? Valaki megpróbált bejelenteni egy rakat latin-amerikai ládát a geocaching.hu-n, és máshogy nem lehetett letörni a lelkesedését?

A 161 méteres szabálynak mi az értelme? Egy esetleges gyakorlati probléma: tegyük fel, hogy valaki szeretne Bécsbe ládát rejteni (mert azért annak a városnak van egy rakat magyar vonatkozása; kár, hogy még nincs ott magyar láda), egy kis túlzással szinte nincs a városnak olyan pontja, amelynek 161 méteres körzetében ne lenne már geoláda.
[előzmény: (39610) KiVi, 2009.01.20 15:01:51]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 15:01:51 (39610)
Igyekeztem. ;) Korzikát és Törökországot azért valószínűleg hanyagoljuk majd, alig pár km-es sáv lóg bele.
Szerintem ez egy geoidpalást-cikk. :-))
[előzmény: (39609) jalso, 2009.01.20 14:55:07]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 14:55:07 (39609)
Azért nem mondható, hogy szűkmarkúan bántatok a lehetőségekkel. Olaszországnak több, mint a felére rejthetünk, egy kicsit még Korzika szigetére is, aztán ott van a másik oldalon a teljes bolgár tengerpart, északon Drezda, Erfurt és egy icipici rész Lipcséből. Szép nagy téglalap (vagy talán trapéz vagy még inkább körgyűrűcikk - a tudósok majd megmondják, hogy melyik), a legtávolabbi pontok 1830 km-re vannak egymástól.
[előzmény: (39608) KiVi, 2009.01.20 14:28:51]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 14:28:51 (39608)
Nyert! :)
[előzmény: (39606) zayd, 2009.01.20 14:23:38]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 14:23:38 (39606)
Vagyis Koszovó helyett Montenegró.
[előzmény: (39604) zayd, 2009.01.20 14:21:40]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 14:21:40 (39604)
Na azért, akkor: Csehország, Ausztria, Koszovó, Románia.
[előzmény: (39603) KiVi, 2009.01.20 14:18:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 14:18:43 (39603)
Azaz az északi és a déli nem szomszéd, a keleti és a nyugati az.
[előzmény: (39602) KiVi, 2009.01.20 14:18:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 14:18:04 (39602)
Közelít. :) Nem a szomszédosak, hanem "önkényesen" kiválasztott 4 országé. (Bár ebből csak a déli határ nem szomszéd.)
[előzmény: (39601) zayd, 2009.01.20 14:16:14]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 14:16:14 (39601)
Akkor a szomszédos országok szélső pontjai (Csehországot is hozzávéve, Ukrajnát viszont kihagyva).
[előzmény: (39600) KiVi, 2009.01.20 14:12:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 14:12:48 (39600)
Húú, szerintem sose volt ekkora Mo. :) Országhatárokkal kapcsolatos a definíció, de nem a sarokpontokban van az eb elhantolva. :)
[előzmény: (39599) zayd, 2009.01.20 14:08:20]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 14:08:20 (39599)
Csak az északnyugati pontot néztem, az stimmelt. Következő tippem: ezek Magyarország valaha volt legnagyobb kiterjedésének szélső pontjai.
[előzmény: (39598) KiVi, 2009.01.20 14:00:01]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 14:00:01 (39598)
Majdnem. :) Még sajnos nem ekkora az OMP lefedettsége. A másik nyert. :)
[előzmény: (39597) zayd, 2009.01.20 13:58:32]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 13:58:32 (39597)
OMP, és 0,1 mérföld
[előzmény: (39596) KiVi, 2009.01.20 13:54:57]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 13:54:57 (39596)
Wow, csak észrevette valaki. Egyébként van logikus magyarázata a határoknak, aki kitalálja, hogy mi az nyer egy önköltséges hawaii utat! :-))
[előzmény: (39595) fcsaba, 2009.01.20 13:53:04]

fcsabahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 13:53:04 (39595)
"A geocaching.hu oldalra a következő GPS koordináták által közrefogott területen belülre rejtett geoládákat lehet bejelenteni: E09°31' - E29°44' - N51°04' - N41°50'

A fenti határokon belül, külföldön a geocaching.com oldalon fennlévő geoláda mellé 161 méteren belül nem lehet rejteni, kivétel a virtuális geoláda, és a multi geoláda virtuális pontja(i)."

Kíváncsi vagyok, hogy jöttek ki pont ezek az értékek. Pl. arra tudok gondolni, hogy valaki telepíteni szeretett volna egy ládát, amely egy .com-os ládától 160 méterre van, és más megoldást nem találtak arra, hogy mégse jelenhessen meg;-)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]