Előzmények
izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 15:20:08 (39712) |
> én még sose hallottam a honlapról
:-) na, majd kapsz...
hev, hány ilyen magterület van? szerintem az ilyen bioszféra-rezervátumokon eddig sem ment turistaút
[ előzmény: (39710) Apexsek, 2009.01.23 13:24:03] |
|
Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 13:24:03 (39710) |
Ez már hasznosabb dolog, bár én még sose hallottam a honlapról.
Viszont egy átlagos, vagy egy hétvégi turista semilyen honlapot nem néz meg.
Ez az infó kikerülhetett volna az A4-es papír helyére. Hasznosabb lett volna, mint az azon szereplő általánosság.[ előzmény: (39709) Hev, 2009.01.23 13:11:38] |
|
Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 12:24:45 (39703) |
Hát az azért szép lenne, mikor egy turista egylet újrafesti a jelzéseket, majd egy hónap múlva kitiltják róla...
Remélem, azért ilyen tiltások pontos helyéről sokkal több információt közölnek majd!
Nem úgy, mint a pilisben Piliscsaba térségében kiépített "gázfőpászma" építésének munkálatairól...
Nemrég ugyan is ott túráztam, készülve a Geokarácsonyra.
Az úton haladva, egyszercsak egy A4-es papírlapra nyomtatott szöveggel találkoztam, ami arra hívta fel a figyelmet, hogy a térségben gázfőpászma építése folyikkerülje el az erre járó az építés területét.
Ez szép volt tölük, csak azért nem bántam volna egy ábrát, hogy merre is halad a nyomvonal, s bejelölve rajta hol állok, s merre kerülhetek?
Ez a "térség" elég tág fogalom. Lehet, hogy a tervezett út nem is érinti azt, vagy esetleg simán ki lehet kerülni azt.
Ha tudom hogy hol van...
Más:
illetékes honvédelmi, határrendészeti vagy nemzetbiztonsági szerv
Na, ők vajon minek szerepelnek itt?
Netán egy földönkívüli invázió esetére? Esetleg egy Al-kaida kiképzőbázis felfedezése esetére?[ előzmény: (39693) Hev, 2009.01.23 08:16:09] |
|
Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 08:16:09 (39693) |
88. §(5) Üdülési, sportolási illetőleg kirándulási célból - a kijelölt út kivételével – gyalogosan sem vehető igénybe
a) az erdősítés területe, amíg a rajtalévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri;
b) az erdőrezervátum magterülete; továbbá
c) az erdő ahol a belépést az erdészeti hatóság erdővédelmi, a természetvédelmi hatóság természetvédelmi okból, az illetékes honvédelmi, határrendészeti vagy nemzetbiztonsági szerv honvédelmi, határrendészeti vagy nemzetbiztonsági okból, illetőleg az erdőgazdálkodó e törvényben foglaltak alapján megtiltotta.
http://www.fvm.hu/doc/upload/200808/erdo_tv_velemenyezesre.pdf
http://natura.2000.hu/doc/mk08157.pdf
Az 5.-ös pontban említett kijelölt út NEM a jelzett turistautat jelenti, hanem az erdőgazdálkodó által kijelölt utat, na ez az ami a gyakorlatban egyelőre még nincs![ előzmény: (39692) Apexsek, 2009.01.23 02:01:36] |
|
Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.22 22:42:44 (39689) |
A Natura 2000 védelem alatt álló erdőterületekről, pontosabban azok "magterületéről" az általános látogatási tilalom miatt hamarosan el kell vinni a ládákat. Ez a turistautakat is érintő tilalom lesz.
[ előzmény: (39682) Walker, 2009.01.22 19:33:29] |
|
Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.22 19:33:29 (39682) |
Ez így van. Kiírhatod a 3 hónapnál rövidebb általános látogatási korlátozást, de azt nem írhatod ki hogy piros kabátosok 01.22 és 02.22 között nem léphetnek be az erdőbe. Ugyanígy azt sem, hogy a GC céllal nem léphetsz be az erdőbe, akár rejteni, akár keresni. Kivéve, ha majd az új erdőtörvény alapján modjuk jelnek minősítik a ládát, vagy kutatási tevékenységnek a keresést.
Pontosan azért mert komolyan veszem a szabályokat és törvényeket, teszem fel ezeket a kukacoskodónak tűnő kérdéseket. Decemberben pont ezért figyelmeztettem jó előre az új erdőtörvény tervezetre, de látványosan nem érdelkelnek senkit ezek a potenciális problémák az egyesületből.[ előzmény: (39674) Old Fairy, 2009.01.22 09:34:14] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.22 09:34:14 (39674) |
Ez elég komoly kérdés, próbáljunk komolyan hozzáállni: természetesen az erdészet. (Nálunk konkrétan: a Mecseki Erdészeti Zrt., aki "Baranya megyében a Mecsek és a Dráva-sík állami erdeit kezeli." Máshol más.) Nemcsak hatóság tilthat, hanem egy terület kezelője is. Pl. ha nekem van 100 ha erdőm, kiírhatom, hogy 2009. 01. 22-től 02. 21-ig illetékteleknek bemenni tilos fakitermelés miatt.[ előzmény: (39667) Walker, 2009.01.21 23:25:39] |
|
Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 23:25:39 (39667) |
Kire gondoltál? Erdészet, vadásztársaság, vagy gombagyűjtő egyesület ? Egyik sem hatóság, vannak bizonyos törvényben szabályozott jogaik, de erről már sok szó esett itt, én magam linkeltem be az ide vonatkozó törvényt, illetve idéztem korábban belőle jó hosszan.[ előzmény: (39666) Old Fairy, 2009.01.21 23:21:22] |
|
Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 23:16:56 (39664) |
Szimpatikus a hozzáállásod és valószínüleg hatékony is, illetve megelőz későbbi konfliktusokat, de azt azért tudjuk, hogy pl. az erdészet, az erdész nem hatóság és semmiféle engedélyezési kompetenciája nincs, mint ahogy vadásztársaságnak, vagy a helyi gombagyűjtők egyesületének sem, persze, azért hasznos , ha jóban vagyunk velük[ előzmény: (39660) Atmosz&Zozmosz, 2009.01.21 23:11:02] |
|
Atmosz&Zozmosz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 23:11:02 (39660) |
És persze amit lehet, először személyesen, utána pedig papíros, aláírt kérelemmel. A rejtőnek ismernie kell mindenkit, aki a területen hatóságként mozoghat (legalábbis gyakrabban jár arra). Én pl. megismertem a helyi Erdészet vezetőjét, s a területen illetékes erdészt - megismertettem őket a geocaching-gel, kis élménybeszámolóval fűszerezve :) Aztán jót beszélgettünk a GPS-ek pontosságáról, meg a preciziós vetéstechnikáról :) (sorcsatlakozás vetésben) Másképp állnak az emberhez, ha ismernek. Pl. nekem az összes elérhetőségem megvan a Parknál, Erdészetnél stb. Bármi van, szólnak, itt vagyok 5 kilométerre, lehet intézkedni :)
Üdv[ előzmény: (39658) Atmosz&Zozmosz, 2009.01.21 23:03:03] |
|
Atmosz&Zozmosz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 23:03:03 (39658) |
A logikus (és törvényes) az, hogy mindenhol engedélyeztetési eljárás.
A BfNPI-vel Én önállóan engedélyeztetek.
Üdv[ előzmény: (39657) Walker, 2009.01.21 22:58:15] |
|
Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 22:58:15 (39657) |
Jól értem, hogy a módosított szabályzatban fel nem sorolt NP-kbe, illetve az ANPI, BNPI, KMNPI által kezelt helyi jelentőségű védett területre minden engedély nélkül lehet rejteni?
A engedélyelyeztetési eljárásnál az évenkénti egyszeri alkalom világrekordgyanús gyorsaság. Illetve ide tartozik, hogy a BFNPI, DINPI területeken az önálló engedélykérelem kizárt? |
|
|
|