Előzmények
 magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 22:57:24 (42971) |
|---|
Levego Munkacsoport? Az is egy vicces tarsulat, az elvetemult termeszetkarosito ordogokhoz kepest eppen a lo masik oldala. Biztos velem van a baj, de nem tudom komolyan venni azt a brigadot, akik kitalaljak Budapestre a mesterseges dugot, jelen korulmenyek kozott a behajtasi dijat, stb. A vilag bizonyos dolgai nem abrazolhatok egy biten, a Mokacsoport megis erre torekszik: amiben robbanomotor van az rossz, be kell tiltani.[ előzmény: (42969) jiimbo, 2009.07.22 19:12:30] |
|
| jiimbo | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 19:12:30 (42969) |
|---|
Elolvastam a Levegő munkacsoport honlapját és nekem nem az jött le, hogy nem korrupció volt.
Sőt...
:-)[ előzmény: (42968) kulisz, 2009.07.22 18:26:25] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 18:26:25 (42968) |
|---|
Fontos az is amit írsz a hatóságról, de nálam más a sorrend. Kíváncsi vagyok a részletes bírósági indoklásra. Amit röviden közzétett a Levegő munkacsoport, abból az mindenesetre kiderül, hogy nem korrupció volt.
Gázvezeték ügyben (de lehet, hogy szőlővel és kukoricával is foglalkoznak) jelezz a Levegő mcs-nak, hátha fellebeznek, ha meg már megépült, tudhatnak valamit róla, és informálnak a részletekről.[ előzmény: (42966) jiimbo, 2009.07.22 15:21:38] |
|
| jiimbo | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 15:21:38 (42966) |
|---|
Igen. Van nagyobb baj, mit a termeszetben okozott kar. Ez pedig ha a vedelemert felelos hatosagra a korrupcio, vagy megrosszabb esetben a butasag es az ostobasag gyanuja vetul.
Nekem erthetetlen, hogyan lehet kiadni egy vedett teruletre rallye engedelyt, de azt sem ertem hogyan lehet vedettnek nyilvanitani egy kukoricast, vagy egy szolo ultetvenyt. A gazvezetek epitesekrol mar nem is beszelve...
[ előzmény: (42964) kulisz, 2009.07.22 09:59:43] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 09:59:43 (42964) |
|---|
Elég nagy baj, hogy úgy tűnik, minden más fontosabb a ténynél, miszerint károkozás történt, mert a rendezvényt nem az engedélyben foglaltak szerint bonyolították le.
Ha mindez a sajtó nyomásának hatására derült ki, akkor a sajtó (talán egyedül ebben a történetben?) teljesítette a feladatát.[ előzmény: (42962) jiimbo, 2009.07.22 09:33:37] |
|
| jiimbo | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 09:33:37 (42962) |
|---|
Az, hogy okozott-e kart a rallye vagy nem az a polemia szempontjabol mellekes.
A cirkusz oka sokkal inkabb az, hogy a rallye ENDEGELLYEL ment oda, amit az NP es a zoldhatosag adott ki, majd a futam UTAN, talan a sajto nyomasara indult a hiszti.
[ előzmény: (42961) kulisz, 2009.07.22 07:42:44] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.22 07:42:44 (42961) |
|---|
Ezek szerint a károkozás mértékéről szóló szakvéleményt a sajtó megrendelélésére készítette a nemzeti park. Igazán leszokhatna már ez a hülye bagázs arról, hogy bántsák szagény természetvédő terep-rallisokat.
[ előzmény: (42960) Fűkocka, 2009.07.21 23:26:37] |
|
| Fűkocka | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.21 23:26:37 (42960) |
|---|
A helyszínen lévő NPsek véleménye: Kibírt pár évezredet, ettől sem fog kipusztulni. Nekem mondták. Pár óra volt az egész. Minden sarkon természetvédelmi őrök, NPsek. Békében -barátságban fotózgattak a nézőkkel. A többi a sajtó műve. Mint általában.[ előzmény: (42874) kulisz, 2009.07.12 21:56:09] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 21:56:09 (42874) |
|---|
| Jó hosszú a határozat. Remélem, nem csak az okozott kár forintban kifejezett magas összege ütött szöget a fejekben, ugyanis ténylegesen a természet szenvedett kárt, közvetve pedig mindannyiunkat ért veszteség. |
|
|
|