Előzmények
 Kenderfóka | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 17:41:16 (6333) |
|---|
Extrém példa: hagyományos geoláda a Váci u. közepén két faággal letakarva. Karbantarthatatlan, mindig mindenkinek csak bosszúságot fog okozni.
[ előzmény: (6330) Zefir, 2005.04.26 17:37:43] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 17:37:43 (6330) |
|---|
Jó, akkor most Tőled kérdezem.
Milyen esetet tudsz elképzelni- amikor nem természetvédelmi és magánterületről van szó- arra, hogy egy ládát ne lehessen engedélyezni? Nem először kérem már, hogy mondjatok példát![ előzmény: (6329) Silvius, 2005.04.26 17:35:15] |
|
| Silvius | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 17:35:15 (6329) |
|---|
Szerintem nem kellene különbséget tenni tag és pártoló tag között, mindenkinek egyforma jelentősége van. Geoládászok, akik akarnak tenni a közért és tesznek is. Ők választhatnák az elnökséget, a különféle tisztségeket betöltőket...stb Ja és a moderációs testületet is, ha így tartjátok jónak. Bár továbbra is a saját elképzelésemet tartom a legjobbnak, hogy mindenki moderátor, aki megfelel bizonyos kritériumoknak és elmegy megtapasztalni a ládát, annak valós környezetét és a rejtés milyenségét is. Ez így lenne korrekt.[ előzmény: (6327) Geologi, 2005.04.26 17:30:14] |
|
| Geologi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 17:30:14 (6327) |
|---|
Ahhoz hogy ki választhat és kit, jó lenne tisztázni hogy ki tag és ki pártoló tag. Kerestem volna a tagon listáját, de nem találtam.[ előzmény: (6325) Silvius, 2005.04.26 17:18:58] |
|
| Silvius | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 17:18:58 (6325) |
|---|
Egyetértek veled is, MudMannel is abban a kérdésben, hogy szükség van moderációra. Tehát nagyon szeretném, ha végre nem csapnátok hozzá a moderációt támadók csoportjához, én ugyanis nem a moderáció intézményét tartom helytelennek, hanem a jelenlegi formáját.
Miért?
Mert nem tartom elfogadhatónak, hogy nem a közöség által választott, mandátum nélküli geoládász döntsön a ládák sorsáról. Mondom ezt úgy, mint HECT tag (a moderátorok túlnyomó többsége HECTer), mondom ezt úgy, hogy a nem HECT-esek között is számos barátom van és mondom ezt úgy is, hogy a teljes moderátori testület minden tagjának munkásságát én is nagyra értékelem. De a jelenlegi rendszer nem demokratikus, ezért folyamatosan ellenérzéseket fog szülni a következő ládásznemzedékeken. Az eredmény már most látható. Miért ne változtathatnánk, ha van rá lehetőség, ha van ezernyi jobb alternatíva.
A másik jelentős problámám a jelenlegi moderációs eljárással, hogy éppen az egyik legfontosabb láda kritériumot, a rejtést nem moderálja. Érdekes módon, ezzel kapcsolatban nem érkezett válasz a jelenlegi moderációt védő kezdő, vagy tapasztalt ládászoktól. Pedig ha valamit igazán érdemes moderálni, akkor ez pont az. A helyzet megoldását a kezetekbe adtam, tessék ezen gondolkozni, ez visz előre, nem a meddő vita.[ előzmény: (6322) bregő és andorpapa, 2005.04.26 17:03:24] |
|
| bregő és andorpapa | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 17:03:24 (6322) |
|---|
Én most (Bregő nevében is) megvédem a moderáció intézményét. Lassan elérünk a 20 megtaláláshoz, és már van két ládatervünk is, ha meglesz a húsz, és májusban végre a digitális fényképezőgép, akkor rejtünk is. Nem vette el a kedvünket se a moderáció ténye, se a fórumon zajló moderációellenes megnyilvánulások, mivel biztosak vagyunk abban, hogy a budapesti felemás és vitatható helyzettel ellentétben itt vidéken (hívjuk egyszerűen Mecseknek a terepet) nem fog egyik ládánk sem kihullani, hiszen az ötletünk jó, valószínűleg tudjuk igényesen tálalni, és a 20 ládás alsó rejtési limitnek köszönhetően sokkal jobb rejtéseink lesznek, mint amilyeneket a játékba bekapcsolódva hoztunk volna létre.
Az elmúlt 2 hónapban (pontosabban március 1. óta) 24 új ládája lett a közösségnek, ebből 2 itt, Baranyában, Siklós közelében (pécsiek vagyunk), a moderációnak köszönhetően pedig valószínűleg nem vérgagyi rejtésekről van szó, emiatt pedig már biztosan megéri buszra pattanni egy hétvégén, így elérte célját a mozgalom: kimozdítanak minket, világot láthatunk. Persze lehetne 100 új láda is az említett időszakban, ami pedig arányosan 8 baranyai dobozt jelentene, de én úgy gondolom, hogy amíg minden héten kijönnek új, a pontozás alapján (ami szerintem működő és hasznos rendszer) jó ládák, addig nincs okunk a panaszra.
Arra persze én is szeretném kérni a moderátorokat (ahogy az előző hozzászólásomban is tettem), hogy a telítettség kérdéskörben legyenek liberálisak, hiszen nekünk nagy öröm, ha túra közben nem csak 1 ládát vadászhatunk le. Persze tudom, nem ez a fő cél, de a hazai terep (Mecsek) ismeretéből kiindulva biztosra mondhatom, hogy a "sok" és a "kevés" nagyon szubjektív, jó moderációval a mennyiség nem megy a minőség rovására, no meg nem is túl valószínű, hogy az a kevés baranyai/tolnai/somogyi cacher hirtelen el akarná árasztani az erdőt és a moderátori társaságot ládákkal.
Jut eszembe: a moderátorok munkáját azért is érdemes kiemelni (pozitív értelemben), mert a ládatervek böngészésén kívül ők tartják működésben a teljes geocaching játékot, kezdve a nemzeti parkokkal folytatott elismerésre méltó tárgyalásaikkal (gondoljunk csak a kizárólag nekünk, cachereknek tett kedvezményekre) egészen a honlap folyamatos fejlesztéséig és üzemeltetéséig. Szóval én azért elégedett vagyok a testület munkájával. |
|
|
|