Előzmények
 karcsi9641 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 07:33:05 (43972) |
|---|
Bocs, hogy belekotyogok, csak egy gondolat:
Régi sérelme azoknak (jogosan) akik a "100 ládás" feltétel élharcosai, hogy miért tarthatja a markában 9 ember az egyesületet. Ugyanők most azért harcolnak, hogy a rejtési jog esetében hasonló helyzet alakuljon ki.
Jómagam 2007. júniusa óta űzöm ezt a játékot, van 91 megtalálásom itthon, és 286 külföldön. Az ok sajnos prózai, már leírtam egyszer, az osztrák ládák közelebb vannak, az utazás pedig drága.
Az új rendszer szerint ki tudja mikor rejthetnék ládát, szerencse hogy 2 már van.
Még egy szempont:
Játékunk nagy előnyének tartom, hogy a legeldugottabb helyeken is találhatóak olyan felkeresésre érdemes objektumok, tájak, stb., amit csak a helybéliek egy része ismer, tehát ő rejt oda ládát. Ha szabad neki! Kár, hogy ez az előny el fog veszni.
[ előzmény: (43952) "J&J", 2009.09.16 15:47:25] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.16 15:47:25 (43952) |
|---|
De az sem mindegy, hogy pl. egy nyiregyházi,/soproni/bajai vagy budapesti játékosnak kell összeszednie a 100 ládát. És pontosan ezért, ahol nagy a ládasürüség, ott sok potenciális rejtö lesz, ahol meg kicsi, ott kevés. Tehát a különbség egyre nöni fog, pedig jobb lenne, ha kiegyenlitödne, amennyire lehet.[ előzmény: (43951) Kokó, 2009.09.16 15:06:17] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.16 15:06:17 (43951) |
|---|
Emlékeim szerint a külhoni rejtők eltérő elbánásban részesülnek. :)
Nekik a 20 sem volt kötelező.
[ előzmény: (43950) Csuhás, 2009.09.16 14:40:31] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.16 14:40:31 (43950) |
|---|
Igazad van, ezek után pontosítom a javaslatom. Legyen a rejtés feltétele hogy valaki megtalálta a hazájában rejtett ládák 3%-át.[ előzmény: (43949) "J&J", 2009.09.16 14:21:35] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.16 14:21:35 (43949) |
|---|
Valoban furcsa, hogy nincs olyan lehetöség, hogy "maradjon a 20-as limit", vagy akár "eltöröljük-e a limitet" Igy ez csak azt jelenti, hogy jogod van egyetérteni, ha meg nem, akkor ne szavazz. Ez kb olyan, mint amikor egy pártra szavazhattál, és ha azt esetleg kihuztad a szavazocédulán, akkor az érvénytelen szavazat volt...
A limitnél nincs figyelembe véve, hogy mig Pesten és környékén könnyü összeszedni akár 50-100 találatot is, vidéken ez nem igy van, lásd pl. extrém példának egy vajdasági vagy észak-erdélyi játékos esetét. És ha ök nem rejthetnek, akkor soha nem is lesz 100 láda azon a környéken
[ előzmény: (43943) Csaszi, 2009.09.16 00:47:51] |
|
| Csaszi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.16 00:47:51 (43943) |
|---|
Sziasztok!
Nem vagyok egyesületi tag, ezért nem tudok szavazni a főoldalra felrakott kérdésre.
Szerintem ez egy szándékosan megvezetett formális szavazás, ezért (szerintem) az etikátlan voltát ne is firtassuk.
Mi a gondom az egésszel?
- leszűkített szavazóbázis (ezáltal egy irányba van terelve a várt eredmény)
- kevés választási lehetőség (pl.: a 20-as szám miért nincs szerepeltetve, stb.)
Valóban nagy gondot feszegettek. Az, hogy foglalkoztok vele, tiszteletre méltó és köszönjük.
Ötlet?
Hát, ott a moderáció!!!
A moderátor nézzen utána, hogy mit akar telepíteni (és hogyan) a kedves rejtő. Lehetősége van arra is, hogy megnézze, mennyi ládát és milyet talált eddig meg az illető. Ötleteket és segítséget tud nyújtani ahhoz, hogy a leendő láda a kívánalmaknak megfelelően keljen életre.
Ezeket a feladatokat akár egy „mentor” is elláthatná. A ládarejtő a nagy tapasztalattal rendelkező segítő kessertárs javaslatával és támogatásával nyújtaná be az új ládarejtését. Ez mondjuk 100 megtalált ládáig lenne kötelező.
Tudom, hogy a 20 megtalált láda nem ad elég tapasztalatot egy új láda telepítéséhez, de ne vegyük el a kedvüket az új ládatelepítőknek. Minden újabb nevezetes pont közzététele csak színesíti hazánk bemutatásra való palettáját. Nagyon örültem a minap annak, hogy a 84 megtalálással rendelkező „Szeleburdi család” 5 ládát telepített Nógrád megyében. Mindegyiknek nagyon jó a mondanivalója.
|
|
|
|