Előzmények
 Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 19:24:23 (6488) |
|---|
Na ne szórakozzatok már! Én még speciel nem láttam, és szeretném! :)
Technikai okok miatt akarjátok megszüntetni? Nem fér el a honlapon? Én ezt komolyan nem értem, én vagyok ennyire liberális? Miért akarjátok a többiek elől elvenni azt az esélyt, hogy maguk döntsék el, érdemes-e felkeresni ezt a ládát vagy sem?[ előzmény: (6485) Kenderfóka, 2005.04.27 19:16:47] |
|
| Kenderfóka | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 19:16:47 (6485) |
|---|
Ládahalál: az értékelések szerinti alsó 10-20-at érdemes lenne alaposan megnézni ilyen szempontból. Én eddig ezekből csak a Nyugit találtam meg, azt szívesen javasolnám.[ előzmény: (6482) ÖregTom, 2005.04.27 19:01:19] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 19:01:19 (6482) |
|---|
Zafir: miért kellene bárminek is történni? :-O
Silvius: minden demokráciában van egy jelentős "kissebbség", akinek el kell fogadnia az érvényes jog szerinti választás eredményét (!?)
Gabe: mélyen érinti? (mert van akinek védekezni kell?... a hozzászólók nem érik el a jelenlegi aktív tagi létszám 2%-át sem, azt a pejoratíven hangzó állítást ki sem emelve, hogy van olyan hozzászóló, akinek nulla találata van?)
- legitimációját a jogi háttér adja, sztem
- az üzemeltetési feltételek nem teszik lehetővé a váltogatást, (minisztert is csak a miniszterelnök vált le és nem a mi kérésünkre) de valamikor biztos lesz változás, tehát nem örökérvényű
- a kétlépcsős moderálás, ha nem is ilyen formában, de felmerült, kidolgozandó
- a moderálás teljes nyilvánossága nem oldható meg, de az összefoglalókba majd én is besegítek
- nem tudom, hogyan számoltad, a +4 szavazat vagy egyszerű többség simán 4 nem esetén is csak 9 szavazattal átmehet és igaz ez a nem_mehetre_átra is!
- kérdést tettem fel, melyik ládát javasolnátok ládahalálra, nem jött válasz, elméletet kár gyártani, ha nem kívánsz vele élni!
|
|
|
|