Előzmények
 Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 10:38:53 (6544) |
|---|
:) Iiigen, elég tág kereteket engedélyez!
A geoládának egy valamilyen szempontból érdekes...
Na ha már itt tartunk, a Te szempontjaid sok esetben lehet, hogy nem egyeznek az én szempontjaimmal. ÉN azt mondom: válassz Te is, válasszanak a többiek is, és valasztok én is. TE azt mondod, majd én (vagy jelen esetben 12 ember) döntök helyettetek is!
Továbbra sem értem, ha nincsenek technikai okok, akkor miért nem engeditek hogy én is válaszhassak?
(És mielőtt újra belémkötnétek :), a természetvédelmi és magánterületre rejtendő ládák visszautasítását megértem!)[ előzmény: (6541) RIPTOR, 2005.04.28 10:11:01] |
|
| RIPTOR | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 10:11:01 (6541) |
|---|
1: Kérdésedre a válasz / lerágott csont/ :
„A geoládának egy valamilyen szempontból érdekes, értékes, nevezetes helyen kell lennie. Ez lehet egy különleges, egyedi koordináta helye; egy érdekes, akár romos épület, pl. templom vagy várrom; érdekes tanösvény, múzeum; különleges geodéziai pont; történelmi emlék. Sokak számára legértékesebbek a kirándulós célpontok, pl. egy hegytető kitűnő kilátással, egy szép völgy vagy forrás, öreg fa, érdekes sziklák.”
Tehát, ha valakinek van lehetősége országot utazni, akkor azt olyan célért tegye, amiért érdemes. Szerintem
[ előzmény: (6540) Zefir, 2005.04.28 10:02:17] |
|
| Zefir | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 10:02:17 (6540) |
|---|
Akár. Személy szerint Téged miért zavarna a minden bokorba egy ládát jelenség?[ előzmény: (6538) RIPTOR, 2005.04.28 09:55:17] |
|
| RIPTOR | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 09:55:17 (6538) |
|---|
Hmmm, és komolyan gondolod, hogy erre a problémára „ minden bokorba 1 ládát” a megoldás??[ előzmény: (6537) Zefir, 2005.04.28 09:51:54] |
|
| RIPTOR | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 09:34:50 (6533) |
|---|
A „rejtsünk sok geoládát” felfogáshoz ajánlanék egy Svéd gyerekversikét:
Siv Widerberg
BÉLYEG
Bélyeget gyűjtöttem.
Papa hozott egyszer egy kilót.
Azóta nem gyűjtök bélyeget.
Valahol valaki írta, hogy most a Magyar kesserek közt kb. 200 ládász van, aki 100nál több ládát gyűjtött be. A legújabb láda sorszáma 1156. Lehet gondolkodni.
[ előzmény: (6531) Silvius, 2005.04.28 08:42:25] |
|
| Silvius | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 08:42:25 (6531) |
|---|
Drága Flektogon, amit kényszer szült...na mindegy hagyjuk
Komolyan nem értelek titeket 10 000-nyi hely van ebben az országban ahová érdemes tenni geoládát és még egy másik 1 000 000, ahová szintén lehetne és higgyétek el nem károsítaná annyira a környezetet ez az eszement sok, gondozott láda, mint az összes geoládász autója, terepjárója által keltett környezet szennyezés.
Szerintem csak azt hiszitek, hogy elfogytak a helyek, vagy nagyon magasra tettétek a mércét. Nekem nem kell, hogy történelmi nevezetességnél legyen a láda, az sem hogy XY szigorú moderátorként elképzelt valóban értékes helyen. Nekem az kell, hogy szép helyen legyen, esetleg valami különleges legyen ott, vagy a rejtésben, hogy ne a négy falat bámuljam, hanem egy kicsit sétáljak. És még egy teljesen jellegtelen erdőnek, belvárosi pakban búvó microládának is örülni fogok, inkább mint a Nagykörúton való szomorú battyogásnak, hogy ma sem tudtam elmenni sehová, mert csak kevés időm volt.
Nem tudom megérteni Flektogon mester, hogy miért fáj az egyeseknek, ami másnak öröm. Tőlem most elveszitek az új pesti ládákat, mert ugye az emberek már nem mernek ilyet rejteni, mert úgyis kimoderáljátok alapon, holott csak annyit kellene tennetek, hogy ha nem tetszik, nem keresitek fel, nem pazaroljátok rá Európa legdrágább benzinjét!!!! Az olyan hülyearcúak meg, mint én, ott örömködnének, hogy geoláda, juhéj! Teccikérteni?[ előzmény: (6525) flektogon, 2005.04.28 01:48:10] |
|
| flektogon | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 01:48:10 (6525) |
|---|
A moderációt a kényszer szülte, ennek megfelelően működik. Sokan nem tudják, de szükségessé vált az értelmezhetetlen, vagy eleve szivatásnak szánt geoládák szűrése. 1100 ládán túl (ami világviszonylatban is jelentős) nem hiszem, hogy kellene műanyag dobozokkal teleszórnunk a természetet, ha nincs rá elég ok. Annak sem látom értelmét, hogy virtuális pontokkal jelöljünk ki bármely látnivalót, ami egy egyszerű GPS térképről könnyedén leolvasható. Egy ekkora országban kevés a hely, nem lehet minden sarokra geoládát telepíteni. A Nemzeti Parkokról nem is szólok, akiknek nem lesz könnyű bemagyarázni, hogy van egy szervezet, aki ész nélkül hányja a "műanyag dobozokat", és jót akar. Sajnos ennek a játéknak része az is, hogy aki elöbb kezdte, az több jó hely közül válogathatott. Ezen nem tudunk változtani, és ez nem a moderáció hibája.
Kedves Barátom! Gondolkodj egy kicsit más módon! Tudom, hogy pontosan ismersz más folyamatokat is, és azt, hogy nem vársz csodákat. A geocaching sem az - csak egy játék. Az internet alapján, ami percenként, és olyan ütemben változik, amit követni nem lehet. Csak megérteni, ha akarjuk.
Áldás békae, nem zavargok többet.[ előzmény: (6523) Silvius, 2005.04.28 00:28:13] |
|
| Silvius | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 00:28:13 (6523) |
|---|
Szia Lalcache, jövök a verenyre mindenképpen, már régóta edzek és lenyomom Freddyt. Ha máshogy nem megy leitatom verseny előtt :-). Sajnálom, hogy feláll a szőr a hátadon, nekem is feláll sok dologtól. Mindenesetre nincsen olyan vészesen nagy baj, csak kicsit meg kellene változtatni a jelenlegi rendszert, hogy visszakerüljenek a dolgok a régi egészséges kerékvágásba, úgy hogy megmaradjon a moderáció intézménye, de az ne egy konkrét testülethez legyen köthető. Így szegény 14-eket sem szekálnánk állandóan, szerintem egy halom ember már utálja őket, pedig voltaképpen jót akarnak, csak néhányuk túl szubjektív értékitéletére, valamint esetenként durva stílusára többen panaszkodtak.
Valamiféle változásra, megújulásra mindenképpen megérett az idő.
Ládászni jó, ma is öt ládánál jártam egy kedves házaspárral (kivácsifáncsi), de szeretnék rejteni is, és jó lenne, ha egy alapvetően egy sokkal demokratikusabb, kevésbé magas mércét használó (nem gagyipárti!), általunk delegált testület mérlegelné az új ládákat, a rejtést is kontrollálva. Nagyon nem egészséges ilyet hallani, hogy nem kell több pesti láda, soha többé virtuálist! (ez az én radikális hülyeségem:-), szerintem ez a hely nem érdekes, arrafelé már van láda.
Ha moderátor lennék -szerncsére nem vagyok, most engem szidnátok - hiába is gondolom azt, hogy nem kell több virtuális geoláda, megszavaznék virtuálisokat, mert a nép jórésze akar ilyen pontoknál pontokat gyűjteni és én nem rontanám el mások örömét.[ előzmény: (6520) lelcache, 2005.04.27 22:45:45] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 22:45:45 (6520) |
|---|
Silvius, Zefir
Ugye jöttök a versenyre. Ott simán át tudnánk rendesen beszélni a kérdést. Megint az történt, hogy csomó mindenre reagáltam volna, de sajna én nap közben dolgozom, és nincs időm a fórumot olvasgatni. Erre csak ilyenkor jut időm. Viszont az általatok felvetett problémának sok másik oldala is van, amit nem árt ismerni. Sokszot a szőr feláll a hátamon azoktól, amiket olvasok. Szerintem sok mindenről meg tudnálak Titeket győzni, de legalább elgondolkodtatni, hogy nem biztos, hogy úgy jó volna, ahogy gondoljátok.
Ráadásul ott a kereső kedveteket is kiélhetitek. 15 láda aránylag közel egymáshoz. :-))) lehet keresgélni!!!
|
|
|
|