Előzmények

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 18:26:31 (45711)
...És ha még a netbook- és PDA-felhasználók táborát is hozzávesszük, akkor tényleg aggasztóan csökkenni fog az átlagos gépteljesítmény...
Viszont egy átlagos asztali gépen bárkinek tökéletesen működő, igényes, teljes képernyős térképe lehet, ha rászánta egy menőbb GPS 10%-át egy videokártyára. :-)
[előzmény: (45703) erchegyia, 2010.01.11 16:35:37]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 16:35:37 (45703)
hát nemhiszem, hogy az átlagos gc.hu felhasználó erősebb géppel rendelkezne! Főleg, hogy mostanság egyre többen használnak notit...
Azért majd kipróbálom az asztali gépen is (plusz pont mert ki tudom /linux/ :))
[előzmény: (45700) laszloistvan, 2010.01.11 16:18:40]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 16:18:40 (45700)
Hát akkor ne gerjeszd itt a feszültséget. :-)
[előzmény: (45699) erchegyia, 2010.01.11 16:17:18]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 16:17:18 (45699)
valami alaplapra integrált szütyök (notebook ugyanis)
[előzmény: (45698) laszloistvan, 2010.01.11 16:14:30]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 16:14:30 (45698)
Videokártya?
[előzmény: (45697) erchegyia, 2010.01.11 16:12:31]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 16:12:31 (45697)
A kezdőkép betöltése tűrhető, a mozgatás használhatatlan.
[előzmény: (45695) laszloistvan, 2010.01.11 16:07:16]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 16:07:16 (45695)
Az összbenyomásra vonatkozó visszajelzés is valami, de azért informatívabb lenne, ha valaki amikor azt mondja, lassú, kifejtené, hogy a mozgatás lassú-e, vagy a letöltés, mert tökre más a kettő.
[előzmény: (45693) snake, 2010.01.11 15:59:18]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 15:59:18 (45693)
Én egy ilyesmin próbáltam most:
AMD Athlon 64 3200+
Radeon X800GT
2 GB memória
kábelnet ~8200 Kbit/sec

Lassúnak tűnik.

Akad itten valami játékra épített brutálabb vas is, de az a gyereké, nem nagyon szoktam hozzányúlni, pedig elképzelhető, hogy érdemes lenne. Abban asszem mindjárt kezdésnek van 4 giga ram, meg valami komolyabb videokártya, de nem konfrontálódunk a családdal. :)
[előzmény: (45686) scele, 2010.01.11 14:59:08]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 14:59:08 (45686)
Nekem is fut egy ősmasinán is. Teljesen használható.
AMD2800+ 1,5G RAM, nVidia6600
[előzmény: (45682) laszloistvan, 2010.01.11 14:46:35]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 14:46:35 (45682)
1. A telepített alkalmazás - különféle okok miatt, érthetően - nagyobb teljesítménnyel dolgozik, mint az applet. Ugyanakkor a ládák lapjain lévő applet-hivatkozások limitált területet hívnak, ami gyors netkapcsolattal azért alternatíva a többinek, ha pedig bejött, többet/mást tud azokhoz képest.

2. A program bár Java rendszerben íródott, egy speciális technológia révén mégis hardvergyorsított grafikát használ. Ez azt jelenti, hogy jó esetben a munka javát a videokártya önállóan végzi, ezért a lassúságot átlagos esetben nem lehet a Java-platformra fogni.

3. A hardver erőssége nyilván relatív. A technológia viszonylag modern, ezért valóban ne várja senki, hogy egy kenyérpirítón is elfut - többet kér, de többet is ad. Ugyanakkor alapbeállításokkal egyáltalán nem nevezném extrémnek a hardverigényt.
(Pl. a fejlesztéshez is használt egyik (gyengébb) konfiguráción (AMD3200+; 1G RAM; nVidia 7600GT(256)) tökéletesen, kompromisszumok nélkül fut. (A 7600GT már 3-4 éve is csak jó közepes kártya volt, ahol még egyáltalán kapni, ma a váltótípus 8600GT is 10-ből megvehető.)) Egyébként úgy tűnik, hogy a program az nVidia kártyákat jobban szereti.
[előzmény: (45678) Brogan, 2010.01.11 12:45:10]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 12:45:10 (45678)
Javaban van írva a program. Nekem is használhatatlanul lassú. Valószínűleg csak nagyon erős hardveren fut normálisan.
[előzmény: (45677) Fil, 2010.01.11 12:24:25]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 12:24:25 (45677)
Ezzel a sebességgel nekem elég használhatatlannak tűnik.
Lehet én csinálok rosszul valamit, akkor bocsi.
[előzmény: (45676) laszloistvan, 2010.01.11 12:19:59]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 12:19:59 (45676)
...És ez mától elérhető minden geoláda és POI lapjáról (legalsó térképlink: )!

Érdemes kipróbálni - a letölthető klienst is. Térképes geoláda-böngészéshez a T3D az egyik legjobb eszköz lehet, látni fogja, aki kipróbálja.

(Mivel a turistautak.hu-n épp reform zajlik, az adat-aktualizálás szünetel, ezért a legújabb ládák jelenleg éppen nincsenek rajta, ne csodálkozzatok.)
[előzmény: (45673) laszloistvan, 2010.01.11 08:01:32]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 08:01:32 (45673)
Akkor egy felhasználóbarátabb, egykattintásos megoldás. :-)

http://turistautak.hu/maps/3d/applet/t3d_applet.php?sz=47.8729&h=20.0104
[előzmény: (45668) Apexsek, 2010.01.10 17:32:12]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 17:32:12 (45668)
Huhh...
Bevallom, nekem kinaiul hangzik a leírás sok részlete, de a képeken látható dolgok nagyon jól néznek ki!
[előzmény: (45667) laszloistvan, 2010.01.10 16:16:08]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 16:16:08 (45667)
T3D v0.95
[előzmény: (45228) laszloistvan, 2009.12.22 21:22:44]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.22 21:22:44 (45228)
Kedves Emberek!

Új T3D-verzió - egyebek mellett - geoládákkal - eszköz térkép-böngészéshez, túra-tervezéshez, kalandok felidézéséhez.

További részletek: http://turistautak.hu/maps/3d/hirek/hirek.html


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]