Előzmények

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 12:48:27 (45798)
Ezt eddig még nem is láttam. Mondjuk jobb is. Lehet, hogy nem csak a webes logokat kéne moderálni, hanem a terepieket is. Rögtön kezdhetné ezzel a belinkelt loggal.

Viszont van egy olyan érzésem, hogy ebből a Csuhás logból rövid úton repülni fog a ez a kép, ha már meg így meg lett szellőztetve. :-)
[előzmény: (45787) Csuhás, 2010.01.26 11:24:18]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 11:24:18 (45787)
Biztos hogy a feladatra a legalkalmasabb tagot sikerült kiválasztani?
http://geocaching.hu/images.geo?id=162039&group=26200&table=log_images
[előzmény: (45773) Kolesár, 2010.01.26 10:01:35]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 10:01:35 (45773)
Az egyesületnek, konkrétabban az erre kijelölt egyik tagjának van ilyen jogosultsága. Ha több egyesületi tag is vállalná ezt a feladatot, akkor nyilván többnek is lehetne.
[előzmény: (45772) feri60, 2010.01.26 09:58:16]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 09:58:16 (45772)
A baj akkor kezdődne, ha a szűk kisebbség visszaélne ezzel, de most szerencsére nem erről van szó.

Hát miről?
Jelenleg elég szűk kisebbségnek (egy fő) van jogosítványa a logok moderálására, és nem valamennyi ládagazdának a saját ládájára, ami esetleg még el is lehetne fogadni.
[előzmény: (45765) peterpan, 2010.01.26 09:09:21]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 09:09:21 (45765)
Ne add fel a csüggedést Csuhás. Meggyőződésem, hogy az új modik - legalábbis egy valaki - hathatós közreműködése van a cenzúra (mert ez az!) intézményesítése mögött és nem MikiCache vagy az ő ládája.
De ez nem feltétlenül kell, hogy rossz érzéseket keltsen bennünk. Bízom benne, hogy a többség érdekében fognak élni, ha szükséges, ezzel a jogosítvánnyal. Fontos hangsúlyozni nem érzem, hogy visszaéltek volna a jogosítvánnyal! Persze zakany és a többi érintett erről nyilván másképp vélekedik.
A baj akkor kezdődne, ha a szűk kisebbség visszaélne ezzel, de most szerencsére nem erről van szó.
Ami a megtalálók emberi méltóságát illeti, igen, szerintem is egy lécci+miért sokkal szimpatikusabb, mint kapcsiból adminradírral nekiesni a lognak...
[előzmény: (45764) Csuhás, 2010.01.26 07:54:24]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 07:54:24 (45764)
Jelen esetben az volt a ciki hogy Miki utolsóként törölte a ládaleírásban szereplő a rejtést ábrázoló saját fotóját. Ezért háborodtak fel a megtalálók amikor a fotójuk törlésre került, hiszen azok nem árultak el többet mint maga a ládaoldal.

Viszont egy két véletlen fotó megoldható volt a megtalálónak írt levéllel, szándékos, vagy nagyon durva hibánál András segített, minek ezt az egészt intézményesíteni? Félek, hogy egy két ilyen figyelmeztetés nélküli törlés a maradék kedvemet is elveszi a játéktól.
[előzmény: (45760) Mr. Fülixáj, 2010.01.26 00:26:36]

Mr. Fülixájhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 00:26:36 (45760)
Ezzel kapcsolatban van hivatalos álláspont ? Mert a szabályzatban nincs ilyen. Legalább is január elsején még nem volt.
Arra gondolok, hogy szabad-e feltölteni fényképet vagy leírást a rejtés pontos helyéről.
[előzmény: (45757) zakany, 2010.01.25 22:22:35]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.25 22:22:35 (45757)
Logok moderálása: MikiCache

Ezt már tapasztaltam.. :)))) ehehe
Remélem csak a saját ládáit moderálja.. :)

Várom további olyan logfotók kitörlését, ahol maga a rejtő is töltött fel képet a láda helyéről.
Köszönöm.
[előzmény: (45755) Attibati, 2010.01.25 22:00:18]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.25 22:00:18 (45755)
Kibővült a "leírások" legördülő menüben található ki-kicsoda felsorolás.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]