Előzmények
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 12:48:27 (45798) |
Ezt eddig még nem is láttam. Mondjuk jobb is. Lehet, hogy nem csak a webes logokat kéne moderálni, hanem a terepieket is. Rögtön kezdhetné ezzel a belinkelt loggal.
Viszont van egy olyan érzésem, hogy ebből a Csuhás logból rövid úton repülni fog a ez a kép, ha már meg így meg lett szellőztetve. :-)[ előzmény: (45787) Csuhás, 2010.01.26 11:24:18] |
|
Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 10:01:35 (45773) |
Az egyesületnek, konkrétabban az erre kijelölt egyik tagjának van ilyen jogosultsága. Ha több egyesületi tag is vállalná ezt a feladatot, akkor nyilván többnek is lehetne.[ előzmény: (45772) feri60, 2010.01.26 09:58:16] |
|
feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 09:58:16 (45772) |
A baj akkor kezdődne, ha a szűk kisebbség visszaélne ezzel, de most szerencsére nem erről van szó.
Hát miről?
Jelenleg elég szűk kisebbségnek (egy fő) van jogosítványa a logok moderálására, és nem valamennyi ládagazdának a saját ládájára, ami esetleg még el is lehetne fogadni.[ előzmény: (45765) peterpan, 2010.01.26 09:09:21] |
|
peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 09:09:21 (45765) |
Ne add fel a csüggedést Csuhás. Meggyőződésem, hogy az új modik - legalábbis egy valaki - hathatós közreműködése van a cenzúra (mert ez az!) intézményesítése mögött és nem MikiCache vagy az ő ládája.
De ez nem feltétlenül kell, hogy rossz érzéseket keltsen bennünk. Bízom benne, hogy a többség érdekében fognak élni, ha szükséges, ezzel a jogosítvánnyal. Fontos hangsúlyozni nem érzem, hogy visszaéltek volna a jogosítvánnyal! Persze zakany és a többi érintett erről nyilván másképp vélekedik.
A baj akkor kezdődne, ha a szűk kisebbség visszaélne ezzel, de most szerencsére nem erről van szó.
Ami a megtalálók emberi méltóságát illeti, igen, szerintem is egy lécci+miért sokkal szimpatikusabb, mint kapcsiból adminradírral nekiesni a lognak...[ előzmény: (45764) Csuhás, 2010.01.26 07:54:24] |
|
Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 07:54:24 (45764) |
Jelen esetben az volt a ciki hogy Miki utolsóként törölte a ládaleírásban szereplő a rejtést ábrázoló saját fotóját. Ezért háborodtak fel a megtalálók amikor a fotójuk törlésre került, hiszen azok nem árultak el többet mint maga a ládaoldal.
Viszont egy két véletlen fotó megoldható volt a megtalálónak írt levéllel, szándékos, vagy nagyon durva hibánál András segített, minek ezt az egészt intézményesíteni? Félek, hogy egy két ilyen figyelmeztetés nélküli törlés a maradék kedvemet is elveszi a játéktól. [ előzmény: (45760) Mr. Fülixáj, 2010.01.26 00:26:36] |
|
Mr. Fülixáj | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 00:26:36 (45760) |
Ezzel kapcsolatban van hivatalos álláspont ? Mert a szabályzatban nincs ilyen. Legalább is január elsején még nem volt.
Arra gondolok, hogy szabad-e feltölteni fényképet vagy leírást a rejtés pontos helyéről.[ előzmény: (45757) zakany, 2010.01.25 22:22:35] |
|
zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.25 22:22:35 (45757) |
Logok moderálása: MikiCache
Ezt már tapasztaltam.. :)))) ehehe
Remélem csak a saját ládáit moderálja.. :)
Várom további olyan logfotók kitörlését, ahol maga a rejtő is töltött fel képet a láda helyéről.
Köszönöm. [ előzmény: (45755) Attibati, 2010.01.25 22:00:18] |
|
|
|