Előzmények
 VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 11:30:37 (45878) |
|---|
Természetesen én csak a saját hozzáállásomról írtam, és nem bíráltam másokat, akik másképp döntenek. Mindenki úgy dönt, ahogy gondolja.
Végülis abban is igatad van, hogy mindegy, milyen cimkével adunk valahova pénzt. (Valóban lehet - és kell is - a sok rászorulót az 1 %-on kívül másképp is támogatni.)
Számomra mégis van érzelmi különbség a tagdíj és az 1 %-os támogatás között.
Tagdíjat (mégha önkéntes is) a szolgáltatásért fizetek, amit használok. Ezt akkor is megteszem, ha sok minden nem tetszik, de a játékot még játszom, a honlapot használom.
Az 1 %-ot olyan célra adom, amit leginkább támogatandónak érzek, de nekem nincs belőle feltétlen közvetlen hasznom.[ előzmény: (45877) DonRazzino, 2010.01.27 11:20:55] |
|
| DonRazzino | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 11:20:55 (45877) |
|---|
Már egy ideje úgy éreztem, hogy - párszáz láda felkeresése és az oldal többéves használata után - a fejlesztőknek, üzemeltetőknek, valamilyen szinten honoráljam a befektetett munkáját. Bár a fórumokon nincs többszáz hozzászólásom, a "geocaching"- részt mindig követem. Itt kellett felfigyelnem arra a tényre, hogy noha többen a "fizető" egyesületi tagok közül, évről-évre kérik a részletes elszámolást a pénzükről, én 2007 óta nem találtam egy olyan hozzászólást az illetékesek részéről, ami kielégítő választ adna a - jogosan - pénzük elosztása után érdeklődőknek. Emiatt úgy gondoltam sokáig, hogy egy ilyen egyesületnek, én még pár ezer forintot sem vagyok hajlandó utalni.
Végül tavaly először éltem ezzel az 1%-os lehetőséggel..és igen ide adtam. Teljesen egyet értek abban, hogy sok olyan hely van, ahol nagyobb szükség van erre az összegre, viszont ez nem zárja ki a lehetőséget, hogy azokat a szervezeteket más módon - lehetőségem szerint- támogassam. Úgy látom te is befizettél egy bizonyos összeget, így nem értem, hogy miért pont ezzel a támogatási formával nem értesz egyet.[ előzmény: (45870) VP, 2010.01.27 11:01:14] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 11:01:14 (45870) |
|---|
Bennem az egyesület ilyen-olyan ügyeitől függetlenül se merült fel soha, hogy az 1 %-ot ide adjam.
Ezt a játékot alapvetően nem a legszegényebbek művelik (GPS, utazás, ...). Aki itt játszik, az tudja maga finanszírozni ezt a hobbiját.
Van ebben az országban sok hely, ahol jóval inkább szükség van az 1 %-okra.[ előzmény: (45812) Mikulás, 2010.01.26 13:27:32] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 13:27:32 (45812) |
|---|
Lassan, de biztosan itt a tavasz és az adóbevallások ideje. A népek - már aki - rendelkezik majd az SZJA 1%-ról. Biztos, hogy ez a hozzáállás a helyes az egyesület részéről, amit az imént megfogalmaztál?[ előzmény: (45811) KiVi, 2010.01.26 13:21:31] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 13:20:30 (45810) |
|---|
Mire költöttétek azt a sok pénz 2008-ban? Elvitte a cica? Vagy mi, elvtársak?[ előzmény: (45806) KiVi, 2010.01.26 13:14:20] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 13:14:20 (45806) |
|---|
Szigorúan a közhasznúság miatt.
Ennek az értelmezésével azért sokaknak érdekes elképzeléseik vannak. [ előzmény: (45801) dc3, 2010.01.26 13:07:26] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 13:07:26 (45801) |
|---|
Lassan szép gyűjtemény alakul ki az ilyen remek dolgokból. Érdemes lenne kiadni egy kis könyvet, benne ilyen fotókkal, illetve szép fórum megnyilvánulásokkal (pl. ÉvaSanKri magasan szárnyaló stílusgyakorlatait), illetve néhány pénzügyi leckével by MGKE. Be szép lenne. Kérjünk a kiadáshoz támogatást az egylettől! :-)
Szigorúan a közhasznúság miatt. Mert szerintem egy ilyen könyvecske szolgálná igazán a köz hasznát. [ előzmény: (45799) feri60, 2010.01.26 12:52:31] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 12:52:31 (45799) |
|---|
Szerintem nem gond. Meg lennék lepve, ha néhány példányban ne klónozódott volna máris ez az örökbecsű, tanulságos, szép bejegyzés.[ előzmény: (45798) scele, 2010.01.26 12:48:27] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 12:48:27 (45798) |
|---|
Ezt eddig még nem is láttam. Mondjuk jobb is. Lehet, hogy nem csak a webes logokat kéne moderálni, hanem a terepieket is. Rögtön kezdhetné ezzel a belinkelt loggal.
Viszont van egy olyan érzésem, hogy ebből a Csuhás logból rövid úton repülni fog a ez a kép, ha már meg így meg lett szellőztetve. :-)[ előzmény: (45787) Csuhás, 2010.01.26 11:24:18] |
|
| Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 10:01:35 (45773) |
|---|
Az egyesületnek, konkrétabban az erre kijelölt egyik tagjának van ilyen jogosultsága. Ha több egyesületi tag is vállalná ezt a feladatot, akkor nyilván többnek is lehetne.[ előzmény: (45772) feri60, 2010.01.26 09:58:16] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 09:58:16 (45772) |
|---|
A baj akkor kezdődne, ha a szűk kisebbség visszaélne ezzel, de most szerencsére nem erről van szó.
Hát miről?
Jelenleg elég szűk kisebbségnek (egy fő) van jogosítványa a logok moderálására, és nem valamennyi ládagazdának a saját ládájára, ami esetleg még el is lehetne fogadni.[ előzmény: (45765) peterpan, 2010.01.26 09:09:21] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 09:09:21 (45765) |
|---|
Ne add fel a csüggedést Csuhás. Meggyőződésem, hogy az új modik - legalábbis egy valaki - hathatós közreműködése van a cenzúra (mert ez az!) intézményesítése mögött és nem MikiCache vagy az ő ládája.
De ez nem feltétlenül kell, hogy rossz érzéseket keltsen bennünk. Bízom benne, hogy a többség érdekében fognak élni, ha szükséges, ezzel a jogosítvánnyal. Fontos hangsúlyozni nem érzem, hogy visszaéltek volna a jogosítvánnyal! Persze zakany és a többi érintett erről nyilván másképp vélekedik.
A baj akkor kezdődne, ha a szűk kisebbség visszaélne ezzel, de most szerencsére nem erről van szó.
Ami a megtalálók emberi méltóságát illeti, igen, szerintem is egy lécci+miért sokkal szimpatikusabb, mint kapcsiból adminradírral nekiesni a lognak...[ előzmény: (45764) Csuhás, 2010.01.26 07:54:24] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 07:54:24 (45764) |
|---|
Jelen esetben az volt a ciki hogy Miki utolsóként törölte a ládaleírásban szereplő a rejtést ábrázoló saját fotóját. Ezért háborodtak fel a megtalálók amikor a fotójuk törlésre került, hiszen azok nem árultak el többet mint maga a ládaoldal.
Viszont egy két véletlen fotó megoldható volt a megtalálónak írt levéllel, szándékos, vagy nagyon durva hibánál András segített, minek ezt az egészt intézményesíteni? Félek, hogy egy két ilyen figyelmeztetés nélküli törlés a maradék kedvemet is elveszi a játéktól. [ előzmény: (45760) Mr. Fülixáj, 2010.01.26 00:26:36] |
|
| Mr. Fülixáj | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 00:26:36 (45760) |
|---|
Ezzel kapcsolatban van hivatalos álláspont ? Mert a szabályzatban nincs ilyen. Legalább is január elsején még nem volt.
Arra gondolok, hogy szabad-e feltölteni fényképet vagy leírást a rejtés pontos helyéről.[ előzmény: (45757) zakany, 2010.01.25 22:22:35] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.25 22:22:35 (45757) |
|---|
Logok moderálása: MikiCache
Ezt már tapasztaltam.. :)))) ehehe
Remélem csak a saját ládáit moderálja.. :)
Várom további olyan logfotók kitörlését, ahol maga a rejtő is töltött fel képet a láda helyéről.
Köszönöm. [ előzmény: (45755) Attibati, 2010.01.25 22:00:18] |
|
|
|